134例交通事故致骨盆骨折之损伤程度鉴定的分析

对134例骨盆骨折之损伤程度鉴定所涉及的骨折分型、合并损伤、治疗手段、鉴定意见等作了分析,并讨论了影响评定重伤二级的因素。

外伤性膈肌破裂2例及其人体损伤程度鉴定分析

外伤引起膈肌破裂、膈疝,在临床外科及法医鉴定中并不常见,对于外伤性膈肌破裂、膈疝,在我国司法鉴定人体轻、重伤评定标准中也没有专门的规定。现行的《人体损伤程度鉴定标准》只将膈肌破裂列入重伤二级,对于一些特殊情况导致的膈肌破裂未进行规定,只能比照《人体损伤程度鉴定标准》的相近条款进行鉴定,与实际损伤情况并不相符。通过对2例膈肌破裂的鉴定案件进行具体分析,对现行的膈肌破裂损伤程度法医学鉴定标准进行探讨。

人体损伤鉴定标准的变化与问题研究

《人体损伤程度鉴定标准》是在实施了二十多年的重伤标准、轻伤标准、轻微伤标准的基础上,结合标准科学、临床医学、法医临床学的最新理论成果,在进行充分调研的基础上研制而成。标准在形式上完全按照标准的格式进行编排,将损伤程度分为3等5级,增加了大量的鉴定操作性的技术规范。标准在内容上解决了实践中部分疑难复杂问题,增加了判定损失程度的损伤类型,明确了一些有争议的损伤鉴定情况。笔者同时也指出了其中存在一些问题并提出了相应的对策,比如标准的法律性质不明,标准不能穷尽所有损伤类型,标准涉及的专业知识发生变更,标准内容有争议的处理原则等。

《人体损伤程度鉴定标准》解读与评析

本文就《人体损伤程鉴定标准》(以下简称《标准》)立法本意、"重伤一级"与残疾等级的对应关系、标准框架、标准中存在的技术问题等内容,予以解读。本文作者认为,(1)《标准》满足了司法审判中对"严重残疾"予以医学界定的需求,其中的"重伤一级"即是对"严重残疾"的明确界定。(2)对比分析显示:"重伤一级"的24个条款中,有23个属"严重残疾"状态,其残疾等级分属"1-4级"。(3)《标准》延续了原重伤、轻伤标准的鉴定原则不变,并修订大量条款,使其更具有可操作性;(4)《标准》大量吸纳了国际上ICF、GEPI等残疾分类的新理念,更具有进步性。当然,研究显示,标准亦存在一些技术问题:(1)不符合《中华人民共和国标准化法》对技术标准的形式要件要求;(2)标准条款之间有不平衡、不严谨的现象;等等。预测:在未来的几年内,对《标准》条款的解读、争议、规制,将是中国法医临床学研究的主要内容之一。

从眼外伤损伤程度条款设计看新标准修订思路

损伤程度鉴定是法医临床学司法鉴定的主要内容。近年来,法医学司法鉴定工作人员不断呼吁对1990年与1996年发布实施的人体损伤程度鉴定相关标准进行修订。将于2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》,在条款内容和结构设计上发生了很大的变化,备受司法鉴定工作人员的广泛关注。眼外伤是比较常见的损伤类型,《人体损伤程度鉴定标准》对眼外伤的条款规定较以往变化明显。本文从眼外伤的条款设计出发,通过横向和纵向比较,探讨和总结新标准的修订思路。

论人体损伤程度鉴定的原则

《人体损伤程度鉴定标准》明确了损伤程度鉴定的标准和原则。等级分明的鉴定标准和充分考虑人体损伤程度鉴定的法律属性、与临床诊疗的关系及实践经验的鉴定原则为司法鉴定活动提供了新的技术类法律规范。