互联网发展对旅游经济增长效率的影响——来自中国的经验证据

作为衡量旅游经济增长品质的关键指标,旅游经济增长效率与互联网之间的理论关联反映了互联网影响旅游业发展的规律与价值。基于2006—2017年中国内地30个省级行政区划的平衡面板数据,从中介效应、非线性动态效应及空间溢出效应等视角切入,探究互联网对旅游经济增长效率的多维度作用机制及其影响效应。研究结论如下:第一,互联网对旅游经济增长效率具有显著的提升作用,说明互联网已成为新常态下旅游经济增长的新动能。第二,互联网通过推动要素结构变动而间接驱动旅游经济增长效率提升,但间接效应小于直接效应。第三,互联网与旅游经济增长效率之间存在明显、积极且“边际效应”递增的非线性关联,验证“网络效应”与“梅特卡夫法则”存在。第四,互联网在释放本地红利的同时,对其他地区旅游经济增长效率产生正向、显著的空间溢出影响,且该溢出效应受到交通基础设施与制度环境的正向空间调节作用。

论转型时期我国经济增长过程中制度适应性效率的缺失

我国正处于经济转型的重要时期,在这个时期里,制度的建设意义重大。我们不但应该注意建立健全各种制度,还必须注重提高各种制度的适应性效率。我国在提高制度的适应性效率方面取得了长足进展,但是也存在着效率的缺失。在正式制度方面,制度与经济增长不协调;在非正式制度方面,制度存在着失效和无效。这些都是转型时期我国经济增长的制度适应性效率不足的根源。

论制度结构对经济增长的作用

在制度经济学的分析框架里,制度对于经济增长来讲是至关重要的,同时,制度又是有一定结构的,制度结构对于经济增长具有十分重要的作用。从系统论的视角来看,不同的制度结构,其对经济增长的作用是不一样的;从制度融合与冲突的视角看,最有效率的制度安排是能够实现外在制度与内在制度的融合,反之,将会削弱外在制度规则的有效实施,降低制度效率,成为经济增长的绊脚石;从制度效率的视角进行考察,好的制度结构能通过制度效率的提高来促进经济增长,差的制度结构则降低制度效率;如果内在制度与外在制度融合得好,人为设计的制度质量就高,其能够有效实施并发挥出相应的制度效率,从而促进经济的有效增长,相反,就可能对经济增长产生负作用。

现代公司治理结构:经济效率与制度适应的统一

如何构建“规范的公司治理结构”，近一段时间来一直是国内经济理论界讨论的热点。综合起来看，现有文献的基本特征仍是以“引进和借鉴”西方理论为主，甚至在某些方面能够紧跟西方理论前沿。在概念上，公司治理结构是一项(以效率为基准的)关于企业参与者之间权利关系的制度安排；如果考虑到制度变迁的环境，它却是与市场经济原则和个人化的产权规范高度相容的。流行的西方公司治理理论有一个预设前提：外部(产权)制度不能达标，公司治理结构的固有缺陷就无法克服。从这个意义上讲，脱离我国基本制度环境的公司治理理论，难免会失之偏颇。我们应当力求避免用西方的理论方法把中国企业当作西方企业来研究。

新疆高校专业结构与地方经济结构适应性分析

新疆高校专业尤其是本科专业在设置上还存在一定的不合理性。文章以教育经济学为理论基础,针对专业结构调整工作提出以下建议:首先,建立市场调节、政府调控与高校调整相结合的机制。高校的专业建设既要考虑与地方经济结构的适应性,又要结合高校的办学实际,不能盲目跟风,一哄而上。其次,要提高目录内专业尤其是工科类专业的覆盖率,鼓励高校建设和发展目录外专业。第三,对重复设置或专业布点较多的专业应停招或予以撤销。第四,加强交叉学科专业建设,探索多样化的人才培养模式。新疆教育主管部门应出台相应政策,支持高校打破学科壁垒,跨学科设置本科专业,整合不同学科专业知识内容,建立教学新体系。

市场结构及市场效率的实验经济学综述

实验经济学对于市场效率和市场结构的研究最早在1948年由Chamberline开创。经济学家经过大量实验发现,不但市场前提假设关系到市场均衡结果及效率,交易制度也会对均衡产生重大影响。并且,不符合完全竞争市场假设的市场结构也有可能实现资源有效配置。本文对实验经济学关于市场结构及市场效率的相关研究进行了回顾与综述,并重点阐述其对完全竞争市场的研究,以揭示交易制度及市场前提对市场效率的综合影响。本文得到的结论显示:即使没有达到完全竞争市场的严格假设,也可能达到完全竞争市场的均衡状态,因而达到最优的配置效率。并且,对于市场结构——完全竞争、垄断和寡头垄断市场的实验研究也表明,并不是如传统古典经济学模型所言:只有完全竞争的市场结构才能够达到资源的有效配置,垄断市场效率也并不是完全与模型所言一致。而且不同于古典经济学,实验经济学将交易制度看作外生变量,认为其对最终市场效率也会产生很大影响。

后现代大众文化的本质及其启迪意义

大众文化是后现代主义的文化实践,它对西方社会消费方式产生了较大影响,导致了消费社会中人格的异化。同时,它也对我国文化事业的发展产生了影响。正确评价大众文化,对发展我国文化事业具有重要的启迪意义。

技术效率视角下我国经济增长变化及其影响因素

我国经济正处于由量到质转变的新阶段,立足于2000-2017年30个省(市)的面板数据,运用随机前沿引力模型评估30个省(市)的经济增长效率及其影响因素。研究表明:中国经济已由劳动密集型转向资本密集性,且技术效率呈现明显的阶段性波动。新世纪以来,我国制度质量、创新、外资依存度对经济增长效率有显著的正向作用。但当前的产业结构对经济增长效率有显著的抑制作用。为此应进一步扩大对外开放的大门,吸引外资,加大研发投入促进创新发展,进一步调整产业结构,维持产业结构处于合理水平。

不利冲击下中国经济为何具有强劲韧性?——基于制度适应性效率的经验研究

文章在“不利冲击—集中型制度适应性效率—经济韧性”的框架下分析中国经济遭遇不利冲击时保持强劲韧性的制度根源。当经济遭遇不利冲击时,政府凸显“集中力量办大事”的制度优势并充分发挥公有制经济作用,将有限资源进行再配置,支持和扶持受冲击地区或者城市,对冲不利冲击的负面影响,使得经济快速恢复增长,从而保持经济韧性。文章采用地震这一不利冲击,运用CRITIC-熵权TOPSIS模型测算出1997—2020年经济韧性和集中型制度适应性效率,检验集中型制度适应性效率的对冲效应。实证分析发现:(1)地震对经济韧性的负面冲击为5.830个百分点,集中型制度适应性效率的对冲效应为6.452个百分点;(2)集中型制度适应性效率的对冲效应存在地区差异,南方集中型制度适应性效率的对冲效应为12.423个百分点,北方集中型制度适应性效率的对冲效应为5.500个百分点;(3)政府部门适应性效率的对冲效应为2.381个百分点,银行部门适应性效率的对冲效应为3.746个百分点,企业部门适应性效率的对冲效应为2.218个百分点;(4)南方地区三个部门的对冲效应均高于北方地区,而且南北地区银行部门的对冲效应均最高,其次是政府部门的对冲效应,企业部门的对冲效应最低。上述发现是稳健的,从而揭示了制度适应性效率对中国经济保持强劲韧性的关键作用。因此,改革开放以来中国基础性制度建设和基本经济制度的不断完善是经济韧性形成的重要原因。

制度适应性效率如何影响中国经济韧性?

基于制度适应性效率视角揭示中国经济韧性强劲的深层根源,结果表明:中国制度适应性效率呈现上升态势,且南方地区制度适应性效率明显高于北方地区;政府部门适应性差异是制度适应性效率差异形成的主要原因,且北方地区政府部门适应性差异的作用强度明显高于南方地区;外部冲击、制度适应性效率与经济韧性逐步形成“外部冲击—经济系统不稳定—不同系统与制度互动—元制度(所有制、分配制以及社会主义市场经济体制)稳定不变,可变经济制度(国有-民营结构、再分配制度以及政府-市场结构)动态调整—制度适应性效率提高—经济韧性”的发展模式。为此,应正确把握制度具有适应性效率的本质,全面了解制度适应性效率差异的形成机理和结构特征,有效促进制度适应性效率提升,以保持经济韧性强劲动力。

金融生态与资金配置效率的一个微观解释:自贡案例研究

金融生态是当前金融机构赖以存在的重要外部变量。本文以西部老工业城市自贡为例,从微观角度界定了金融生态的包含因素:经济结构与制度环境,由此分析了金融生态影响金融运行的途径及其制约下金融运行的新特点,结论是:在结构调整和发展经济中,必须把制度变迁放在优先和重要的位置,以此推动整体金融生态的改善,并最终提高金融效率。

制度性激励体系、适应性效率与经济结构调整

经济结构调整的深层次必然涉及制度问题。我国制度性激励体系的不完善降低制度的适应性效率,而低适应性效率不利于经济结构的调整。我国集中型制度性激励体系、从集中型制度性激励体系转变到分散型制度性激励体系的滞后、部委主导的自上而下的改革和资源配置方式都制约着制度适应性效率的发挥。而缺乏适应性效率的制度结构对我国经济结构的影响表现为制度结构的不合理导致经济结构的扭曲、制度的刚性导致经济结构调整的滞后、制度的僵化导致缺乏自我纠错机制。因此,通过制度性激励体系的有效转型来实现制度适应性效率的提高,并让市场真正决定资源配置和产业发展,自然成为当前供给侧结构性改革制度创新的重要内容。

地方官员晋升激励、产业政策与资源配置效率

本文基于地方政府之间竞争的逻辑与新结构经济学的分析框架,结合2000-2007年中国工业企业数据库与2000-2007年中国地级市党委书记数据库,实证检验地方官员晋升激励如何影响本地产业政策指向与当地生产性结构之间的一致性程度,以及这种一致性程度如何进一步影响当地的资源配置效率。研究发现,一方面,市委书记晋升激励越强的地级市,越有可能去扶持中央政府鼓励发展但并不一定与本地生产性结构一致的产业。并且,晋升激励对产业政策的这种扭曲性影响在国有经济占比高与经济落后地区更明显;而剔除了国家《五年规划纲要》重点鼓励的产业后,这一扭曲明显减少。另一方面,产业政策偏向与本地生产性结构之间的一致性程度越高时,行业的全要素生产率越高。