湘南红壤丘陵区农户经济行为对土地退化的影响——以祁东县紫云村为例

通过在湖南省祁东县紫云村进行的土地利用及农户经济行为调查 ,从土地状况、从业选择、农具、农田设施、耕作方式和效益等方面 ,分析了湘南红壤丘陵区农户社会经济行为对土地质量的影响。结果表明 :紫云村农户重“品种”轻“土壤” ,水田土壤有机质含量减少 ,理化性状变差 ,土壤自然肥力降低 ,旱地、林地粗放经营 ,质量退化。改变农户只重“品种”而忽视“土壤”的观念、提高耕地复种指数、建立合理的轮作体系和水土保持型高效集约持续的耕作制度、加强林业管理和经营、加大农业投入、搞好农田水利建设是防止本区土地退化和保证本区农业可持续发展的对策。

农户行为与土壤退化的制度经济学分析

由人类活动和自然因素综合作用导致的土壤退化已引起全球的日益关注。国内外许多学者从不同的角度对这一问题进行了研究。本文以制度经济学观点为视角,认为制度因素对农户的约束主要作用于两个方面:一是产生不同的激励机制,改变投资的收益效率;二是影响耕作方式及技术选择的客观条件。将农户作为中间媒介体,本文进而就制度因素对土壤退化的影响提出了一个基本研究思路。

江西省上饶县农户水土保持投资行为机理与实证模型

以农户调查数据为基础,通过对农户水土保持行为机理分析,结合研究区域实际,确定区域经济发展水平、农户兼业经济行为、农业经营规模、劳动力状况等4大类因素为影响农户进行水土保持投入的主要因素,并进一步细化成9项具体指标。通过SPSS软件对各项指标与水土保持投入行为进行相关性分析,建立多元线性回归模型,发现农户兼业经济行为、农业经营规模是影响农户进行水土保持投入的主要限制因子。由于兼业和规模经营对农业收入的依赖程度较低,且防范农业风险的能力较强,农户往往不愿意进行水土保持投资。家庭收入主要来源于农业,以及农业人口比重较高的农户,往往会在水土保持上投入较多的时间和资金。针对农业劳动力不足、农业经营规模小等现状提出如何激励农户水土保持投资行为,以进一步促进水土流失治理的相关建议。

区域兼业农户水土保持行为特征及决策模型研究

从理论上分析了兼业农户的时间分配与收入结构变化2个方面对水土保持行为的影响。运用在江西省兴国县、上饶县和余江县的样本村农户调查资料,通过建立农户兼业化发展与农户水土保持行为相互关系Logistic模型,对兼业农户水土保持行为及其区域差异性进行了实证研究。结果表明,从总体样本来看,农户对水土流失的感知情况、非农劳动时间比例、农户受教育水平对农户的水土保持行为影响显著,农户兼业化的发展将使得农户花费更少的时间用在水土保持上。但是由于研究区域社会经济背景及水土流失情况的差异性,兼业农户水土保持行为也存在显著的区域差异性。最后,就进一步推进区域水土流失治理提出了相关建议。

江西红壤区农业产业政策改革的农户行为响应与水土保持效果分析——以江西省上饶县村庄及农户调查为例

在江西红壤山丘典型区2001年三个样本村111个农户的抽样调查资料基础上,建立了区域农地水土保持效果分析的数量经济模型,分析了农业产业政策改革背景下农户行为对农地水土保持效果的影响。研究表明,当前上饶县农业产业结构调整过程中农地水土流失状况受到农户行为直接影响,农业劳动力的转移、农业生产资料价格、农户受教育水平以及农户土地规模经营的程度等是其影响的主要因素。作者认为,这种状况目前在江西红壤区具有普遍性,因此必须先调整农业政策,增加科技资金投入,保护农业土地利用;其次,优化农户土地长期投入所需要的外部环境,减少长期投资的风险性和不确定性;加大经济刺激力度,增加农户投资获利能力,促进其加大土地长期投入;调整用地结构,优化农业用地组合,发展规模农业,防止水土流失。

农户水土保持行为机理:研究进展与分析框架

农户水土保持行为对于农村生态环境改善有着密切的关系。农户水土保持行为目标是经济效益最大化和风险最小化,其变化既有内在因素:家庭结构、教育水平、家庭收入、经营规模等,又有外在因素:政策、自然条件、社会服务机构等综合制约。农户水土保持行为内在动机是以经济效益为基础,在外在政策因素的影响下,特别是中西部地区农户的水土保持主要是以投劳为主(或不愿投劳的按当地劳动力价格进行以资代劳,这类农户较少),农户在进行水土保持过程中得到经济收益较少,农户水土保持行为主要表现为非经济特性。农户与政府行为存在博弈关系,博弈对局中的政府和农户要经过多次博弈和达到多次动态均衡:对局中农户和政府根据自身与外界条件的变化、行为结果的反馈不断进行决策调整,从而形成均衡—非均衡—均衡的循环。

应用DEA分析农户对退耕还林政策实施的响应

退耕还林政策实施面临改善农村生态环境、调整农业生产结构和增加农民收入等多项目标,其实施过程是政府和农户水土保持行为共同作用的过程。农户水土保持行为关系到退耕还林的水土治理效果的实现程度。通过建立退耕还林政策和农户水土保持行为指标体系,以及应用DEA(DataEnvelopmentAnalysis,数据包络分析)模型,以江西省丰城市的梅林镇、湖塘乡和尚庄镇的农户调查数据为基础,对区域退耕还林政策实施的农户水土保持行为响应进行分析。结果表明不同区域和同一区域的不同农户具有不同的特点。个体差别:梅林镇15户农户、湖塘乡14户农户、尚庄镇14户农户的水土保持行为属于积极响应型,农户兼业化水平和家庭核心化水平较高是区域的共同特点,分别占各乡镇调查农户的25.86％、24.14％、24.14％,其余旁观响应型、补偿消极型、补偿年限消极型、实施力度消极型、综合消极型,以补偿消极型为主。区域差别:梅林镇和湖塘乡补偿消极型农户明显多于尚庄镇,而尚庄镇旁观响应型比重较高,这与区域社会经济发展背景有关,梅林镇在区位上优于其他乡镇,经济较为发达,农户的非农收入水平较高,兼业化程度也高于其他乡镇。据此,提出了相关政策和水土流失治理建议。

红壤丘陵区农户水土保持投资行为研究——以江西省余江县为例

通过对余江县3个乡镇的农户访谈式调查,对农户水土保持行为机理进行了分析。研究表明农户兼业行为、传统生产习惯、农业经营规模、农业劳动力状况、水土流失现状与家庭经济条件等因素对农户水土保持行为有较大影响。通过相关性分析,建立了多元线性回归模型。模型运行结果表明,农户水土保持行为主要受到非农收入比例、从事农业生产的时间、从事农业人口数量、经营土地面积、水土流失减产损失、家庭人均收入以及距离城市远近等因素的影响。非农收入比重高的农户,水土保持投入的积极性不高。农业人口多的农户,或者受家族传统影响较勤劳的农户,其水土保持投资也多。据此,提出了激励农户水土保持投资行为和改善水土流失治理现状的相关建议。

县域土壤有机质变动及与粮食生产行为关系分析

基于土壤有机质（SOM）在土壤持续利用以及区域粮食安全的基础性作用，以曲周县为实证点，采用ARCGIS的空间分析功能对县域1980和2002年SOM进行普通Kriging法插值并获取空间分布图；以农户调查资料和Cobb—Douglas生产函数验证粮食生产行为对SOM分布的影响．结果表明：1）全县SOM平均值由1980年的8．67g／kg提高到2002年的13．75g／kg，99％耕地的SOM增加量为0．67～9．21g／kg；2）SOM空间分异的随机因素增强，人为因素的作用已经超过自然因素的作用，农户粮食生产过程中的微观选择行为日趋发挥重要作用；3）不论是县域尺度还是农户尺度，粮食生产与土壤保护始终是一组博弈行为；政府宏观引导是农户突破以经济效益为中心的粮食生产行为选择观的必要措施．

区域农地市场发育对农户水土保持行为的影响及其空间差异——基于生态脆弱区江西省兴国县、上饶县、余江县村域农户调查的分析

分析农户水土保持决策过程、建立农户水土保持决策的两阶段概念模型,从理论上分析了土地市场对农户水土保持的影响.运用在江西省兴国县、上饶县和余江县的样本村农户调查资料,通过建立土地流转与农户水土保持相互关系模型,运用Heckman的两阶段法对模型参数进行了估计.运用模型估计结果,分析土地流转对农户水土保持决策的影响并且对其区域差异进行了探讨.结果表明:从全部样本来看,农户是否意识到水土流失问题的存在以及家庭土地税费负担量对农户是否采取水土保持决策有显著影响;在兴国县,土地流入面积和费用2个因素对水土保持决策有显著影响;在余江县土地流入面积和费用也有影响显著,并且土地流入面积对农户水土保持投入的影响更强,而且土地流出面积在余江也有显著影响;上饶县,土地流出面积有显著影响.在全部样本、兴国县以及余江县,土地流出收益对农户水土保持决策的影响都不显著.最后,就进一步推进区域水土流失治理促进土地持续利用提出了相关建议.

退耕还林政策实施的农户水土保持行为响应研究——以江西省丰城市梅林镇为例

农户水土保持行为与生态环境变化关系密切,分析农户水土保持行为响应机理对退耕还林政策的实施具有重要意义。通过对江西省丰城市梅林镇多元回归模型分析,结果表明:(1)农户水土保持行为与退耕还林实施力度、退耕地收入与退耕还林后补偿比重成正相关,与退耕补偿年限成负相关;(2)农户水土保持投入减少反映农户家庭收入结构发生变化:从农业为主的收入阶段向以非农业或农业与非农业收入为主的阶段转变;(3)退耕还林政策实施农户水土保持行为响应以效益引导型为主。据此,提出相关建议。