中药联合CSⅡ强化治疗初发2型糖尿病(气阴两虚型)临床研究

目的:观察中药联合皮下胰岛素泵治疗初发2型糖尿病(气阴两虚型)对其证候积分及胰岛素抵抗的影响。方法:治疗组以中药联合皮下胰岛素泵治疗,对照组单予皮下胰岛素泵治疗。结果:治疗组患者治疗后临床症状体征有明显改善,有效率84.6%;对照组有效率74.9%。组间对比表明治疗组症状的改善明显优于对照组,有显著性差异(P<0.05)。治疗组患者治疗后空腹血糖、餐后2h血糖均明显降低,与治疗前比较均有显著性差异(P<0.01);与对照组比较亦有显著性差异(P<0.05)。治疗组FINS、ISI、HOMA-IR、HOMA-βcell较治疗前均有改善(P<0.05～0.01),与对照组比较有显著差异(P<0.05)。结论:中药联合皮下胰岛素泵治疗初发2型糖尿病(气阴两虚型),可明显提高疗效,改善胰岛素抵抗。

常规皮下注射胰岛素(MSⅡ)与胰岛素泵(CSⅡ)治疗2型糖尿病效果及安全性

目的比较常规皮下注射胰岛素(MSⅡ)与胰岛素泵(CSⅡ)治疗2型糖尿病效果及安全性。方法选取2019年2月—2020年6月期间该院210例2型糖尿病患者作为研究对象。将患者应用分层区组随机化分组法平均分为对比组和研究组,其中对比组105例,患者进行常规皮下注射胰岛素治疗,研究组105例,采用通过胰岛素泵对患者给予胰岛素进行治疗。比较两组患者治疗情况、血糖水平和不良反应发生情况。结果相比常规皮下注射胰岛素(MSⅡ),研究组患者治疗前后空腹血糖和餐后2 h血糖控制情况均明显优于对比组,血酮体转阴和血糖达标用时及胰岛素用量情况明显低于对比组,不良反应发生率明显低于对比组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵(CSⅡ)治疗2型糖尿病,能够快速控制患者血糖达标同时降低胰岛素的用量,减少不良反应发生,更具安全性,具有推广意义。

胰岛素泵治疗Ⅱ型糖尿病合并脑卒中患者临床观察

目的:探讨胰岛素泵治疗对型糖尿病合并脑卒中患者糖脂代谢的影响。方法:Ⅱ型糖尿病合并脑卒中患者82例,分为胰岛素泵连续皮下注射胰岛素(CSII)组和每日多次皮下注射胰岛素(MSII)组,在脑卒中常规治疗的基础上分别使用CSII和MSII控制血糖,治疗2周,观察2组患者的血糖达标时间、胰岛素用量和低血糖发生率,并于治疗前后进行神经功能缺损评分和血脂测定。结果:CSII组治疗后空腹血糖、餐后2h血糖、低血糖发生率、甘油三酯、NIHSS评分较MSII组明显降低。结论:CSII治疗Ⅱ型糖尿病合并脑卒中患者,疗效优于MSII,并能降低甘油三酯和改善神经功能,值得临床推广使用。

Ⅱ型糖尿病胰岛素泵持续皮下注射胰岛素疗效观察

[目的]观察Ⅱ型糖尿病胰岛素泵持续皮下注射胰岛素的疗效。[方法]老年Ⅱ型糖尿病患者80例,中青年Ⅱ型糖尿病80例为研究对象,根据中医实证分组。患者均给予胰岛素泵持续皮下注射胰岛素,观察治疗10天后的疗效。[结果]老年组血糖达标更快,胰岛素使用量低。[结论]Ⅱ型糖尿病胰岛素泵持续皮下注射胰岛素对各中医实证均有较好疗效,且老年患者效果更好。

胰岛素泵治疗继发性失效2型糖尿病临床研究

目的 比较磺脲类药物失效（ｓｕｌｆｏｎｙｌｕｒｅａ ｆａｉｌｕｒｅ，ＳＦ）的 ２型糖尿病患者胰岛素泵连续皮下输注治疗（ｃｏｎｔｉｎｕ－ｏｕｓ ｓｕｂｃｕｔａｎｅｏｕｓ ｉｎｓｕｌｉｎ ｉｎｆｕｓｉｏｎ，ＣＳⅡ）组和多次注射胰岛素组（ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｓｕｂｃｕｔａｎｅｏｕｓ ｉｎｓｕｌｉｎ ｉｎｊｅｃｔｉｏｎ，ＭＳⅡ）血糖控制的疗效和安全性。方法 采用对照研究方法探讨ＣＳⅡ和ＭＳⅡ两种治疗方法在控制血糖、胰岛素剂量、低血糖的发生率的差异。结果 ＧＤⅡ组治疗达到理想血糖控制的疗效和所需的时间明显短于ＭＳⅡ组（Ｐ＜０．０１）；ＧＳⅡ组治疗达到理想血糖控制所需的胰岛素量明显少于ＭＳⅡ组（Ｐ＜０。０１）；ＣＳⅡ组低血糖发生率低于ＭＳⅡ组。结论ＣＳⅡ治疗能缩短达到理想血糖控制的时间，有效地降低餐后２小时血糖；减少了胰岛素用量；减少了低血糖的发生。囚此，ＣＳⅡ疗法对ＳＦ的２型糖尿病患者理想血搪控制比ＭＳⅡ疗法更快、更有效，且使用胰岛素剂量更小，更安全。

胰岛素泵治疗2型糖尿病的疗效观察

目的:观察短期胰岛素泵强化治疗2型糖尿病的疗效。方法:将52例2型糖尿病患者随机分成两组:持续皮下输注胰岛素(CSⅡ)即胰岛素泵组和每天多次胰岛素皮下注射(MSⅡ)组,观察两组的空腹和餐后血糖、血糖达标所需时间、胰岛素用量及低血糖事件。结果:CSⅡ组血糖达标所需时间、胰岛素用量和低血糖发生次数都显著低于MSⅡ组(p<0.05)。结论:CSⅡ不仅能快速平稳地控制血糖,而且需要的胰岛素用量相对较少,低血糖发生率相对较低。

胰岛素泵治疗2型糖尿病过程中实施精细化管理效果探讨

目的:探讨精细化管理模式在胰岛素泵治疗2型糖尿病患者中的应用价值。方法:将80例患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组行常规护理,观察组在此基础上实施精细化管理。评价两组患者空腹和餐后2 h血糖值、血糖达标时间、低血糖发生率、治疗依从性、胰岛素用量、对糖尿病及胰岛素泵相关知识掌握程度。结果:两组患者干预前后空腹和餐后2 h血糖值比较差异有统计学意义(P<0.05),且观察组干预前后上述指标比较差异有统计学意义(P<0.05)。同时,两组患者干预后血糖达标时间、低血糖发生率、胰岛素用量、治疗依从性、对糖尿病及胰岛素泵相关知识掌握程度评分比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在采用胰岛素泵治疗2型糖尿病患者的过程中实施精细化管理,不仅为护理科学管理提供新的模式,更为患者提供了更加有效的治疗。

胰岛素泵治疗糖尿病的临床体会

目的比较两种胰岛素给药方法对迅速控制高血糖的差异。方法把糖尿病病人分成常规胰岛素多次注射组(MSⅡ)和胰岛素泵持续注射组(CSⅡ),比较两种不同方法血糖控制水平、胰岛素用量、低血糖发生率以及住院天数的差异。结果胰岛素泵持续注射比胰岛素多次注射能显著控制高血糖,胰岛素用量减少,低血糖发生率降低。结论CSⅡ治疗较CIT更快更有效地控制高血糖,并减少低血糖发生。

胰岛素泵短期强化治疗2型糖尿病的护理研究

目的比较持续皮下胰岛素输注(continue subcutaneous insulinCSⅡ)及多次皮下注射胰岛素(multiple subcutaneous insulinMSⅡ)两种方法治疗2型糖尿病的临床疗效、患者生活质量及护理强度。方法采用对照研究方法,探讨CSⅡ和MSⅡ两种治疗方法在控制血糖、低血糖的发生率、注射区皮肤瘙痒及皮下结节出现频数以及病人生活质量、护理工作强度的差异。结果CSⅡ的临床疗效、患者生活质量明显优于MSⅡ,CSⅡ的护理强度、不良反应明显低于MSⅡ。结论CSⅡ治疗有效地降低餐后2小时血糖;减少了低血糖的发生,提高了病人的生活质量,降低了护理人员的工作强度。

胰岛素泵强化治疗初发2型糖尿病的临床研究

目的比较胰岛素泵持续皮下输注胰岛素(CSⅡ)与诺和锐R加诺和灵N(MSⅡ)治疗初发2型糖尿病的临床对比分析,探讨胰岛素泵持续皮下输注胰岛素在初发2型糖尿病中的应用价值。方法选择已确诊为初发2型糖尿病的患200例,随机分为胰岛素泵持续皮下输注胰岛素(CSⅡ)组和诺和锐R加诺和灵N(MSⅡ)组。记录治疗前后血糖、并比较血糖达标所需要的时间、胰岛素用量、低血糖发生等情况。结果两种方法均可使血糖达标,而CSⅡ组治疗后稳定期血糖明显低于MSⅡ组,差异有统计学意义(P<0.05);且CSⅡ组的达标时间、胰岛素用量及低血糖发生率均明显小于MSⅡ组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵强化治疗初诊2型糖尿病在临床上是值得推广应用。

艾塞那肽联合门冬胰岛素控制血糖疗效分析

目的分析肥胖症合并2型糖尿病的确诊患者通过应用艾塞那肽注射液联合门冬胰岛素注射液控制血糖和体重指数的临床综合效果,及缩短血糖达标所需的时间。方法对我院2014年6月~2015年6月确诊为2型糖尿病且体重指数(BMI)>28 kg/m^2的住院患者100例,随机分为对照组和观察组;两组基础治疗的方法均为门冬胰岛素注射液连续皮下注射日基础量,对照组在基础治疗的同时给予阿卡波糖片50 mg,每日3次,餐时嚼服;观察组在基础治疗的基础上应用艾塞那肽注射液5μg皮下注射每日2次。两组均给予监测指端血糖每日8次。患者住院治疗30 d后观察血糖总体控制情况,综合评估疗效。结果观察组的治疗后血糖控制总体优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组糖化血红蛋白与体重指数治疗后均优于对照组,差异有高度统计学意义(P<0.01),两组均未发生严重低血糖病例,观察组的血糖达标时间较对照组显著缩短,差异有高度统计学意义(P<0.01),观察组的胰岛素用量小于对照组,差异有高度统计学意义(P<0.01)。结论肥胖症合并2型糖尿病患者采用艾塞那肽注射液联合门冬胰岛素注射液控制血糖可使血糖达标率增高,体重指数稳中有降,血糖达标时间缩短,让患者最大限度受益,血糖达标的同时避免了体重增加的弊端,减少和防止了糖尿病并发症的发生,较口服阿卡波糖片联合门冬胰岛素注射液疗效显著,安全可靠,值得临床推广。

胰岛素泵在2型糖尿病患者骨科围手术期的应用研究

目的比较2型糖尿病患者骨科围手术期不同胰岛素治疗方法的疗效及安全性。方法骨科围手术期2型糖尿病患者60例,分为胰岛素泵持续皮下输注组(CSII组30例)和多次皮下注射胰岛素组(MSII组30例)。比较两种方法在控制血糖、血糖控制时间、胰岛素用量、低血糖发生率、切口感染等方面的差异。结果两组患者经胰岛素治疗后各点血糖均较治疗前明显下降(P<0.05),CSII组对空腹血糖、餐后血糖的控制优于MSII组,差异有显著性(P<0.05),术前血糖控制的时间、住院总天数及低血糖发生率、切口感染率均低于MSII组,差异有显著性(P<0.05)。结论围手术期CSII能快速有效地控制血糖,缩短术前血糖控制时间及住院总天数,低血糖及切口感染、延迟愈合等并发症的发生显著减少。因此,胰岛素泵持续皮下输注用于围手术期的血糖控制比多次皮下注射胰岛素更快速、有效、安全。

胰岛素泵治疗Ⅱ型糖尿病临床观察

观察胰岛素泵治疗与多次胰岛素治疗对Ⅱ型糖尿病患者的短期疗效差异。对住院病患60例中Ⅱ型糖尿病患者随机采用胰岛素泵持续皮下输注胰岛素(CSII)或多次皮下输注胰岛素(MSII)治疗,比较二者达标时间以及血糖控制情况。CSII与MSII相比,CSII达标时间更短,所需胰岛素量更少,发生低血糖次数更少。胰岛素泵强化治疗Ⅱ型糖尿病,可在短期内安全有效地使血糖达标。