胰岛素泵治疗糖尿病的临床研究

目的比较不同胰岛素给药方法对高血糖治疗的差异。方法64例需胰岛素治疗的高血糖病人住院进行了二种胰岛素强化治疗：①胰岛素泵连续皮下输往治疗（CSII组：30例，含1型DM8例，2型DM22例）；②多次皮下注射胰岛素治疗（MSII组：34例，含1型DM7例，2型DM27例）。二组治疗靶血糖值均为三餐前及睡前末梢血糖≥3．6mmol／L且≤7.2mmol／L，并至少二天。结果二种治疗血糖中位数有显著性差异（CSII：7．1，MSII：7．9，P＜0．001），平均高血糖控制无数（CSII：14.5±4．7天，MSII：22.5±7.5天，P＜0.01）、胰岛素用量（CSII：0.79±0.22U·kg(-1)／d，MSII0．63±0．20U·k(-1)／d，P＜0．01）均有显著性差异，而CSII组低血糖发生率却低于MSII组（0．9±1．2次／人vs1．9±2．5次／人，P＜0．05）。结论CSII治疗更符合生理状态下胰岛素分泌，可较MSII更快更有效地控制高血糖，并减少低血糖发生。

胰岛素泵持续皮下输注与多次皮下注射胰岛素强化治疗2型糖尿病的疗效比较

目的观察胰岛素泵持续皮下注射胰岛素及多次皮下注射胰岛素对2型糖尿病的治疗疗效及安全性。方法 80例2型糖尿患者住院进行两种胰岛素强化治疗:①CSII组:42例;②MSII组:38例。二组治疗血糖控制范围为3.6～8.2mmol/L(血糖仪测定末梢血),至少稳定48h。结果两种治疗方法血糖中位数差异有统计学意义(CSII:7.0,MSII:7.8,P<0.01),平均高血糖控制天数[CSII:(5.71±1.71)d,MSII:(20.52±7.68)d,P<0.01],胰岛素用量[CSII:(0.61±0.2)U/(kg.d),MSII:(0.69±0.2)U/(kg.d),P<0.01],住院时间[CSII:(12.47±4.42)d,MSII:(31.43±9.47)d,P<0.01]均有显著性差异;而住院费用[CSII:(2787±1475)元,MSII:(3756±2867)元,P<0.05]有统计学意义,且CSII组低糖发生率低于MSII组[(0.8±1.2)次/人Vs(1.7±2.3)次/人,P<0.05]。结论 CSII治疗较MSII更有效、更便捷地控制高血糖,减少低血糖发生,安全性更高。

胰岛素泵治疗2型糖尿病临床研究

目的:比较不同胰岛素给药方法对2型糖尿病治疗差异。方法:86例需胰岛素治疗的2型糖尿病患者住院进行了两种胰岛素强化治疗。(1)胰岛素泵连续皮下治疗组42例(CSII组);(2)多次皮下注射胰岛素治疗组44例(MSII组)。比较胰岛素泵治疗前后血糖变化、两组血糖达标时间、血糖达标时每日胰岛素的使用总量及低血糖的发生率。结果:2组患者最终均达到了目标血糖值,平均高血糖控制天数有显著性差异,CSII组:(7.84±4.13)d,MSII组:(10.26±3.26)d(P<0.01)。胰岛素用量CSII组:(37.57±7.86)u/d,MSII组:(40.26±6.25)u/d,无显著性差异(P>0.05)。而CSII组低血糖发生率低于MSII组,CSII组:(0.13±0.03)次/(人·d),MSII组:(0.24±0.06)次/(人·d),(P<0.01)。结论:CSII组可较MSII组更快更有效控制高血糖,并减少低血糖发生。