胰岛素泵、门冬胰岛素30与甘精胰岛素加瑞格列奈治疗高血糖状态的疗效比较

目的比较采用映岛素泵、门冬胰岛素30与甘精胰岛素加瑞格列奈治疗高血糖状态的疗效。方法179例血糖控制差的2型糖尿病患者，随机分为A、B、C3组，分别采用胰岛素泵（57例，2周后改用门冬胰岛素30）、门冬胰岛素30（63例）与甘精胰岛素加瑞格列奈（59例）治疗，观察3组治疗前后血糖、糖化血红蛋白（HbAlc）或果糖胺（FMN）水平变化，以及胰岛素剂量及低血糖发生率。结果（1）3组血糖治疗后与治疗前比较各时点差异均有统计学意义（P〈0．001）。3组治疗后血糖除C组凌晨3：00高于其他两组外（P〈0．05），其他各时点无统计学差异。（2）3组糖化血红蛋白治疗后与治疗前比较均有统计学差异（P〈0．001）、但治疗后3组间比较无统计学差异。A组治疗2周前后果糖胺差异有统计学意义（P〈0．001）。（3）3组严重低血糖、轻度有症状低血糖发生均有统计学意义（P〈0．001），轻度无症状低血糖发生无统计学差异。结论胰岛素泵、门冬胰岛素30及甘精胰岛素＋瑞格列奈治疗均可满意地降低各时点血糖及糖化血红蛋白或果糖胺。低血糖发生率胰岛素泵组最大，甘精胰岛素组最小。

甘精胰岛素联合格列美脲与诺和锐30治疗2型糖尿病的疗效比较

目的比较甘精胰岛素联合格列美脲与诺和锐30治疗口服降糖药未达标的2型糖尿病患者的疗效。方法135例血糖控制未达标的2型糖尿病患者,随机分为甘精胰岛素联合格列美脲组(68例)与诺和锐30治疗组(67例),观察两组治疗前后血糖及HbA1c变化,以及低血糖的发生率。结果两组各监测点血糖及HbA1c治疗后与治疗前比较均明显下降(P<0.01),治疗后两组间比较无明显差异;低血糖发生无明显差异(P>0.05)。结论甘精胰岛素联合格列美脲与诺和锐30都能有效控制血糖,两组低血糖发生率低且相近。

甘精胰岛素联合二甲双胍与门冬胰岛素30治疗2型糖尿病的效果对比

目的观察甘精胰岛素联合二甲双胍与门冬胰岛素30治疗2型糖尿病的效果。方法 120例2型糖尿病患者,随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组采取门冬胰岛素30治疗,观察组采取甘精胰岛素联合二甲双胍治疗。对比两组患者血糖控制情况以及不良反应发生情况。结果治疗后,两组患者的糖化血红蛋白、空腹血糖水平、餐后2 h血糖比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应发生率5.00%显著低于对照组的18.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论甘精胰岛素联合二甲双胍与门冬胰岛素30治疗2型糖尿病的效果相近,但是甘精胰岛素联合二甲双胍治疗不良反应发生率较低,更值得临床推广。

比较分析甘精胰岛素与门冬胰岛素30治疗2型糖尿病的疗效

目的比较分析甘精胰岛素与门冬胰岛素30在2型糖尿病治疗中的治疗效果。方法选择2型糖尿病患者80例,将其按照不同治疗方式分为对照组和观察组,每组40例。给予两组患者二甲双胍片作为基础降糖药物,在此基础上,对照组患者添加甘精胰岛素进行治疗,观察组则添加门冬胰岛素30进行治疗,将两组患者的治疗效果、不良反应发生率与治疗成本进行对比。结果经过治疗之后,对照组与观察组患者空腹血糖[对照组为(6.21±1.10)mmol/L,观察组为(6.18±1.07)mmol/L]、餐后2 h血糖[对照组为(7.85±1.21)mmol/L,观察组为(7.81±1.23)mmol/L]均显著下降,与治疗前[对照组为(10.43±1.23)mmol/L、(10.32±1.41)mmol/L,观察组为(14.25±2.13)mmol/L、(14.16±2.32)mmol/L]相比差异具有统计学意义(P<0.05),治疗后两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖相差较小,差异无统计学意义;两组患者不良反应发生率(观察组为7.50%,对照组为12.50%)均较低,差异无统计学意义;观察组患者药物费用(885.74±11.53)元明显低于对照组(1 625.00±15.32)元,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论甘精胰岛素与门冬胰岛素30在2型糖尿病患者中的治疗效果均较佳,能够显著降低糖尿病患者的空腹血糖和餐后2 h血糖;两种药物不良反应发生率均较低,安全性较高,但与甘精胰岛素相比,门冬胰岛素30治疗成本明显较低,在实际治疗中可根据患者实际情况选择合适药物。

甘精胰岛素和门冬胰岛素30对2型糖尿病患者糖脂代谢影响的比较

目的比较甘精胰岛素和门冬胰岛素30对2型糖尿病患者糖脂代谢的影响。方法选取2015年3月至2015年9月于泰州市人民医院就诊的2型糖尿病患者88例。依据随机数字表法分为对照组和观察组,各44例。对照组患者给予甘精胰岛素0.2 U/kg睡前1次皮下注射进行治疗,观察组给予0.2 U/kg门冬胰岛素30晚餐前1次皮下注射进行治疗。比较两组患者治疗前后血糖[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PBG)、糖化血红蛋白(HbA_(1c))]、血脂[总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)和低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]水平的变化。结果治疗后,两组患者FPG、2 h PBG、HbA_(1c)均显著低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后观察组和对照组患者FPG[(6.53±0.87)mmol/L比(6.73±0.91)mmol/L]、2 h PBG[(8.34±2.11)mmol/L比(8.51±1.32)mmol/L]、HbA_(1c)[(6.52±0.69)mmol/L比(6.71±0.72)mmol/L]比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者TC、TG和LDL-C均显著低于治疗前(P<0.01)。治疗后,观察组和对照组患者在TC[(4.33±0.79)mmol/L比(4.38±0.88)mmol/L]、TG[(1.34±0.37)比(1.38±0.33)mmol/L]、LDL-C[(2.55±0.54)mmol/L比(2.53±0.57)mmol/L]比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论甘精胰岛素和门冬胰岛素30均能有效降低2型糖尿病患者血糖以及血脂水平,值得临床推广。

甘精胰岛素合用格列美脲与门冬胰岛素30治疗2型糖尿病的对比观察

目的比较甘精胰岛素合用格列美脲与诺和锐30治疗口服降糖药未达标的2型糖尿病患者的疗效与低血糖发生的风险。方法 62例血糖控制未达标的2型糖尿病患者,随机分为甘精胰岛素合用格列美脲组31例(A组)与诺和锐30治疗组31例(B组),治疗12周。结果两组治疗后FPG、2 hPG、HbA1c均较治疗前明显下降(P<0.01),治疗后两组间比较差异无统计学意义(P>0.05),低血糖发生率A组低于B组(P<0.05)。两组均无严重不良事件发生。结论甘精胰岛素联合格列美脲与门冬胰岛素30两种方案都能使血糖有效达标,甘精胰岛素组低血糖发生率低、对患者体重影响小、使用方便、患者依从性好。

门冬胰岛素30治疗2型糖尿病的疗效观察

目的:探讨门冬胰岛素30治疗2型糖尿病的临床疗效及安全性。方法:2012年2月-2013年3月收治2型糖尿病患者80例,将其随机分为A组和B组,各40例。A组用门冬胰岛素30,B组用甘精胰岛素联合门冬胰岛素,分别治疗12周,观察空腹血糖(FBG)、餐后2小时血糖(2h PBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、低血糖发生率等指标。结果:与治疗前相比,两组FBG、2h PBG、HbA1c均明显下降(P<0.05);两组患者之间比较,FBG、2h PBG、HbA1c差异无统计学意义(P>0.05);两组低血糖发生率低,据分析差异无统计学意义(P>0.05)。结论:门冬胰岛素30治疗2型糖尿病疗效显著且安全性高。

阿格列汀联合胰岛素泵持续皮下输注治疗门冬胰岛素30控制不佳的2型糖尿病患者的效果

目的研究阿格列汀联合胰岛素治疗门冬胰岛素30控制不佳的2型糖尿病(T2DM)患者的效果。方法选取2020年1月至2021年1月于卢氏县人民医院就诊的门冬胰岛素30控制不佳的T2DM患者80例作为研究对象,依照治疗方案分为观察组和对照组,各40例。两组均接受常规干预,对照组接受常规胰岛素皮下输注治疗,观察组接受苯甲酸阿格列汀片联合胰岛素治疗。比较两组治疗效果,统计两组治疗前后血糖[糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)]水平、血糖达标时间、胰岛素每日用量(血糖达标时)、不良反应发生率。结果两组治疗后总有效率比较,观察组[92.50%(37/40)]较对照组[67.50%(27/40)]高(P<0.05);治疗3个月后,观察组HbA1c、FPG、餐后2 h PG水平低于对照组(P<0.05);观察组血糖达标时间低于对照组,达标时每日胰岛素使用量低于对照组(P<0.05);对照组不良反应发生率与观察组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿格列汀联合胰岛素泵持续皮下输注治疗门冬胰岛素30控制不佳的T2DM患者效果显著,能促进血糖达标,在减少胰岛素用量方面具有明显优势。

两种胰岛素类似物治疗2型糖尿病的比较

目的探讨预混胰岛素类似物门冬胰岛素30注射液(诺和锐30)和长效胰岛素类似物甘精胰岛素注射液(来得时)治疗2型糖尿病的疗效和安全性。方法 83例初诊2型糖尿病随机分成2组,分别给予诺和锐30每天2次及来得时每天1次治疗12周,观察治疗前后空腹血糖(FPG)、餐后2小时血糖(PPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)的变化,比较两组血糖达标率、低血糖的发生率。结果诺和锐30组HbA1c较来得时治疗组明显下降,HbA1c(7.42±1.38)%vs(8.31±1.82)%(P<0.05)。诺和锐30组PPG显著低于来得时组,(7.82±4.18)mmol/L vs(8.21±3.90)mmol/L(P<0.05)。诺和锐30组PPG达标率更高,83.0%vs 56.1%(P<0.05),达标时间更短,(7.85±1.48)天vs(8.25±2.46)天,但低血糖事件较来得时组略高,26.2%vs 12.2%(P<0.05)。诺和锐30组胰岛素用量高于来得时组,(0.61±0.24)U/kg vs(0.50±0.27)U/kg(P<0.05),体质量增加也较明显,(5.6±4.6)kg vs(3.0±4.3)kg(P<0.05)。结论诺和锐30每天2次治疗比来得时每天1次治疗能更有效地降低血糖,血糖达标时间更短,但低血糖发生率略高。

甘精胰岛素强化治疗2型糖尿病的研究

目的 观察甘精胰岛素治疗2型糖尿病患者的降糖效果和安全性。方法 2 7例2型糖尿病伴高血糖(FPG≥1 1mmol/L)患者随机分为A、B 2组进行强化胰岛素治疗,A组为甘精胰岛素治疗组(n =1 3) ;B组为胰岛素泵治疗组(n =1 4 )。2组治疗目标末梢血糖值为空腹≤7.0mmol/L和餐后2h血糖≤1 1 .1mmol/L。结果 2组患者都达到目标血糖值,血糖达标时间无差异,低血糖发生率无差别(P均>0 .0 5 )。结论 甘精胰岛素强化治疗可以良好地控制高血糖,且低血糖发生率低。

人胰岛素类似物联合治疗与胰岛素泵治疗初诊2型糖尿病的对比研究

目的:观察门冬胰岛素(诺和锐)联合甘精胰岛素(来得时)与用胰岛素泵强化治疗伴明显高血糖的初诊2型糖尿病的疗效及成本。方法:将80例初诊伴明显高血糖的2型糖尿病患者随机分为A、B两组,每组40例。A组三餐前皮下注射诺和锐联合睡前皮下注射来得时;B组利用胰岛素泵加诺和锐持续泵入及分别注射三餐前大剂量。比较两组患者治疗后血糖控制及低血糖发生情况、血糖达标时间、成本及每日胰岛素用量。结果:治疗后两组患者血糖、胰岛素用量、血糖达标时间差异无统计学意义(均P>0.05),血糖达标时治疗成本B组明显高于A组(P<0.01)。结论:门冬胰岛素联合甘精胰岛素强化治疗与胰岛素泵治疗效果相当,且更经济。

沙格列汀联合不同胰岛素起始治疗方案在2型糖尿病患者中的应用研究

目的观察沙格列汀联合不同胰岛素起始治疗方案在2型糖尿病(T2DM)患者中应用的获益情况。方法选择2018年1月至2019年12月在内蒙古医科大学附属医院确诊并接受治疗的91例T2DM患者为研究对象,依据随机数字法分为观察组(46例)和对照组(45例)。患者均使用沙格列汀治疗,在此基础上,观察组联合预混胰岛素(门冬胰岛素30)治疗;对照组联合基础胰岛素(甘精胰岛素)治疗,两均治疗12周。比较两组患者治疗前、治疗12周的血糖水平[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(HbA 1c)]、胰岛β细胞功能[稳态模型评估的胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)、空腹C肽(C-P)],比较两组T2DM控制目标达标率[HbA 1c达标率、血脂达标率、体质指数(BMI)达标率],记录治疗期间不良反应发生情况。结果FPG、2 h PG、HbA 1c的组间和时点间存在交互作用(P<0.01),治疗12周,两组FPG、2 h PG、HbA 1c水平均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05)。HOMA-β、空腹C-P的组间和时点间存在交互作用(P<0.01),两组HOMA-β、空腹C-P均高于治疗前,且观察组高于对照组(P<0.05)。两组HbA 1c、血脂、BMI达标率及总不良反应发生率比差异无统计学意义(P>0.05)。结论与基础胰岛素方案比,沙格列汀联合预混胰岛素起始治疗方案更利于改善T2DM患者血糖水平、提高胰岛β细胞功能。

甘精胰岛素联合盐酸二甲双胍治疗2型糖尿病疗效观察

目的比较甘精胰岛素联合口盐酸二甲双胍与门冬胰岛素30治疗2型糖尿病(T2DM)的疗效和安全性。方法选择48例口服降糖药血糖控制不理想的T2DM患者,随机分成两组,每组24例,A组采用甘精胰岛素联合盐酸二甲双胍治疗,B组采用门冬胰岛素30治疗。对两组治疗前后空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2h PG)、低血糖事件发生率、体质指数(BMI)及糖化血红蛋白(Hb A1c)变化进行比较。结果治疗12周后,两组患者FPG、2h PG、Hb Alc均较治疗前明显下降(P<0.05),而BMI则无明显变化(P>0.05),各组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组低血糖发生率均为4.17%(1/24)。结论门冬胰岛素30治疗与甘精胰岛素联合二甲双胍均可有效控制血糖,而且低血糖发生率低,安全可靠。

初发2型糖尿病应用3种胰岛素强化治疗方案临床研究

目的比较3餐前注射诺和锐30特充(A组),诺和灵R加睡前甘精胰岛素(B组)以及诺和灵R加睡前诺和灵N(C组)治疗初发2型糖尿病患者的短期疗效和安全性。方法住院的2型糖尿病患者随机采用3种胰岛素强化治疗方案,据血糖水平调节胰岛素剂量直至达标,比较整体血糖控制水平、达标时间和胰岛素使用量,以及低血糖发生率等。结果①3组经治疗后血糖均可达标,3组间血糖测定结果比较差异无统计学意义(P>0.05);②3组间比较血糖达标时间及胰岛素平均每日总用量比较差异无统计学意义(P>0.05);③低血糖发生率,当末梢血糖≤3.9 mmol/L,定义为低血糖。A组发生2例,发生率为6.7%;B组发生2例,发生率为6.7%;C组发生3例,发生率为10%。低血糖多出现在凌晨0:00～4:00。3组中无1例发生低血糖昏迷,3组低血糖发生率比较差异没有统计学意义(P>0.05)。结论 3种胰岛素强化治疗方案控制血糖的短期临床疗效和安全性没有明显差别,但需要更加关注监测夜间血糖。

2型糖尿病患者口服药失效应用不同剂型胰岛素联合格列美脲的疗效比较

目的探讨口服药物治疗失效的2型糖尿病患者,应用甘精胰岛素联合格列美脲治疗与门冬胰岛素30联合格列美脲治疗的疗效比较。方法选择我院门诊的2型糖尿病患者68例经口服药物治疗失效的病例。糖尿病病程>1年且≤10年及血糖控制不佳的患者,HbA1C>7%但≤10%,空腹血糖均≥7.0 mmol/L。记录患者的年龄、病程、身高体重,计算体重指数,测定空腹血糖,糖化血红蛋白(HbA1C)。随机分为两组,每组各34例:①甘精胰岛素+格列美脲组(Gla-Gli组),给予甘精胰岛素起始用量10 u/d,早餐前格列美脲2.0 mg/d,口服;②门冬胰岛素组30+格列美脲组(BIasp-Gli组),门冬胰岛素30起始用量早餐前6.0 u,晚餐前4.0 u,早餐前格列美脲2.0 mg/d,口服。每3 d监测患者空腹、早餐后2 h、午餐前、晚餐前、睡前血糖,并要求患者记录出现症状性低血糖、低血糖症,以及出现严重性低血糖的时间和频次。前8周,每周于门诊就诊,调整胰岛素剂量,格列美脲固定不变,此后每2周就诊,使血糖逐渐达标。要求患者治疗12周复诊,测量体重,计算体重指数,测定空腹血糖,HbA1C。结果治疗12周后,两组空腹血糖(9.4 mmol/L±2.1 mmol/L VS 6.9 mmol/L±1.1 mmol/L;9.6 mmol/L±1.8 mmol/L VS 6.8 mmol/L±1.3 mmol/L,P<0.05)、HbA1C(8.6%±1.3%VS 7.3%±0.6%;8.5%±1.2%VS 7.2%±0.5%,P<0.05)较治疗前明显降低。治疗后两组间的空腹血糖、HbA1C没有差异(P>0.05)。在开始胰岛素治疗的12周中,Gla-Gli组与BIasp-Gli组的达标率无差别(55.9%VS 58.8%,P>0.05),均能有效地降低血糖。两组的胰岛素用量,Gla-Gli组0.35 u/kg,BIasp-Gli组0.30 u/kg。但是,Gla-Gli组的轻度低血糖次数更少(2.12 VS 4.78,P<0.05)。结论对于口服药失效的2型糖尿病患者,甘精胰岛素联合格列美脲治疗与门冬胰岛素30联合格列美脲均能够有效降低血糖。但是,甘精胰岛素联合格列美脲治疗2型糖尿病,更加安全。

胰岛素类似物联合口服降糖药治疗2型糖尿病

目的:评估3种胰岛素类似物(地特胰岛素、甘精胰岛素、双相门冬胰岛素30)联合口服降糖药用于治疗血糖控制欠佳的2型糖尿病患者的有效性及安全性。方法:73例血糖控制不达标的2型糖尿病患者被分为3组:每日睡前1次地特胰岛素组(n=23),每日睡前1次甘精胰岛素组(n=27)和每日早晚餐前各1次双相门冬胰岛素30组(n=23),各组均联合使用口服降糖药,共治疗16周。分析比较3组患者治疗前后糖化血红蛋白(hemoglobin A1c,HbA1c)、空腹血糖(fasting blood glucose,FBG)、餐后血糖(postprandial blood glucose,PBG)、体质指数(body mass index,BMI)的变化。评估3组间HbA1c、FBG、PBG下降幅度、HbA1c达标率(<7%)和低血糖事件的发生率。结果:治疗前3组HbA1c、FBG、PBG均无显著差异。经16周治疗,3组HbA1c、FBG、PBG均较治疗前显著下降(P<0.01),但组间比较无显著差异(P>0.05)。各组治疗前后BMI均无显著变化(P>0.05)。地特胰岛素组、甘精胰岛素组、双相门冬胰岛素30组HbA1c达标率(<7%)分别为43%、59%、52%,组间比较无显著差异(P>0.05)。地特胰岛素组、甘精胰岛素组、双相门冬胰岛素30组分别发生3例(13%)、2例(7%)、5例(22%)轻度低血糖,均无严重低血糖事件发生,各组间低血糖发生率无显著差异(P>0.05)。结论:在本研究人群中,有效控制FBG是HbA1c降低及达标的有效手段,3种胰岛素类似物联合口服降糖治疗2型糖尿病,可达到同样的降糖效果,并且体质量无明显增加、低血糖发生率较低。

德谷门冬双胰岛素的临床应用研究进展

德谷门冬双胰岛素(IDegAsp)由长效德谷胰岛素和速效门冬胰岛素按固定配比7∶3组成,是首个可溶性预混胰岛素,其中德谷胰岛素控制基础血糖、门冬胰岛素控制餐后血糖,两种组分独立作用、互不干扰。本文总结了IDegAsp的药代动力学特征,并与预混胰岛素、基础胰岛素、基础-餐时胰岛素方案疗效及安全性比较,以期为临床医师和药师提供参考。

胰岛素泵治疗初诊2型糖尿病的临床研究

目的观察胰岛素泵持续皮下输注(CSII)门冬胰岛素与门冬胰岛素30常规2次皮下注射对初诊2型糖尿病患者的治疗效果。方法将50例2型糖尿病患者随机分为两组,A组采用CSII治疗,持续皮下输注门冬胰岛素,B组于早、晚餐前注射门冬胰岛素30,比较治疗后两组空腹血糖、餐后2小时血糖、血糖达标时间、胰岛素用量、发生低血糖时血糖值。结果 CSII组和门冬胰岛素30常规2次皮下注射两组均可有效降低血糖(P<0.05),两组的空腹血糖在治疗后比较差异无统计学意义(P>0.05),但A组餐后2小时血糖好于B组(P<0.05)。CSII组发生低血糖时血糖值明显高于门冬胰岛素30常规2次皮下注射组(P<0.01)。结论在初诊2型糖尿病患者中短期应用胰岛素泵输注门冬胰岛素降糖效果优于门冬胰岛素30常规2次皮下注射,低血糖少,提高了患者的治疗依从性。

3种胰岛素类似物联合口服降糖药治疗糖尿病的疗效比较

目的比较3种胰岛素类似物联合口服降糖药(OADs)治疗2型糖尿病(T2DM)的效果。方法将73例T2DM患者根据随机数字表法分为双时相门冬胰岛素30(BIAsp30)组(A组,n=23)、地特胰岛素组(B组,n=23)、甘精胰岛素组(C组,n=27),3组均配合合理OADs治疗。结果 3组治疗后糖化血红蛋白(Hb A_(1C))、空腹血糖(FBG)较治疗前均有明显下降(P=0.000),各组治疗前后组间HbA_(1C),FBG及体质量指数(BMI)的变化、下降幅度差异均无统计学意义(P>0.05);3组Hb A1C达标率分别为52.00%,43.00%,59.00%,差异无统计学意义(P=0.058);3组均无重度低血糖事件发生(P=0.971,0.061,0.213)。结论 3种胰岛素类似物联合OADs治疗T2DM的降糖效果相当,重度低血糖发生率均较低,体质量增加不明显。

不同方法治疗新诊断2型糖尿病的效果比较

目的比较甘精胰岛素联合二甲双胍与门冬胰岛素30对新诊断2型糖尿病(T2DM)的疗效与安全性。方法选取2015年10月~2016年10月在我院内分泌科住院治疗的68例新诊断T2DM患者作为研究对象,将其随机分为甘精胰岛素联合二甲双胍组(Gla+Mel组)和门冬胰岛素30组(Asp 30组),每组各34例,两组患者均治疗4周。比较两组患者治疗前后的血糖情况、血糖达标时间、低血糖事件发生率及患者满意率。结果治疗4周后,两组患者的FBG、2 h PG、Hb A1c均明显低于本组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。Gla+Mel组患者的FBG、2 h PG、Hb A1c与Asp 30组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者的血糖达标时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Gla+Mel组患者的低血糖发生率明显低于Asp 30组,差异有统计学意义(P<0.05)。Gla+Mel组患者的满意率明显高于Asp 30组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于新诊断的2型糖尿病患者,甘精胰岛素联合二甲双胍可以良好控制血糖,并且低血糖发生率低、治疗满意度高。