知识产权保护如何影响OFDI的绿色创新效率

本文基于修改的内生增长模型,阐述了知识产权保护与OFDI逆向技术溢出的非线性关系。首先选取2003—2018年我国30个省份的面板数据,并借助三阶段SBM-DEA方法测算了绿色创新效率;在检验到绿色创新效率的空间自相关性以及知识产权保护的门槛效应后,构建了动态空间面板模型,实证研究了OFDI逆向技术溢出对绿色创新效率影响的门槛效应。回归结果表明,当知识产权保护处在较低水平时,OFDI逆向技术溢出对绿色创新效率的影响为负;只有当知识产权保护水平跨过门槛值后,OFDI逆向技术溢出对绿色创新效率的促进作用才明显。在异质性分析中发现,随着知识产权保护水平的提高,OFDI逆向技术溢出对绿色创新效率影响的单一门槛效应在国别、行业、地区数据分析中也得到验证。

知识产权效率价值的理论渊源

法的效率价值反映了制度建构的效率维度,同时,也是制度运行经济合理性的体现。基于知识产权制度区别于其他部门法的特殊性,其效率价值的经济学内涵更多源于对知识产权客体价值属性的认识,即"知识价值论"。近现代的思想家们对于知识财产的不同价值观赋予了知识产权制度效率价值特殊的内涵。在此基础上,以现代制度经济学和法经济学分析框架为基础,以促进和实现效率最大化为目的,构建了现代知识产权制度的效率价值理论。并运用这一基本理论,以帕累托效率为标准对现行知识产权制度中的效率价值进行验证。

论知识产权权利的动态属性

知识产权与一般的财产所有权不同,虽然具有排他性的特征,但无法通过排他占有而直接实现权利人的利益增长。因此,知识产权制度追逐的首要价值,是以"知识"快速增益并促进"知识"快速流转的效率价值,这使得知识产权的权利具有了动态属性,即只有在知识产权转化的情况下权利人的利益才能得以实现。这意味着知识产权制度应当具有法律激励的重要功能。

物品特性与产权效率的决定

界定清晰的产权并不意味着一定是高效率的产权。从物品属性的视角提供一个决定产权效率的逻辑框架,全面分析产权效率的运作空间。研究认为:物品的可分性与有价性程度决定了该物品产权主体所承担的成本及可能获得的收益,不同属性的物品对产权效率的激励结构不同。如此,选择与物品特性相适的产权是产权效率的关键。

论公权性标志的知识产权属性

公权性标志作为一种蕴含人的创造且具有商业价值的信息,属于知识产权所保护的对象。公权性标志可以纳入现有知识产权体系中商业标志的范畴,对其保护可以采用类商标的保护模式。基于传统知识产权抽象出来的知识产权时间性的特征并不适用于公权性标志这样的新型权利,知识产权理论构建也需要与时俱进,以符合社会的发展和需要。公权性标志的无期限性不能构成将其纳入知识产权保护体系的障碍。

中国对外直接投资能否提升区域绿色创新效率——基于知识产权保护视角

文章基于中国2004~2017年省际面板数据,实证考察了知识产权保护对OFDI驱动区域两阶段绿色创新的异质调节影响。研究发现:中国OFDI显著提高了区域绿色技术研发效率和绿色成果转化效率,且对后者的促进作用大于前者;知识产权保护对OFDI逆向绿色创新溢出具有显著的调节作用,在绿色技术研发阶段和绿色成果转化阶段分别呈现正向边际效率递增和正向倒"U"型动态特征,在两阶段应分别实施更为严厉和强度适中的知识产权保护调节策略;知识产权保护对OFDI逆向绿色创新溢出的动态调节效应存在显著的空间差异,在两阶段绿色创新过程中,东部地区均应比中、西部地区实施更为严厉的知识产权保护策略。