《国际标准书目著录(2011年统一版)》的新变化——纪念ISBD发表40周年

《国际标准书目著录(2011年统一版)》是由国际图联主持制定的一项划时代的编目规则。该论文系统、全面地介绍了它的发展简史、基本内容、最新变化及修订特点,为我国制定相应的编目规则提供参考与借鉴。

《中国文献编目规则》(第2版)与ISBD(统一版)、AACR2R-2002著录方式比较

以图书为例,从著录信息源和著录项目两个方面比较《中国文献编目规则》(第2版)与ISBD(统一版)、AACR2R-2002发现,《中国文献编目规则》(第2版)与ISBD(统一版)、AACR2R-2002的著录方式存在不同之处,如主要信息源和规定信息源、题名与责任者项、版本项、出版发行项、载体形态项、丛编项、附注项等方面,《中国文献编目规则》(第2版)应借鉴其他两种著录规则予以修订。

《国际标准书目著录(2021年更新版)》的新变化和新特点

2022年2月,《国际标准书目著录(2011年统一版2021年更新)》正式发布。比较、分析2021年更新版的修订变化,梳理资源类型和描述对象范围增加、取值词表的持续拓展,同时保持体例结构稳定、照顾用户使用习惯等修订特点,以期了解国际编目内容标准的发展动态,为我国文献编目工作和国家标准的修订提供参考借鉴。

《国际标准书目著录》(统一版)的一体化特色分析

《国际标准书目著录》(ISBD)是IFLA主持制订的一套关于文献著录的国际标准,从诞生到两次修订再到ISBD(统一版)的面世,导言、概述、著录元素说明及附录几个组成部分呈现出一体化特色。包含第0项和完整样例等最新内容的ISBD(统一版)修订版将有助于指导编目实践。

《中国文献编目规则》与《普通图书著录规则》的差异分析及修改建议

《中国文献编目规则》与《普通图书著录规则》,都是在遵循ISBD原则基础上结合我国文献特点而制定的编目规则。由于二者在一些细节方面尚存一定的差异,这就很可能直接影响到书目数据的共建共享。本文通过实例分析了这些差异带来的影响,并结合现行ISBD的相关规定,提出了较为合理的修改建议。

《中国文献编目规则》与RDA影像资料著录条款的对比分析

《资源描述与检索》(RDA)和《中国文献编目规则》的相应条款对影像资料的著录规则做了具体规定,比较两者关于影像资料的载体形态项条款,重点分析其数量、尺寸和其他形态细节的异同,并对照ISBD统一版后发现,两者关于影像资料条款的差异并不大,因此应用《资源描述与检索》著录影像资料是可行的。

特定资料标识和载体类型比较分析

特定资料标识和载体类型是文献编目的重要描述事项。ISBD特定资料标识覆盖了RDA载体类型和特定资源的非载体类型;RDA载体类型和特定资源的非载体类型均规定了相关术语,而ISBD特定资料标识的术语不是规定性的。对ISBD和RDA的比较分析表明,中文编目应综合考虑ISBD和RDA的规定,以对特定资料标识的存废和术语选用作出科学合理的判断,构建统一的资源描述标准。

中文图书著录中有特定含义指示符的分析研究

中文图书著录是根据ISBD著录标准,对在编图书的载体形态进行客观的描述,使数据库中的书目数据尽可能达到规范统一。在著录过程中要严格注意各字段指示符的置入,因为不同的置入数含义不同,而这种含义又确保参加联机编目的成员馆提供编制中文书目记录的统一规定和较为规范的参照和依据,以确保CALIS联合目录数据库的质量。

对责任者著录存在问题的意见

目前,各编目规则对责任者著录的规定各不相同,加之编目员对现有编目规则的理解不同,同一文献在不同编目机构有多种责任者著录方法。以《国际标准书目著录》为依据,通过比较中国高等教育文献保障系统、国家图书馆的做法及一些学者的观点可知,责任者的著录应符合客观描述原则,同时应根据本国情况自行确定,并予以统一。