农民工:跨省流动与省内流动

文章通过2005年10月初进行的932份四川、广东农民工问卷调查,发现跨省流动和省内流动农民工在来源地、性别、年龄特征、文化程度、职业分布、收入水平、收入水平影响因素、生活费开支、年收入节余、工作期望、分项指标工作满意度、留城意向等方面都存在显著差异,但在总体工作满意度方面不存在显著差异。据此,该研究不支持托达罗人口流动模型,同时提出了农民工流动的“双拉力”理论。

中国人口省际流动与省内流动的差异性

采用"五普"和"六普"数据,对中国流动人口的省际流动与省内流动的现状特征进行了对比分析;通过借鉴新经济地理学模型,从地级区域的层面,对省际流动和省内流动的决策机制的差异性进行比较。主要研究结论如下:市场规模对省际流动和省内流动都有显著的影响,并且随着时间的推移,市场规模的作用逐渐加强;从分产业的市场规模情况看,第三产业市场规模对省际流动的影响不断增强,而对省内流动的影响不断减弱;对比省际流动和省内流动解释变量的系数大小,省际流动最主要的影响因素是市场潜能,而省内流动最主要的影响因素是工资。此外,地理距离和就业机会对省际流动具有显著的作用,而在省内流动的模型中没有通过显著性检验。

家庭视角下流动人口社会融合差异性研究

采用了2014年全国流动人口卫生计生动态监测调查数据,基于家庭的视角,考察了流动人口的户籍特征、家庭因素和流动模式对于社会融合的影响:相对城镇户籍流动人口,农村户籍流动人口的社会融合水平较低;家庭有照料需求的流动人口更难以融入当地社会,家庭的照料负担降低了流动人口主动融入社会的积极性。此外,结合流动人口来源地的情况,发现跨省流动模式对社会融合的影响效应显著为负。为了促进社会融合,应当给予流动人口更好的社会保障和公共服务,减轻流动人口的家庭负担,激发流动人口主动融合的积极性。