期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
外科手术患者术后不同镇痛方式血清细胞因子水平变化分析及临床评价 被引量:4
1
作者 禚海成 荆炳霞 朱静 《安徽医药》 CAS 2018年第10期1894-1897,共4页
目的观察普外科手术患者术后不同镇痛方式对血清相关细胞因子的影响,并提出优选的术后镇痛方法。方法采用随机数字表法将30例腹部手术患者均分为两组:A组患者术后采用静脉自控镇痛;B组采用镇痛泵进行硬膜外自控镇痛。血清前炎性细胞因子... 目的观察普外科手术患者术后不同镇痛方式对血清相关细胞因子的影响,并提出优选的术后镇痛方法。方法采用随机数字表法将30例腹部手术患者均分为两组:A组患者术后采用静脉自控镇痛;B组采用镇痛泵进行硬膜外自控镇痛。血清前炎性细胞因子IL-6、IL-8和TNF-α水平测定均采用放射免疫分析法。手术麻醉均采用全麻气管插管加硬膜外麻醉方式。结果两组术后镇痛方式患者的血清前炎性细胞因子IL-6、IL-8和TNF-α水平自术后6 h始[A组:(85.03±8.77)pg·mL^(-1),(12.01±7.23)ng·mL^(-1),(17.45±7.51)ng·mL^(-1);B组:(62.10±6.97)pg·mL^(-1),(8.57±3.01)ng·mL^(-1),(9.59±4.78)ng·mL^(-1)]升高(t值分别为-6.425,-4.886,-7.102,均P<0.05),峰值均位于24 h[A组:(78.31±7.98)pg·mL^(-1),(15.17±7.87)ng·mL^(-1),(20.21±12.23)ng·mL^(-1);B组:(65.35±4.03)pg·mL^(-1),(9.41±4.18)ng·mL^(-1),(12.34±7.92)ng·mL^(-1)],而A组患者均高于B组患者(t值分别为6.481,4.197,6.218,均P<0.05),48 h水平恢复速率B组优于A组(t值分别为9.290,2.612,2.791,均P<0.05)。IFN-γ自术后6 h始下降[A组:(9.01±2.04)μg·mL^(-1),B组:(12.01±5.04)μg·mL^(-1),t=-4.098,P<0.05],谷值同位于前炎性细胞因子的时间段(24 h),而A组患者均低于B组患者[A组:(7.52±2.68)μg·mL^(-1),B组:(11.47±4.87)μg·mL^(-1),t=-2.092,P<0.05],48h水平恢复速率B组也优于A组(t=-6.284,P<0.05)。自各时点VAS评分结果看,两组术后VAS评分高峰位于6 h处,24 h后下降,6 h和24 h两组VAS评分B组低于A组[A组:(3.72±1.43)分,(3.52±1.29)分,B组:(2.61±0.98)分,(2.21±0.98)分,t=4.293,5.972,均P<0.05]。48 h两组之间差异无统计学意义[A组:(1.17±0.98)分,B组:(1.08±0.95)分,t=-0.838,P>0.05]。两组VAS评分均低于术毕组(均P<0.05)。结论两组术后镇痛方式患者都发生不同程度的应激反应,但总体衡量硬膜外自控镇痛优于静脉自控镇痛。 展开更多
关键词 镇痛 病人控制 白细胞介素6 白细胞介素8 干扰素Γ 肿瘤坏死因子α 消化系统外科手术
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部