北约对华政策调整走势及其影响

北约在世纪之交开启对华交往,在特朗普政府上台后大幅调整对华政策。北约调整对华政策的根源在于:1)国际政治经济结构变化;2)北约将亚太安全视为全球安全使命的一部分;3)以美国为主导的北约决策机制失衡;4)北约延续并扩大冷战思维;5)在新冠肺炎疫情后;北约对华敌意增加。北约对华政策调整不利于国际政治、经济与安全结构建构,不利于亚太区域安全与稳定。中国要准确、系统、完整地认识北约对华政策调整,趋利避害,坚持合作共赢和对外开放,坚定维护国际多边主义,以实际行动打破北约的围堵与打压。

美国退出《中导条约》与俄美关系发展走向

2018年10月,美国宣布单方面退出《中导条约》。《中导条约》是美苏两国在冷战后期达成的,并得到了切实执行的条约,对于维护冷战后全球战略平衡发挥了至关重要的作用。冷战后,俄美曾经企图将《中导条约》多边化,构建俄美新型战略关系,但最终反目成仇,使得俄美关系严重倒退,并迈入新的相互战略遏制的时代。

美国退出中导条约威胁分析及我防御装备发展启示

针对美国退出中导条约(INF)事件开展研究,首先简要分析了中导条约的意义和美国退出中导的主要原因;然后根据公开报道整理了美国新型中程导弹计划及其主要发展项目,对美国新型中程导弹产生的威胁进行了分析;最后形成了对我防御装备的发展启示,为未来装备发展提供支撑。

《中导条约》终结的原因

2019年8月,美国和俄罗斯先后退出《中导条约》。本文对这次条约危机的产生和终结进行分析,认为条约危机产生的直接原因是俄发展和测试新型导弹,其动机在于维护战略目标、应对北约东扩与欧洲反导计划。而俄政策的复杂之处还在于其并不希望陷入导弹竞赛与承担违约责任。危机爆发之后,俄事实上将《中导条约》命运的决定权交给美国。从危机产生到条约终结,美国前后经历两位总统,在美俄关系在2014年后陷入低谷并保持稳定的前提下,总统的个人偏好与风格是影响条约命运的关键因素。在自由国际主义原则化信念的框架下,主张"无核化目标"的奥巴马总统将条约争议置于常规渠道低调处理,以促使俄方遵约。而秉持"美国优先"现实主义原则化信念的特朗普总统厌弃国际机制,偏好自助手段。适逢有利的时机窗口,充分的退出理由,以及能够承受的退出成本,并且在俄罗斯所能容忍的范围内,《中导条约》便走向了终结。

从《中导条约》的失效看未来国际军控走向

《美苏消除两国中程导弹和中短程导弹条约》的失效重创了本就脆弱的国际军控体系,对美俄战略稳定和全球军事安全带来消极影响,国际军控合作和全球军事安全迫切需要重构新的军控体系。本文立足当前国际军控现状,在分析美俄“退约”背后各方战略考量及国际军控面临的挑战,如“美国优先”理念下的霸权主义和单边主义、国际军控体系自身的脆弱性和局限性和新军事革命给全球安全增添新的变量的基础上,提出了“构建人类命运共同体”理念凝聚全球安全共识、以大国责任和义务为基础构建多层次军控体系和以多边军控体系循序推进国际军控进程等措施和建议,以期为推动国际军控合作,建立更为公平、合理、有效的国际军控体系做出贡献。

美俄《中导条约》履约争议及其未来走向

2014年7月,美国国务院在其发布的年度军控条约履约报告中公开指责俄罗斯违反美国与苏联于1987年签署的《中导条约》,并引发两国新一轮外交对抗,将美俄长期存在的围绕《中导条约》争议推向新的高度。美俄围绕《中导条约》之所以争议频频,既有历史根源,也有安全考虑,更有现实政治因素。《中导条约》的未来将取决于美俄双边政治动态演变及其对两国安全环境的影响。从短期看,美俄仍将重点解决《中导条约》的履约问题;从长期看,美俄很有可能再度推动条约多边化。

美正式退出《中导条约》的主要动因及影响分析

当地时间,2019年8月2日,特朗普政府宣布美国正式退出《中导条约》,针对这一重大动向,在深入研究《中导条约》主要内容的基础上,分析了美国退约的主要动因,最后探讨了废除《中导条约》对国际安全带来的影响。