未成年人的刑法保护理念与刑法价值

由于未成年人自身的特殊性,未成年人利益应超越固有的社会利益,在刑事立法和刑事司法中重点加以保护。这种未成年人的刑法保护理念体现了公正、秩序、自由和效率等刑法价值。

生态环境的保护与刑法功能完善

刑法功能的发挥取决于两个方面,一是刑法的精确性、明晰性和具体性的程度;二是刑法调控范围的程度。在当前生态环境需要刑法保护的情况下,完善刑法的功能实属必然趋势。刑法需要重构生态环境刑事立法价值,体现生态环境的重要地位,采取有效的措施与方法,完善刑法的生态环境功能。

刑法修正需要国际法视野

刑法的修正需要考虑变动的社会经济条件,而在变动的社会经济条件之中,国际关系的变化当然也需要考虑。刑法的修正需要国际法视野,国际法视角之于刑法修正的重要性,在于其既会影响我国外交战略转型所需的国内法制的配合,又会影响我国的国家利益和国民利益的有效保护,还会影响我国在参与国际法治建设方面的正面形象。我国当前刑法,无论从所确立的管辖权体系而言,还是从刑法目的和犯罪定义的角度而言,抑或是从分则具体罪名的角度来看,国际法视野都不同程度地缺失,因此需要适当修正。

竞技体育秩序的刑法保护与控制

竞技体育是具有特殊性规范的社会活动领域。目前却因为赌球、黑哨、斗殴、兴奋剂、竞技伤害、运动员年龄欺诈、控制比赛结果、体育彩票做假等事件的不断增加,导致了与竞技体育相关的社会秩序、市场秩序、赛场秩序的混乱和失控。有鉴于此,应该合理调配法律资源,运用刑法的观念和方法来寻求应有的"秩序",以实现竞技体育秩序之应然价值的最大化。

基于法益保护位阶的刑法实质解释

随着宽严相济刑事政策的实施及对法的正义性之期待,现代刑法必须重视法益保护优先性的价值。基于法益保护的优先性以及现代刑法优先保护国家安全、人身权利之规范目的的考虑,犯罪构成解释必须立足于实质解释立场,以法益保护位阶为基本划分而有所区别对待:当以侵犯人身权利的犯罪或价值性冲突犯罪在遭遇罪与非罪、此罪与彼罪的区分难题时,刑法解释应该强化一种入罪或罪重解释。这是合理组织对犯罪反应的现代刑法教义学的应有立场。

身份犯的处罚根据论

身份犯的处罚根据问题是身份犯理论研究的基础性范畴,它直接决定了身份犯具体问题的展开。发端于大陆法系刑法中的"义务违反说"、"法益侵害说"以及建立在二者基础之上的"综合说"都不能圆满地说明身份犯的处罚根据;我国学者关于此问题的个别看法也不无纰漏。以"身份法益侵害说"作为身份犯的处罚根据,则是一种合理的选择。

价值共识、国际法与“一带一路”倡议的推进方略

国际法是国家之间合意的产物。国家之间达成的价值共识是抽象与持久的“合意”,构成国际法发展进程中的重要变量。在国家之间价值共识的形成、发展、普及乃至内化中,国际法扮演着至关重要的角色。按照从高到低的位阶,国家之间价值共识包括“世界观”“原则化观念”与“因果信念”等层次,这三个层次的价值共识在国际法体系中扮演着本体论、普遍性的基本原则以及特定领域的具体原则之作用,构成国际法体系的基本框架,并指导着具体制度的构建。国际法中有关“保护责任”制度化的争议与障碍,正是国家之间新的“价值共识”生成与演变中的典型。在全球化的新阶段,中国的和平发展决定了其在国际秩序与国际法体系中将更加有所作为,“一带一路”倡议的实践就是具体体现之一。将包括“人类命运共同体”在内的具有鲜明中国特色、符合全球化发展的新理念通过制度化的方式进行有效的推广,促进国家之间新的“价值共识”的生成与内化,是推进“一带一路”倡议必须且有效的途径。

论危害国际环境罪与国家刑事责任

国际社会的非强制法律秩序,使国家间密切合作、有效控制危害国际环境犯罪的发生和蔓延存在着重重障碍。特别是确立危害国际环境犯罪主体及刑罚的讨论中,学术界对国家能否成为犯罪主体和应当承担什么样的刑罚争议最多。理论上的不一致带来实践中的不协调,致使由国家实施的或由国家支持和庇护的危害国际环境犯罪难以得到切实有效的惩罚。明确国家作为危害国际环境犯罪主体的国际法依据及其责任的实现途径对深入研究这一课题尤为关键,对我国在对外开放过程中准确把握时机、积极参与国际事务、大力推动国际刑事司法合作、建立有利于我国经济发展和政治稳定的国际和谐秩序具有重要意义。

俄罗斯现行刑法的人权保障——以宪法和国际法为依据的人权价值取向及其规范表现

俄罗斯现行刑法以俄罗斯联邦宪法和公认的国际法准则和规范为依据 ,确立了优先保护人权的刑法价值取向 ,并通过规定合法性原则 ,构建遏制、处罚侵害人的权利和自由行为的刑法制度和规范 ,给予犯罪人人道待遇 ,以及将反人类和平与安全国际犯罪纳入国内立法 。

我国刑事政策对刑法立法的影响

晚近刑法立法表现出的泛刑主义与预防主义刑法价值观,引起不安。本文通过简要回顾我国刑事政策从替代刑法立法、决定刑法立法到指导刑法立法的历程,以展示刑事政策影响刑法立法之经验和教训,并警惕刑法立法在保障人权方面的刑事政策价值远未充分实现即倒向惩罚犯罪压倒保障人权之倾向。

金融消费者权益刑法保护的价值及完善对策

金融是实体经济的血脉。强化金融消费者权益是确保个体权益和强化经济发展的必要条件。当下,侵犯金融消费者权益的犯罪形式多样且难以规制。故,强化包括刑法在内的法律制度建设势在必行。在刑法改革方面,重要的是:要创新立法模式,明确犯罪化的整体标准,惩治典型犯罪,完善刑罚体系,在犯罪规制手段间实现协同和配合。

也论嫖宿幼女罪的存废

嫖宿幼女罪就其性质来看,实为强奸罪中的奸淫幼女情形,其侵害的法益主要还是包括性自由权在内的幼女的身心健康。刑法规定嫖宿幼女罪,等于从刑法方面将幼女分为卖淫幼女和非卖淫幼女,这有违平等保护的刑法价值观,而且其法定刑的设置,也不符刑罚目的,所以,应当废除嫖宿幼女罪,将嫖宿幼女行为回归到强奸罪中去。

刑法与人权保障

我国当前处于一个政治经济转轨中的历史转变时期,法治国家的理念已经初步确立,刑法面临着新的价值选择与构造。随着经济的发展、个体利益的提升,人权主义刑法观被国内学者所重视。各国广为关注人权保障问题,人权刑法体现了现代刑法的价值精髓和应然趋向。

利用国际刑法保护环境权

全球范围内的环境问题日益突出，保护环境权已成为国际社会的共识。环境权是人权的有机组成部分，保护环境权是保护人权的具体表现和应有之义。国际刑法是国际法的一个重要分支，正逐步取得独立部门法的地位，利用国际刑法保护环境权将在全球环保工作中发挥积极的作用。

死刑案件新闻报道的刑事法律解读——兼论死刑案件新闻报道的价值取向

目前我国保留死刑制度,死刑作为最严厉的刑罚,广大民众关注死刑的适用,媒体热衷于死刑案件的新闻报道。从刑事法律的角度解读死刑案件的新闻报道,从真实死刑案件的新闻报道着手,分析新闻报道的现状,分析死刑制度沿革,寻找他们之间存在的共同价值取向——人权保障。

后TRIPS协定时代的著作权刑法保护国际化及中国立场

在所有有关知识产权保护的国际公约中,TRIPS协定首先规定了保护知识产权的刑事程序条款,尤其强调了针对盗版犯罪的刑事处罚,开启了著作权刑法保护的国际化时代。在后TRIPS协定时期,随着数字技术和互联网的迅猛发展,欧盟、美国、法国,以及日本、韩国等国家都通过不断地立法修法来满足著作权保护发展的现实需求,加大对著作权的刑法保护力度,进一步推动了著作权刑法保护的国际化进程。中国的著作权刑法保护制度也是在后TRIPS协定时期、在缔约国义务的压力之下确立起来的,面对著作权刑法保护不断加强的国际化趋势,中国的著作权刑法保护应坚持国际化基础之上的本土化原则,坚持刑法谦抑之下的适度性原则,积极构建新时期的、符合中国国情的著作权刑法保护文化。

文化遗产国际司法保护的里程碑——纽伦堡审判意义的新发现

探讨纽伦堡审判对于文化遗产国际司法保护的历史意义。简单交代纽伦堡审判的背景,详细叙述纽伦堡审判中关于破坏文化遗产罪行的起诉书和判决书的内容,指出其依据在于1907年《海牙公约》和长期以来形成的国际习惯法规范。纽伦堡审判中所形成的一系列原则对于制止破坏文化遗产的罪行、推动文化遗产保护规则的法典化都有重要意义。

气候刑法--一个未来的法律概念

通过《巴黎协定》,人类社会已经达成共识共同应对气候变化。这一共识也体现在德国与欧洲即将到来的法律上的气候中和状态上。由于任何未经抵偿的正排放都违背了气候中和状态,因此必须立即在气候中和状态生效后从根本上禁止未经抵偿的正排放。然而,如何借助法律手段,甚至是通过刑法手段来实现气候中和的目标,仍然充满争议。本文回应了在气候问题中适用刑法的核心反对理由,认为气候变化的归责难题与损害气候行为的社会效用都不是刑法在气候问题上置身事外的借口。在气候刑法的构建中,应将全球大气作为气候刑法的保护法益,将对大气造成负担作为构成要件行为,将提升平均温室气体浓度作为构成要件结果。在因果关系与结果归责的问题上,应排除“中立”行为并设置重大性门槛,以限制处罚范围。传统的公法调控机制无法实现气候中和目标。但是,作为国家制度化的抵偿机制,传统的公法调控机制仍然应当成为气候刑法的一部分。基于大气法益的全球性,还应解决内国气候刑法的适用原则问题。对此,可以将全球结果地作为气候犯罪适用属地原则的根据。在此,必须解决国家主权、气候正义之间的紧张关系。综上,刑法学研究与刑法可以而且应当在气候保护这一日益迫切的问题上发挥更加关键的作用。

论国家安全法治中刑法基本价值冲突与平衡

在刑事领域,国家安全法治主要体现为对安全、自由二元基本价值的追求,并将其贯穿于刑事法律制定和实施过程中,以期实现特定的国家安全法治目标和法治效果。针对基本价值在动态运行中产生的冲突和矛盾,要在国家安全法治"实然状态的基础上,借鉴"帕累托最优"构建平衡制度和最优化运行路径:从整体上把握基本价值的角色和作用;提升治理场景和治理场域的精细度;建立冲突协调机制,在实现好"次优理论"下的相对安全和相对自由的同时,在犯罪预防上追求国家安全的相对优位性、在权利救济上强调个人自由保障的相对优位性,用最小的法治成本实现最大的法治效果,推动实现国家安全法治体系和法治能力现代化的"应然状态"。

刑法目的及其价值

保护法益,保障人权这一刑法目的在刑法系统中处于根基地位,决定着刑事立法、司法的方向。刑法目的的价值,在刑事立法中可以体现为指导刑事立法者对预备行为实行化的扩张态势对于人权保障可能造成威胁这一问题予以重视,同时对于增设新型犯罪的必要性进行慎重斟酌等方面的价值。在刑事司法中,刑法目的的价值则可以体现在指导刑事司法人员在解释刑法的过程中将刑法的条文目的与整体目的相对照,以及更加精细化地实现惩治具体犯罪的刑法目的。