《国际标准书目著录(2021年更新版)》的新变化和新特点

2022年2月,《国际标准书目著录(2011年统一版2021年更新)》正式发布。比较、分析2021年更新版的修订变化,梳理资源类型和描述对象范围增加、取值词表的持续拓展,同时保持体例结构稳定、照顾用户使用习惯等修订特点,以期了解国际编目内容标准的发展动态,为我国文献编目工作和国家标准的修订提供参考借鉴。

《中国文献编目规则》和RDA对电子资源著录的异同分析

通过对《中国文献编目规则》和《资源描述与检索》(RDA)的一般文献类型标识、资源类型与数量项、载体形态项、附注、标准编号5个方面的对比分析发现,RDA关于数字资源著录的条款更多,规定更具体,内容更丰富,体现出RDA不仅适用于传统类型文献的著录,更能适用于电子资源这一文献类型的著录。RDA取代AACR2是大势所趋,《中国文献编目规则》也应顺应文献资源种类和格式变化的要求,适时作出修改,以满足数字时代和网络时代的需求。

《国际标准书目著录(2011年统一版)》的新变化——纪念ISBD发表40周年

《国际标准书目著录(2011年统一版)》是由国际图联主持制定的一项划时代的编目规则。该论文系统、全面地介绍了它的发展简史、基本内容、最新变化及修订特点,为我国制定相应的编目规则提供参考与借鉴。

《国际标准书目著录》(统一版)的一体化特色分析

《国际标准书目著录》(ISBD)是IFLA主持制订的一套关于文献著录的国际标准,从诞生到两次修订再到ISBD(统一版)的面世,导言、概述、著录元素说明及附录几个组成部分呈现出一体化特色。包含第0项和完整样例等最新内容的ISBD(统一版)修订版将有助于指导编目实践。

关于责任说明著录中一些问题的分析

对责任说明的著录目前还存在着许多不规范的做法,主要表现在对团体责任说明与个人责任说明兼有的文献著录、对责任方式在前的文献著录、有关200字段与7--字段的责任对应的文献著录、有关同一责任说明的责任者在7--字段的数量控制的文献著录、关于个人作品汇编的责任说明的著录、关于共同与从属责任说明的著录等方面,这导致了某些书目数据自相矛盾。

《中国文献编目规则》与《普通图书著录规则》的差异分析及修改建议

《中国文献编目规则》与《普通图书著录规则》,都是在遵循ISBD原则基础上结合我国文献特点而制定的编目规则。由于二者在一些细节方面尚存一定的差异,这就很可能直接影响到书目数据的共建共享。本文通过实例分析了这些差异带来的影响,并结合现行ISBD的相关规定,提出了较为合理的修改建议。

《国际标准书目著录(ISBD)》与《资源描述与检索(RDA)》的比较分析

以普通图书为对象,比较分析ISBD与RDA题名与责任说明项、版本项、出版发行项、载体形态项、资源标识号与获得方式项描述规则的异同点,为构建载体表现(manifestation)层国内统一的资源描述标准提供借鉴与参考。

《中国文献编目规则》与RDA影像资料著录条款的对比分析

《资源描述与检索》(RDA)和《中国文献编目规则》的相应条款对影像资料的著录规则做了具体规定,比较两者关于影像资料的载体形态项条款,重点分析其数量、尺寸和其他形态细节的异同,并对照ISBD统一版后发现,两者关于影像资料条款的差异并不大,因此应用《资源描述与检索》著录影像资料是可行的。

《中国文献编目规则(第二版)》修订建议

《中国文献编目规则(第二版)》作为我国文献编目领域的主要参考工具书,在理论方面尚存在定义不准和概念不清的问题,个别规则条文也有不合理之处,有些示例甚至存在错误,尤其是其全部示例均为手工编目格式。这与当今我国图书馆界普遍采用的CNMARC格式严重脱节,应从文献编目理论及文献编目实践两方面考虑对其进行修订。

《中国文献编目规则(第二版)》电子资源与ISBD(ER)、ISBD(统一版)著录方式的比较

通过比较《中国文献编目规则(第二版)》电子资源和ISBD(ER)、ISBD(统一版)在著录信息源、题名与责任说明项、版本项、出版发行项、载体形态项、丛编项、附注项、标准编号与获得方式项的内容,发现《中国文献编目规则(第二版)》电子资源著录方式存在一些不足。

“内容形式和媒介类型”在中文编目中的应用研究

新版ISBD废除了旧版中的"一般资料标识"著录单元,并将其修改为"内容形式和媒介类型"作为ISBD的第0项出版。文章分析了修改原因,介绍了"内容形式和媒介类型"的具体标识方法,并根据中文编目的传统习惯提出了相应的应用建议。

论ISBD编修工作的组织及其启示

介绍了国际图联在《国际标准书目著录》(ISBD)编修过程中所开展的各种组织活动,包括组建机构、交流信息、拟定程序等,分析其成功组织编修工作的特点及其启示,并概述了我国文献著录规则国家标准编修中的不足之处及改进对策。

RDA与ISBD相比出现的新变化

《国际标准书目著录》(ISBD)是现行的国际文献著录规则,《资源描述与检索》(RDA)正力争成为最新的国际编目规则。尽管RDA继承了ISBD的主要条款和规定,但在个别之处仍出现了一些新变化,如著录信息源的概念、方括号的适用对象、并列题名的定义、转录信息的数量要求等。文章以中文图书为例对这些变化进行了分析,以便为今后中文编目规则的修订提供参考。

特定资料标识和载体类型比较分析

特定资料标识和载体类型是文献编目的重要描述事项。ISBD特定资料标识覆盖了RDA载体类型和特定资源的非载体类型;RDA载体类型和特定资源的非载体类型均规定了相关术语,而ISBD特定资料标识的术语不是规定性的。对ISBD和RDA的比较分析表明,中文编目应综合考虑ISBD和RDA的规定,以对特定资料标识的存废和术语选用作出科学合理的判断,构建统一的资源描述标准。

中文图书著录中有特定含义指示符的分析研究

中文图书著录是根据ISBD著录标准,对在编图书的载体形态进行客观的描述,使数据库中的书目数据尽可能达到规范统一。在著录过程中要严格注意各字段指示符的置入,因为不同的置入数含义不同,而这种含义又确保参加联机编目的成员馆提供编制中文书目记录的统一规定和较为规范的参照和依据,以确保CALIS联合目录数据库的质量。

对责任者著录存在问题的意见

目前,各编目规则对责任者著录的规定各不相同,加之编目员对现有编目规则的理解不同,同一文献在不同编目机构有多种责任者著录方法。以《国际标准书目著录》为依据,通过比较中国高等教育文献保障系统、国家图书馆的做法及一些学者的观点可知,责任者的著录应符合客观描述原则,同时应根据本国情况自行确定,并予以统一。