皖南国际文化旅游示范区核心区旅游-生态-文化耦合协调研究

通过构建评价指标体系,运用改进熵值法和耦合协调模型,对区域内4市2014—2020年旅游、生态、文化发展演变和耦合状况进行研究。结果表明:各市旅游、文化子系统发展指数整体呈倒“U”型,生态发展水平波动上升,黄山市各系统评价指数最高,宣城市、池州市、安庆市分别存在旅游、文化、生态短板。各市复合系统耦合度较高,耦合协调度明显提升,黄山市(0.7856)>池州市(0.6082)>宣城市(0.5504)>安庆市(0.5305),耦合等级介于“濒临失调”至“良好协调”之间。区域三大系统综合效益测算结果显示:生态(0.6073)>文化(0.5437)>旅游(0.4311),耦合协调类型由“勉强协调”向“良好协调”过渡,发展类型表现为文化-旅游-生态交替滞后。

皖南国际旅游示范区旅游文化外宣文本翻译研究

从生态翻译学的视角,实地调研皖南国际旅游示范区旅游文化外宣翻译现状和问题,从翻译生态环境和多维整合两个层面,对皖南旅游外宣文本进行探究,以期改善皖南旅游文化输出和翻译质量,提升安徽国际旅游外宣传播力。

皖南国际文化旅游示范区旅游经济差异分析研究

利用极差、标准差、变异系数、基尼系数、赫芬达尔系数、首位度等方法,以2000~2013年皖南国际文化旅游示范区各地市的国内旅游收入、国际旅游收入以及旅游总收入为分析对象,揭示皖南国际文化旅游示范区区域旅游经济差异的时空特征。结果表明：1皖南国际文化旅游示范区旅游发展规模呈现不平衡态势,各地市间绝对差异较大,相对差异逐渐减小;2示范区内各地市的国内旅游收入差异和旅游总收入差异小于国际旅游收入差异;3 2000~2013年皖南国际文化旅游示范区国内旅游收入和旅游总收入的基尼系数介于0.30~0.41之间,处于相对合理区间,国际旅游收入的基尼系数介于0.50~0.67之间,差距较大,甚至很悬殊;4国内旅游收入和旅游总收入城市首位度指数始终介于1.2~2.2之间,相对较大,第1位城市对第2位城市形成稳定的规模优势,而国际旅游收入城市首位度指数大部分时间介于3.0~9.5之间,第1位城市对第2位城市形成绝对的压倒性的规模优势。通过对皖南国际文化旅游示范区旅游经济差异成因进行分析,表明区域旅游经济规模与旅游资源禀赋、旅游基础设施建设、交通区位条件好坏、政府政策支持以及经济发展水平高低之间的关系密不可分。

基于点-轴理论的皖南国际旅游文化示范区旅游空间结构研究

合理的区域旅游空间结构对区域旅游经济发展有着显著的促进作用,点-轴系统理论作为区域开发的基础性理论之一,对区域旅游空间开发具有重要的理论价值和现实指导意义。在分析皖南国际旅游文化示范区旅游资源分布、旅游交通空间结构和旅游市场结构特征的基础上,运用点-轴系统理论分析测算了皖南国际旅游文化示范区重要旅游节点、旅游发展轴线以及旅游区,构建了"两个中心、两条发展主轴、三大旅游区"的旅游空间结构体系。

皖南国际文化旅游示范区文化资源丰度评价

以皖南国际文化旅游示范区为研究对象,从文化与旅游融合发展的视角,通过构建区域文化资源丰度评价指标体系,对示范区各地市文化资源丰度进行测度,得出如下结论:皖南国际文化旅游示范区中黄山、安庆、宣城、池州4市的文化资源赋存丰度为优级;马鞍山、芜湖市为良好;铜陵市为差级,优级区主要集中在南部和东西部,南北差异明显。从文化资源组合状况来看,黄山市文化资源组合状况最好,品牌资源众多,开发潜力巨大;其次是宣城、安庆和池州3市,资源类型齐全,组合状态较好;马鞍山、铜陵和芜湖3市较差,类型相对单一,开发难度较大。建议政府部门及旅游业界据此结果,科学评估文化资源的价值和开发方向,探索旅游开发的有效模式,推动文化与旅游融合发展,实现示范区优秀文化传承与创新。

皖南国际文化旅游示范区转型升级效应及策略研究

旅游转型升级是经济社会转型的重要表现之一,是旅游业可持续发展的必然要求.本文以皖南国际文化旅游示范区为例,分析皖南示范区旅游转型升级的动因,分别从旅游经济、旅游产品、旅游形象、旅游市场四个方面探讨皖南示范区旅游转型升级的效应,揭示皖南示范区在转型升级过程中的制约因素,由此,提出理念升级、产品升级、产业升级、市场升级等旅游转型升级的策略.

皖南国际文化旅游示范区创意油菜花海建设现状·问题与建议

创意油菜花海旅游是皖南国际文化旅游示范区休闲农业和乡村旅游的重要组成部分。分析了创意油菜花海建设过程中面临的问题与挑战,并就如何进一步促进创意油菜花海建设的可持续发展探索可行路径。

皖南国际文化旅游示范区旅游经济联系强度研究

以2000年、2013年皖南国际文化旅游示范区各城市旅游接待总人数和总收入的数据为基础,运用旅游经济联系模型测算了示范区各城市之间旅游经济联系度。研究结果表明:(1)各城市间旅游经济联系度不断增强,2013年城市间旅游经济联系度最强的比2000年最强的大260多倍,最弱也相当于2000年最强的4倍,表明各城市间的旅游经济联系更加密切。(2)各城市间旅游经济联系度位序总体比较稳定,皖南国际文化旅游示范区内各城市对外旅游经济联系总量2000年的排序为池州>安庆>芜湖>黄山>铜陵>宣城>马鞍山,2013年的排序为池州>安庆>芜湖>黄山>铜陵>马鞍山>宣城。(3)池州与安庆关联最强,但是辐射较弱;芜湖、黄山旅游经济联系度较大,辐射能力强;而铜陵、马鞍山、宣城旅游经济联系度较弱,辐射能力也不强。根据分析结果,提出促进皖南国际文化旅游示范区旅游业发展的对策建议。

语言景观发展与旅游资源开发——以皖南国际文化旅游示范区为例

语言景观是公共空间中可视的语言,承载着丰富的历史文化信息和社会经济价值,是一种可以开发利用的旅游文化资源。以皖南国际文化旅游示范区为研究对象,从语言景观的沟通宣传价值、艺术欣赏价值和历史文化价值三个方面探讨语言旅游资源开发的新路径,旨在通过语言景观的发展和语言资源的开发打造示范区形象,挖掘示范区资源,弘扬示范区文化,实现全域旅游新格局。

皖南国际文化旅游示范区旅游亲和力的培育战略与提升策略研究

该文着眼于旅游亲和力这一新视角,探寻培育皖南国际文化旅游示范区旅游亲和力的实践机制与战略对策,提升示范区旅游亲和力指数与好客品牌价值,为中国旅游部门开展目的地亲和力测评和管理提供理论指导和政策依据。综合解析当前国家和省市层面上相关政策的最新走向,培育示范区旅游亲和力,该文提出应贯彻执行美丽皖南和好客皖南的全域旅游时空战略,并以居民及游客需求为导向,利用和整合示范区的各种旅游亲和力资源,着力打造和提升示范区的旅游亲和力品牌形象,并加强对旅游亲和力的监测、管理和营销。

皖南国际文化旅游示范区旅游经济发展空间差异测度分析

以皖南国际文化旅游示范区7地市为研究单元,运用标准差、变异系数、区位熵等指标,以2005—2014年各地市旅游总收入、旅游人次及GDP为研究对象,分析测算示范区旅游经济总体特征及空间差异,结果表明:2005—2014年示范区旅游经济总体水平逐年提高,但旅游经济总量的差距在拉大,出现相对差异逐渐缩小,绝对差异越来越大的局面;从空间来看,2005—2014年黄山和池州2市的旅游区位商均值分别达到3.521 6和2.583 0,而芜湖、宣城、马鞍山、安庆和铜陵5市的旅游区位商均值均小于1,表明示范区旅游经济主要靠少数核心城市带动,区域存在着较大的不均衡;从累积因果理论分析来看,示范区旅游经济空间差异与旅游资源赋存、交通状况及地区经济水平等因素密不可分,建议政府通过完善旅游配套设施、改善交通环境、增强旅游优势地区辐射带动来进一步改善区域空间格局,促进各地市旅游产业协调发展,实现区域经济水平整体提高。

旅游产业融合的“场域-资本-行动”逻辑——以皖南国际文化旅游示范区为例

以皖南国际文化旅游示范区为案例地,利用位置关系、网络连接构建示范区旅游场域,以文化资本、社会资本、符号资本和消费资本为中间变量,探查旅游产业融合行动逻辑。结果表明:文化整合将文化资源转化为文化资本,文创平台实施文化资本的经济转化;生态补偿是对行动主体旅游产业融合发展不平衡的区际协调手段;共建两圈四带品牌体系是符号资本价值转化的择优行动方案;主题线路设计、旅游品牌建设与社会权力配置是各类资本与消费资本连接转化的纽带。

铜陵凤丹文化旅游开发研究——基于皖南国际文化旅游示范区视野

凤丹,作为铜陵传统特色资源,资源丰富,品种优良,文化底蕴深厚,但也存在起步晚、地域限制、竞争激烈等问题。铜陵应以皖南国际文化旅游示范区建设为契机,依托传统的凤丹资源,深挖文化内涵,创新凤丹元素,加大宣传,打造独具特色的凤丹文化旅游目的地,带动城市经济发展,助推城市转型发展。

新闻报道中模糊语的顺应性研究——以“皖南国际文化旅游示范区”新闻报道为例

从顺应论角度,通过对所收集的10篇新闻实例进行分析,探讨“皖南国际文化旅游示范区”新闻中使用的模糊语如何顺应交际双方的心理世界、物理世界以及社交世界。结论表明:(1)这些模糊语更多地是对心理世界的顺应。(2)顺应物理世界的模糊语,不仅适用于传递不那么精确的时间,也可以传递情绪。(3)使用顺应社交世界的模糊语,不仅符合中国传统文化道德要求,也与新闻报道的要求相吻合。通过应用模糊语,有助于建构积极正面的区域形象。

皖南国际文化旅游示范区旅游新业态发展特征及驱动机制

全域旅游发展背景下,随着旅游业空间形态、产业结构、经营方式、组织形式的变革,旅游新业态成为旅游市场和学术界新的研究热点。本文以"皖南国际文化旅游示范区"为研究区域,在文献梳理和资料收集的基础上,尝试将旅游新业态划分为内部创新型和融合创新型两个类别。通过相关指标的测算,揭示了示范区旅游新业态发展特征,并初步探讨了其驱动机制。研究结果发现,皖南国际文化旅游示范区旅游新业态总体呈现出发展演进态势迅猛、空间集聚格局凸显、区域特色优势突出和产业融合趋势显著的特征,并受到资源、经济、交通、政策等多方面因素共同驱动。

皖南国际旅游文化示范区背景下的旅游文化产业发展研究——以黄山市为例

旅游文化产业发展是皖南国际旅游文化示范区建设的关键。本文以黄山市为例,通过对旅游文化产业发展现状和制约因素的分析,提出了提高思想认识、明确旅游文化产业发展定位,加强领导、创新体制机制,提升景区文化内涵、构筑旅游文化产品体系,打造旅游文化新业态、发展旅游文化商品,实施旅游文化品牌项目带动、培育旅游文化产业集群,深度营销、加大对外宣传促销力度,保护徽州文化生态、实现旅游文化产业可持续发展,加强旅游文化人才队伍建设等提升旅游文化产业竞争力的对策。

皖南国际文化旅游示范区经济效益测度及时空相关性分析

文章以皖南国际文化旅游示范区为例,构建经济效益评价指标体系。运用熵值法测度经济效益,并采用时间同步性及Geoda空间自相关分析,研究示范区城市经济效益的时空分异特征,结果表明:马鞍山、芜湖和铜陵在区域内经济效益顶端优势明显;区域经济差异在逐步缩小,经济效益变动由空间离散向空间集聚发展,呈现区域一体化趋势;综合研究结果将区域内城市分为三类:一是马芜铜经济效益起点高,发展旅游业经济基础好;二是黄山、宣城,经济效益中等水平但具备优质的旅游资源;三是安庆、池州,经济效益相对较差,具备后期发展潜力,后期应积极融入区域一体化发展实现经济与旅游双赢。

基于分形理论的旅游吸引物空间特征研究——以皖南国际旅游文化示范区为例

随着旅游行业的进一步发展,区域旅游一体化越来越成为一种趋势,将各旅游要素紧密联系起来,是区域内优势互补,协调发展的必然手段.旅游吸引物是区域旅游空间中必不可少的一个因素,因此对区域旅游空间的研究可以从研究区域旅游吸引物空间分布特征入手.本文以皖南国际旅游文化示范区内的旅游吸引物为研究对象,运用了分形理论、空间相互作用理论、克里斯泰勒的中心地理论,并结合旅游地理学及经济地理学的相关思想,对该区域内旅游吸引物系统的空间分形结构进行了分析.以期可以更加深入的了解皖南旅游吸引物的空间特征,并找到更为合理的发展计划,为合理开发和利用旅游资源,优化区域旅游空间提供依据.

皖南国际文化旅游示范区四大名山网络关注度时空特征分析

以皖南国际文化旅游示范区四大名山为研究对象,基于百度指数平台2015年1月1日至2019年12月31日全国31省(自治区、直辖市)每日网络关注度数据,采用季节性集中指数、地理集中指数等指标和ArcGIS空间分析方法,对示范区四大名山网络关注度时空分布特征进行分析。结果表明:黄山网络关注度季节性差异最小,九华山、天柱山淡旺季波动较大,齐云山季节性差异呈逐年降低的良好态势;宗教活动与节庆是影响九华山、齐云山网络关注度月际差异的重要因素。对示范区四大名山关注度较高的区域集中在安徽、江苏、浙江、广东、上海等近距离省份和经济发达地区,低关注度区集中在海南省和西北地区。

基于泰尔指数的区域旅游经济差异特征分析——以皖南国际文化旅游示范区为例

选取皖南国际文化旅游示范区的旅游总收入为衡量指标,运用泰尔指数、旅游经济发展水平指数、旅游产业地位指数等计算方法,分析2007-2017年旅游经济区域差异特征。结果表明:地带内差异泰尔指数与总差异泰尔指数均表现出波动下降的态势,地带间差异泰尔指数相对稳定。示范区的旅游经济区域差异源于地带内差异和核心区地带间的差异。各市的旅游经济发展水平与产业地位在空间分布上并不完全一致。