一种实用Internet内容版权保护系统的设计与实现

ICCP是一个基本满足 Internet内容版权保护要求的系统 .系统采用加密、认证的版权保护技术 ,同时支持用户在线或离线地访问出版物 .系统使用一种可以证明责任性的安全协议来保证版权一定得到保护 .系统使用插件技术来确保客户端的安全运行和方便的拦截和解密 Internet数据 ,保证系统和 Internet紧密集成在一起 .系统的实现对于数字化图书馆和电子出版等应用有实际的意义 .

智能时代二次创作的著作权保护与限制研究

智能时代,二次创作产业勃兴发展,原始作品激励与二次创作自由急需一个平衡经济效益和法律正义的协调机制。本文建议:首先,应加快著作权集体管理组织和相关制度的完善,有效对接互联网环境下的著作权集体管理,强化网络服务经营者的监管义务,优化授权许可模式;其次,将“三步检验法+转换性使用”的判断标准纳入合理使用判断体系之中,更加科学合理地判断互联网环境下的二次创作;再次,对于未经许可的二次创作作品,应对其进行著作权法消极保护,赋予其一定的禁止性权利,限制其积极性权利的行使,同时通过法律设计引导市场对未经许可的二次创作进行调节,减少司法资源浪费。

网络著作权强保护下的用户合法权益保护

网络著作权保护呈现强保护特征,主要表现为网络著作权执法力度的加强,不仅通过技术保护措施和信息披露制度为著作权人层层“加码”,还通过通知—屏蔽制度、内容审核补救措施多元化、算法执行推动网络服务提供者著作权保护责任不断加重。网络著作权的过度保护也存在着一些风险隐患,网络用户的合法权益面临侵害之虞,合理使用权利、言论自由权利、隐私权和个人数据保护权都受到不同程度的侵害和忽视。侵权情形的出现多数情况下与网络服务提供者有关,因此有必要对网络服务提供者的行为进行规制。应在公平平衡原则基础上,完善相关法律,推进技术进步,以维护著作权人、网络服务提供者和网络用户、社会公众之间的利益平衡。

算法推荐服务提供者注意义务扩张的合理边界

在算法推荐服务引发的版权侵权案件中,算法推荐服务提供者注意义务的边界是判断其是否应当承担间接侵权责任的关键。算法推荐虽然具有一定的“价值偏向性”,但同时也具有“辅助性”特征,算法推荐的本质仍然是一种网络服务提供行为。提高算法推荐服务提供者的注意义务具有现实必要性和理论正当性。在传统侵权责任理论下,“必要措施”不但应当是补救性的,而且还应包括预防性的,这为算法推荐服务提供者注意义务的合理扩张、版权侵权责任的适当加重预留了解释的空间。与此同时,也需要警惕过分扩张注意义务边界的趋势出现。一方面,应从整体层面出发,对算法推荐服务提供者承担较高注意义务的边界进行系统划定;另一方面,应从个体层面出发,在个案中根据具体情形运用“理性人”标准,进一步完善“较高注意义务”的衡量,实现各方利益平衡。

论反向行为保全的网络版权保护机制

通知—反通知程序的权利配置失衡与移除程序的法定义务化倾向,使得对恶意投诉、错误通知的反制偏离了平台治理的制度预设,倒向了司法提前介入的反向行为保全机制。反向行为保全所具有的深刻问题导向,决定了其不仅受制于诉前行为保全的程序性规定,更当服膺于网络侵权治理逻辑的实体性安排。前者呈现出及时原则与稳妥原则之间的张力,后者则蕴含了架空反通知程序、网络治理后置化的不安。因此,在对网络侵权算法化的治理中,反向行为保全机制难以取代通知规则下的平台治理而成为新的网络治理范式。

版权动态禁令制度的引入逻辑与本土构造

互联网发展降低了私人复制成本,提升了数字作品易得性,便利了版权侵权行为。与一般的版权禁令制度相比,版权动态禁令制度允许将后续出现的镜像网站涵盖在其适用范围之内,有效提升了打击网络版权侵权的效率,符合版权禁令制度制止侵权的宗旨,且与我国现有制度衔接不存罅隙。故我国应引入版权动态禁令制度,以促进数字时代版权产业的发展和版权人的保护。通过梳理剖析,我国应以解释论和修正后的一次申请模式作为制度设计的框架基础。在具体的制度建构上,应通过比例原则审视版权动态禁令制度个案适用的可能性,借助既有法律规范框定的架构将后续识别侵权网站的举证责任和通知屏蔽的义务合理分配,并以降本增效为价值指引对版权动态禁令制度执行阶段的费用承担和有效性评估作出妥切安排。

网络环境下著作权保护的再思考

网络环境下通过信息网络技术发布或下载使用各类作品信息,成为这个时代不可或缺的现实需求。著作权保护在网络环境下受到了前所未有的严峻挑战。因此,网络环境下的著作权保护,亟须通过克服网络用户虚拟性、规范网络用户操作行为,特别是网络服务商的注意义务等方式来不断加强。

科技创新时代我国网络著作权保护的现状分析与对策研究

在网络时代,涌现出浩瀚的网络作品,凸现出网络著作权保护的一系列问题需要深入研究和认真对待。首先,在界定网络著作权含义的基础上,分析了网络著作权的主要特点。其次,深入地分析了我国在网络著作权保护中存在的一系列问题。最后,针对存在的问题,重点论述了我国为进一步完善和强化网络著作权保护应采取的法律对策。

网上信息获取的知识产权管理方案

本文在分析我国网络用户信息获取特征的基础上 ,提出了网上信息获取的过程与结果区分。

互联网挑战传统著作权制度——兼论著作权合理使用制度在网络空间中的新形式

互联网的无地域性和信息共享性挑战传统著作权制度中著作权的地域性和专有性。为了解决它们之间的冲突,设立世界著作权集体管理组织是一种重要考虑。在网络空间,著作权合理使用也存在新的形式,"技术措施合理限制制度"是其中一个十分重要的制度。

网页作品的著作权保护形式研究

网页作品的著作权保护形式问题是关系到如何保护网站原创性的重要因素。本文从分析网页作品的构成和性质出发 ,在对保护现状进行分析的基础上 ,分 3个步骤探讨了网页作品保护的具体形式问题 。

我国网络环境下著作权许可模式研究

著作权的许可使用是著作权行使的主要方式之一。在网络环境下,著作权的许可面临着重重障碍。著作权是一种私权。著作权的保护和限制,体现了著作权法的利益平衡精神。作品的使用一般应当获得著作权人的许可。国外网络环境下存在着著作权集体管理、补偿金制度、知识共享等著作权许可途径,这些途径对我国有一定借鉴意义。鉴于我国现有的著作权许可途径存在着一些问题,从著作权法的基本精神出发,我国应当建立如下适应网络环境的著作权许可模式:以著作权集体管理为著作权许可的基本途径,同时也鼓励多样化的著作权许可途径,包括知识共享、补偿金、授权要约、超星模式等等。这些许可途径应当充分利用现有的数字、网络技术,尽量降低交易成本。

信息高速公路知识产权问题探讨

信息高速公路建设引起一系列知识产权问题，并对传统知识产权制度产生重大影响。本文着重讨论了数据的网络传输引起的发表权、数字化技术引起的复制权、数据包装技术引起的数据库权、下载与印出引起的版权行使、虚拟图书馆引起的合理使用、全球通讯引起的跨国版权问题，以及我国在建立信息高速公路过程中解决知识产权问题的对策。

试论网络作品著作权的法律保护

网络作品只是传统作品的数字化形式,其著作权仍归原作品的作者享有,网站管理者对网页和电子公告板上的汇编作品享有著作权。对于网络环境下著作权的保护和限制问题,应该实行“法定许可”制度。对网络服务提供者的责任追究,应具体情况具体分析。由于我国目前网络立法还处在初步探索阶段,因此,应该以利益平衡为方向和原则,借鉴和吸收国际立法经验,完善网络作品著作权立法。

网页著作权若干问题探析

Some issues relating to the copyright of Web pages,that is,content,nature,performance,collective management,rational use and several puzzles,are discussed.

网络著作权严格保护机制研究

随着我国互联网的高速发展和互联网技术的不断普及,人们通过互联网下载、上传、传播文件、图片、软件变得愈发容易。然而,互联网的发展如同一把双刃剑,它在为人类的生产生活带来诸多方便的同时也对著作权的保护提出了严峻的挑战。如何在网络环境下保护著作权人的利益,同时又能实现社会公众利益已成为人们普遍关注的问题之一。因此,对网络著作权理论和我国网络著作权保护现状进行分析,探索建立一种网络著作权的严格保护机制便显得尤为重要。

网络著作权侵权行为分析

通过分析现实案例提出现代网络技术的迅速发展给传统著作权法律制度带来巨大冲击的法律问题,在归纳总结网络著作权概念的基础上,对网络著作权的侵权行为进行了分析,并对网络著作权的侵权行为类型进行了归纳整理,最后提出了网络著作权保护的一些切实可行的原则和措施。

网络服务提供商(ISP)版权责任问题研究

网络服务提供商分为因特网连接服务、内容服务和特殊服务提供商三类 ,三者版权责任各异。连接服务提供商因只提供数据传输通道 ,对网上客户实施的版权侵权行为不应当承担责任 ;内容服务提供商主要是通过自己的网站向用户提供信息 ,类似传统环境下出版者地位 ,应对其发布的所有信息承担版权责任 ,但是在使用超文本链接技术中提出“虚拟”材料时 ,版权人不构成侵权 ;特殊服务提供商是在网上提供布告板的经营者 ,应当对权利人承担版权责任 ,但是只有在推定过错原则下承担责任才是合理的 。

网络临时复制法律问题研究

在网络传输和计算机运行过程中,临时复制大量产生,对网络著作权人的复制权产生了深刻的影响。因此在完善《信息网络传播权保护条例》时,应在厘定临时复制问题法律性质基础之上,先规定技术性临时复制和非技术临时复制的法律对策,后以定义的形式明确技术性临时复制和非技术性临时复制的法律区分标准。此种立法进路,有利于实现著作权人和公众在网络环境下利益机制的平衡。

区块链视角下网络著作权交易的技术之道

"互联网+"时代变革了作品的创作与传播方式,打破了传统"守门人"保护机制,使"去中心化"模式备受青睐,并且凸显了"互联网+"技术的发展趋势。区块链等新技术从著作权确权保护、维权举证和交易提速三个层面调和了著作权制度与交易的冲突,体现了技术更新对著作权运营商业模式的影响。近年来,国外一些企业基于区块链技术的运用所开发的版权运营项目进展如火如荼,为我国著作权交易和保护提供了实践经验和范本。技术和网络飞速发展时代,版权运营需要从法律、运营和技术三个维度进行设计,找准网络著作权交易中的技术之道,使技术更好地服务于著作权产业发展。