智能时代二次创作的著作权保护与限制研究

智能时代,二次创作产业勃兴发展,原始作品激励与二次创作自由急需一个平衡经济效益和法律正义的协调机制。本文建议:首先,应加快著作权集体管理组织和相关制度的完善,有效对接互联网环境下的著作权集体管理,强化网络服务经营者的监管义务,优化授权许可模式;其次,将“三步检验法+转换性使用”的判断标准纳入合理使用判断体系之中,更加科学合理地判断互联网环境下的二次创作;再次,对于未经许可的二次创作作品,应对其进行著作权法消极保护,赋予其一定的禁止性权利,限制其积极性权利的行使,同时通过法律设计引导市场对未经许可的二次创作进行调节,减少司法资源浪费。

一种实用Internet内容版权保护系统的设计与实现

ICCP是一个基本满足 Internet内容版权保护要求的系统 .系统采用加密、认证的版权保护技术 ,同时支持用户在线或离线地访问出版物 .系统使用一种可以证明责任性的安全协议来保证版权一定得到保护 .系统使用插件技术来确保客户端的安全运行和方便的拦截和解密 Internet数据 ,保证系统和 Internet紧密集成在一起 .系统的实现对于数字化图书馆和电子出版等应用有实际的意义 .

网络著作权强保护下的用户合法权益保护

网络著作权保护呈现强保护特征,主要表现为网络著作权执法力度的加强,不仅通过技术保护措施和信息披露制度为著作权人层层“加码”,还通过通知—屏蔽制度、内容审核补救措施多元化、算法执行推动网络服务提供者著作权保护责任不断加重。网络著作权的过度保护也存在着一些风险隐患,网络用户的合法权益面临侵害之虞,合理使用权利、言论自由权利、隐私权和个人数据保护权都受到不同程度的侵害和忽视。侵权情形的出现多数情况下与网络服务提供者有关,因此有必要对网络服务提供者的行为进行规制。应在公平平衡原则基础上,完善相关法律,推进技术进步,以维护著作权人、网络服务提供者和网络用户、社会公众之间的利益平衡。

论反向行为保全的网络版权保护机制

通知—反通知程序的权利配置失衡与移除程序的法定义务化倾向,使得对恶意投诉、错误通知的反制偏离了平台治理的制度预设,倒向了司法提前介入的反向行为保全机制。反向行为保全所具有的深刻问题导向,决定了其不仅受制于诉前行为保全的程序性规定,更当服膺于网络侵权治理逻辑的实体性安排。前者呈现出及时原则与稳妥原则之间的张力,后者则蕴含了架空反通知程序、网络治理后置化的不安。因此,在对网络侵权算法化的治理中,反向行为保全机制难以取代通知规则下的平台治理而成为新的网络治理范式。

网络环境下著作权保护的再思考

网络环境下通过信息网络技术发布或下载使用各类作品信息,成为这个时代不可或缺的现实需求。著作权保护在网络环境下受到了前所未有的严峻挑战。因此,网络环境下的著作权保护,亟须通过克服网络用户虚拟性、规范网络用户操作行为,特别是网络服务商的注意义务等方式来不断加强。

互联网版权治理中的“自治”与“管制”协同

在互联网产业主导版权产业的格局下,我国互联网版权治理逐渐形成“行政管制”主导“行业自治”的治理模式。在互联网业态日趋复杂的新阶段,该模式因过度介入行业自治范式,持续引发争议。行政管制模式的治理边界,应局限于著作权法上公共利益范畴之内并克制其泛化解释的趋势,区分一般竞争行为与损害公共利益行为。同时,应限定行政介入的程度,理性区分“无需干预”的市场竞争与“需要治理”的市场乱象,尊重产业主体对许可模式的选择以及过滤机制适用的取舍,为其探索新型商业模式保留充分的自治空间。

屏蔽网站禁令法理探究与规范建构

作为足以和“通知—删除”规则相提并论的重要制度创新,屏蔽网站禁令起源于欧盟,迄今已为四十多个国家接受。该禁令由公权力机关经权利人请求发布,或径行发布,责令信息接入/传输服务提供者屏蔽侵权网站,以有效保护著作权人利益。从规范构成要件及权利基础考察,屏蔽网站禁令当属永久禁令。从禁令起源和制度构成审视,屏蔽网站禁令兼具实体法与程序法双重属性。鉴于我国成文法传统,引入屏蔽网站禁令时,应分别规定实体和程序规则,其中,前者应以《著作权法》第五十三条为依据,在《信息网络传播权保护条例》和《互联网著作权行政保护办法》中作出规定,后者则应作为诉讼特别程序纳入《民事诉讼法》。

网络服务平台算法推荐的著作权侵权认定规则

针对用户个性化的智能算法推荐模式已被广泛运用于各大网络服务平台,有效解决了全民创作时代的信息过载问题,但同时也引发了著作权帮助侵权认定的难题与争议。从智能推荐算法的运作机制与实践这一视角来看,由于平台具有“伪中立性”和价值取向性,因而难以通过技术中立免责,故构成著作权帮助侵权“应知”认定中的“主动推荐”。基于智能推荐算法的内容识别、筛选和推荐功能,以及平台具有的较强的信息管理能力,理应依据其服务类型、行为类型和客体类型承担一定程度的审查过滤义务,违反注意义务则将构成“应知”而承担侵权责任。

我国网络平台版权过滤义务的引入与构建

互联网时代的发展与大数据算法技术的进步使“避风港”规则受到了巨大冲击,而引入网络平台版权过滤机制作为当下最具实施可能性的方案,将有效化解互联网版权侵权难题。通过运用文本分析、比较研究等方法,全面梳理欧美版权过滤义务的主要内容及运作方式,向我国平台版权过滤义务的构建,提供制度巧思。为了重新平衡互联网新环境下的各方主体之权利义务,并进一步增强对版权人保护。我国法律应积极着手于过滤义务之过滤主体、过滤前提、过滤标准的相关制度研究,同时注意辅以错误过滤的相关救济机制,以此为版权过滤义务的顺利实施奠定坚实的理论基础。

互联网环境下高校学生视角的版权保护研究

知识经济时代,人人都有可能成为创作者,然而互联网环境的复杂性,使得创作过程中伴随着一系列的版权问题,这也对版权所有者提出了新的要求。如何更有效地完善对版权的保护,是我们需要认真面对的问题。本文以高校学生视角,从教育、市场、互联网3个角度论述高校学生所面临的版权保护情况,论述高校学生在版权保护中出现的身份混同及其创作潜力对版权成果产生的重要性,根据高校学生群体的特殊性,从法律运用、实践认知和统一标准3个角度提出加强版权意识的有效对策。

网络著作权侵权行为研究——以网络图片侵权为例

【目的】随着我国互联网技术的快速发展,网络图片创作形式越来越丰富,其侵权行为也日益增多。但目前监管网络图片的法律法规较少,相关研究也较少,因此有必要对网络图片侵权行为进行研究。【方法】通过分析我国网络图片侵权现状,结合其特殊性,提出保护网络图片版权人权利的现实法理措施。【结果】网络图片侵权方面存在市场信息不对称,版权交易受阻;批量诉讼多,商业化维权明显等问题。【结论】可以通过确定网络图片独创性立法标准、明确网络图片侵权案件赔偿数额、健全网络图片登记制度等措施完善我国网络图片著作权权利保护的法律法规。

互联网文化新业态的产业发展与版权保护问题探析

在全面信息化变革的时代,互联网版权保护已成为互联网文化新业态发展的灵魂,互联网新业态绕不开版权,保护版权成为我国互联网文化产业发展的关键。首先从互联网文化产业新业态版权保护现状、保护问题等方面进行分析,指出互联网文化新业态产业版权保护不足,互联网版权侵权的主体界定与归责难等问题。其次,对互联网版权侵权责任主体之网络服务提供者需承担的责任进行梳理与分析;再次,就加强互联网版权保护,培养复合型版权保护人才提出建议。

网络存储空间服务商合理注意义务研究——以网盘存储服务商为分析对象

合理注意义务的确立,事关判断网络存储空间服务商是否存在需承担间接侵权责任的主观过错,因此在探究其是否需要承担合理注意义务时必须秉持审慎态度。通过分析网盘存储服务商注意义务的具体内容,可提炼出网络存储空间服务商合理注意义务包括全面审查义务、一般过滤义务、通知删除义务的内容框架,且可得出现阶段网络存储空间服务商不应承担“全面审查义务”,需增加“一般过滤义务”,以及应保留“通知—删除义务”的结论,因此在设立网络存储空间服务商合理注意义务时应遵循客观标准。

互联网电视机顶盒生产商的著作权侵权责任探析

随着互联网电视产业的兴起,机顶盒生产商的侵权问题日益得到关注。通过对案例分析可知,用目前的“用户感知标准”和“服务器标准”来判定信息网络传播行为尚欠妥当,应该关注行为本身,只要是破坏作品稀缺性的行为,就是受信息网络传播权控制的行为。而播放软件提供者的行为构成著作权侵权是绑定播放软件的机顶盒生产商构成侵权的前提和关键。基于此,本文在对播放软件提供者侵权行为进行分析的基础上,探讨了与播放软件提供者具有密切合作关系的机顶盒生产商在网络环境下的著作权侵权责任,旨在为解决互联网电视机顶盒生产商的著作权侵权问题提供借鉴。

论著作权法视域下用户创造内容的治理进路

知识与信息在全球互联网中的自由流动使原本被动接受信息的互联网用户群体正在逐渐转变为信息产品制造者。在这一背景下,用户在创造内容过程中使用他人作品之行为的合法性问题已然成为著作权法中亟待解决的法律问题。针对这一问题,文章认为著作权法治理方案应包含两个面向的内容:一是从解释论与立法论入手,为用户创造内容之行为寻找到一条可行的合法性解释路径;二是引入版权补偿金制度,以网络平台为支付主体,以著作权集体管理组织为收取主体与分配主体,进而平衡用户创造内容对著作权人的利益带来的负面影响。

“通知-删除”规则的司法适用争议及完善

【目的】分析我国著作权网络侵权案件中适用“通知-删除”规则存在的问题,并提出完善建议,以促进网络著作权的保护。【方法】从“中国裁判文书网”筛选相关51个案例作为研究对象,对“通知-删除”规则在这些案件中的适用情况进行整理、总结。【结果】尽管“通知-删除”规则是处理著作权网络侵权问题的主要规则,但仍然存在适用主体标准不清、有效通知要件不明、必要措施限度不清和对重复侵权适用不灵等问题。【结论】我国可以通过以“服务和控制”为基础确定适用主体、从“形式和实质”两方面明确有效通知、以“目的和限度”为基础设定必要措施和鼓励以“自愿”为基础的过滤措施等方面来完善“通知-删除”规则。

论网络国际著作权侵权中被请求保护地法的厘清

网络国际著作权侵权领域,存在着一国实施侵权行为,多国产生侵权后果,导致存在多个被请求保护地法可适用的情况。但是我国《法律适用法》第50条对著作权侵权纠纷只有一般性规定,在司法实践中适用被请求保护地法规则存在说理不明的问题。采用效果主义原则,将被请求保护地法解释为侵权行为结果发生地法,更符合学理上的合理性和实践上的可操作性。对由此而产生的多个准据法可适用的情形,则采用最密切联系方法,从多个侵权行为结果发生地法中挑选出单一的准据法适用于网络国际著作权侵权案件,既能提高司法效率、减轻当事人诉讼负担,又能实现对著作权的全球性救济,达到著作权地域性原则与国际私法的衔接。

科技创新时代我国网络著作权保护的现状分析与对策研究

在网络时代,涌现出浩瀚的网络作品,凸现出网络著作权保护的一系列问题需要深入研究和认真对待。首先,在界定网络著作权含义的基础上,分析了网络著作权的主要特点。其次,深入地分析了我国在网络著作权保护中存在的一系列问题。最后,针对存在的问题,重点论述了我国为进一步完善和强化网络著作权保护应采取的法律对策。

网上信息获取的知识产权管理方案

本文在分析我国网络用户信息获取特征的基础上 ,提出了网上信息获取的过程与结果区分。

互联网挑战传统著作权制度——兼论著作权合理使用制度在网络空间中的新形式

互联网的无地域性和信息共享性挑战传统著作权制度中著作权的地域性和专有性。为了解决它们之间的冲突,设立世界著作权集体管理组织是一种重要考虑。在网络空间,著作权合理使用也存在新的形式,"技术措施合理限制制度"是其中一个十分重要的制度。