“一带一路”背景下中国与英国产业内贸易研究——基于2007—2016年数据的分析

中国于2013年提出"一带一路",该倡议符合沿线国家发展要求,得到了普遍的赞誉和支持。英国是西方大国中第一个宣布加入亚投行创始成员国行列,以实际行动支持中国发起的"一带一路"倡议的国家。以中国和英国之间的产业内贸易作为研究对象,联系SITC三分位商品贸易有关的数据,并结合GL指数、MIIT指数测度2007—2016年中国和英国产业内贸易的发展。结果表明:中英之间的产业内贸易在两个国家的贸易中占有着比较重要的位置,其中制成品十分突出,尤其是SITC5类产品的产业内贸易水平比较高,然而SITC0~4类产品之间的产业内贸易水平相比之下却比较低,STIC8类制成品的产业内贸易水平要比SITC5~7以及SITC9类产品低。最后,就如何进一步扩大中英产业内贸易给出相关建议。

中英服务业产业内贸易测度及影响因素分析——基于2002～2016年中英服务贸易数据

基于2002~2016年中英服务贸易数据,在测算出产业内贸易的静态指标GL指数、动态指标MIIT指数以及分类指标的基础上,具体分析中英服务业产业内贸易的发展现状.然后,选取影响中英服务业产业内贸易的因素作为解释变量,对影响中英服务业产业内贸易因素进行实证分析,并对检验结果进行分析探讨.最后,基于分析结果,提出促进中英服务业产业内贸易发展的政策性建议.

中国与东盟农产品产业内贸易研究

利用2007～2011年中国与东盟农产品贸易数据,运用GL指数与MIIT指数测度了中国-东盟农产品产业内贸易水平。结果显示:从静态看,中国与东盟农产品整体产业内贸易水平较低,而动态分析则表明产业内贸易对双边贸易的增长起到重要作用,产业内贸易具有较强的发展潜力。提高中国-东盟农产品产业内贸易水平需要加强投资合作、加快产业转移并创造产品的差异化。

中国与俄罗斯产业内贸易增长潜力分析

在分析中俄产业内贸易发展现状的基础上,利用中俄GL指数和MIIT指数测算中俄产业内贸易发展水平。结果表明,2000—2017年中俄产业内贸易发展相对稳定,但总体水平较低,不同类别商品的产业内贸易水平不同。对中俄产业内贸易潜力进行分析后发现,世界贸易增长效应是推动中俄两国贸易增长的首要因素;出口结构效应对中俄两国贸易增长的贡献率较低;出口竞争力效应则阻碍了中俄两国贸易的增长。为进一步提升中俄产业内贸易水平,应加快我国产业结构的调整和优化升级,减少政府的过度干预,畅通两国间的进出口渠道,实现专业化生产,获取规模经济优势。

中国服务业产业内贸易指数测度与影响因素分析

论文首先明确了产业内贸易的现状与产业内贸易指数的计算方法,并阐述了我国2004年—2013年服务业产业内贸易的发展状况。其次,对中国服务业产业内贸易的重要因素——人均GDP、服务贸易依存度、外商直接投资、货物贸易额进行了实证分析,得出结论:上述因素与服务业产业内贸易存在稳定的均衡关系,并且中国服务业产业内贸易水平总体程度较高,但各行业的产业内贸易发展不平衡,旅游与广告等劳动密集行业偏高,金融与保险等资本密集行业偏低,因此要大力发展服务业、加大吸引外商投资、积极发展差异产品、实施服务营销策略等措施促进中国服务业产业内贸易的发展。

中日韩服务业产业内贸易比较分析

笔者通过GL指数、MIIT指数、HIIT指数和VIIT指数分析比较了中日韩三国服务业产业内贸易水平。研究结果表明:从整体上看,中国服务业产业内贸易水平低于日本高于韩国;从分类行业看,中国在劳动密集型行业上产业内贸易水平较高,日本和韩国则在资本、知识密集型行业上产业内贸易水平较高;从性质上看,日本和韩国服务业产业内贸易体现在服务产品的多样性差异上,中国服务业产业内贸易体现在服务产品的质量差异上。

中印制成品产业内贸易分析

本文通过对中印制成品产业内贸易的分析发现，首先，从静态的产业内贸易水平的考察来看，中印制成品主要是以产业间贸易的模式为主。其次，从动态产业内贸易水平的考察来看，中印的贸易增长主要是以产业间贸易为主要特征的。另外值得一提的是，对于边际产业内贸易指数不能纠正贸易不平衡性的问题也需要进一步的研究，以便找到更能真实反映边际产业内贸易的指标体系。

中国与巴西产业内贸易研究

基于SITC三分位国际贸易商品数据,利用GL指数、MIIT指数和CHM指数,对中国与巴西产业内贸易进行了静态、动态和结构层面的分析。结论表明:中巴两国中间品产业内贸易程度最高,但整体上两国产业内贸易水平还是比较低的;中巴两国基本上以低水平的垂直型产业内贸易为主,高水平的水平型产业内贸易和高水平的垂直型产业内贸易仍待提高和发展。

中日服务业产业内贸易水平研究

当前,国家间的区域经济一体化逐渐成为新的贸易增长点。中日两国为东亚经济极具势力的经济体,深化中日之间的服务贸易是加速搭建两国经济桥梁,提高我国服务贸易竞争力的重要措施。利用2005—2020年OECD的相关数据,分析了中日当前服务业的发展现状,包括两国服务贸易的发展规模与发展结构,通过测算产业内贸易指数分析中日服务业产业内贸易的发展水平,认为中日服务业目前以产业内贸易为主,但产业内贸易水平逐年降低,并且不同行业间水平差距较大,以运输为主的传统服务贸易产业内贸易水平较高,疫情后我国技术密集型行业的产业内水平开始上升,并在此结论的基础上提出提高产业内贸易水平的建议。

中印两国产业内贸易发展研究

本文运用2000-2010年中印两国的进出口贸易数据,测算了GL指数、MIIT边际产业内贸易指数来分析中国与印度两国产业内贸易的特征及类型,并对中印两国制造业产业内贸易的影响因素进行了实证检验,进而提出促进中印两国产业内贸易发展的政策建议。

中国与南非产业内贸易实证研究——基于2001～2014年的数据分析

文章以中国和南非产业内贸易作为研究对象,结合SITC三分位商品贸易数据,利用GL指数、MIIT指数和CHM指数测度中国自加入WTO后(2001~2014年)和南非产业内贸易发展演变的过程、结构和水平。实证结果表明:2001~2014年,中国和南非产业内贸易在两国双边贸易中占有举足轻重的地位,其中制成品产业内贸易尤为显著,特别是SITC5类资本或技术密集型制成品和SITC6劳动密集型制成品产业内贸易较为突出,初级产品SITC0~SITC4类产业内贸易水平相对较低,STIC7~SITC9类制成品产业内贸易水平比SITC5和SITC6类产品低;根据CHM指数进一步分析,中国和南非产业内贸易主要以垂直型产业内贸易为主,对于SITC0~SITC4类初级产品来说,贸易结构主要是高水平垂直型产业内贸易,对于SITC5~SITC8类制成品来说,贸易结构主要是低水平垂直型产业内贸易,且中国在中国与南非垂直型产业内贸易中整体居于贸易优势地位。

中美农产品加工业产业内贸易问题实证研究

本文探讨中美农产品加工业各部门产业内贸易的发展状况及原因。得出中美农产品加工业贸易以产业间贸易为主的结论,农副食品加工业、饮料制造业和造纸及制品业呈现出显著的产业内贸易特征。文章最后提出了相应的政策建议。