运动觉、布局无关运动与路径整合

路径整合是空间导航的一个重要子领域。本研究采用了一种三角形完成任务的新变式来研究路径整合问题,发现在剥夺被试的视觉输入的前提下,去除被试部分运动觉后,其绩效有不同水平的下降;同时还发现在编码过程中与路径布局无关的不同方向旋转间并无显著性差异。此外,由于本研究是在室外空间中所做的现场研究,故得到的结果优于室内所做的经典研究,进而验证了前人的一个猜测。

基于不同数学模型的扩散加权成像在乳腺肿瘤中的应用

MR扩散加权成像(DWI)是一种通过提取生物体组织内水分子扩散运动方向、扩散受限及位移偏离高斯分布程度等特征,并将其特征信息进行数字化、量化处理的成像技术。不同类型、不同分级的乳腺肿瘤,其组织间水分子的扩散方式和扩散程度存在差异,DWI能较好地反映乳腺不同肿瘤间的水分子扩散运动特征的差异,从而对不同肿瘤的鉴别诊断、肿瘤治疗后疗效评估等提供依据。就DWI的成像基础与原理及其在乳腺肿瘤的应用现状和局限性予以综述。

三维动脉自旋标记联合体素内不相干运动成像鉴别诊断良恶性脑膜瘤

目的观察三维动脉自旋标记(3D-ASL)联合体素内不相干运动(IVIM)成像鉴别诊断良、恶性脑膜瘤的价值。方法回顾性分析57例经病理证实的脑膜瘤患者,包括43例良性(良性组)及14例恶性(恶性组)脑膜瘤,术前均接受常规、增强MR扫描及MR 3D-ASL、IVIM成像。对比2组相对脑血流量(rCBF)、真扩散系数(D)、假性扩散系数(D*)及灌注分数(f)。采用受试者工作特征(ROC)曲线分析各参数鉴别诊断良、恶性脑膜瘤的效能。结果恶性组rCBF大于良性组(P<0.05),D小于良性组(P<0.05),2组间D*、f差异均无统计学意义(P均>0.05)。ROC曲线结果显示,阈值取3.0275 ml/(min·100 g)时,rCBF鉴别诊断良、恶性脑膜瘤的敏感度为92.86%,特异度为74.42%,AUC为0.811;阈值为0.5295×10^(-3) mm^(2)/s时,D鉴别诊断良、恶性脑膜瘤的敏感度为88.37%,特异度为64.29%,AUC为0.689;rCBF联合D鉴别诊断良恶性脑膜瘤的敏感度为85.71%,特异度为86.05%,AUC为0.832。结论3D-ASL联合IVIM成像鉴别诊断良恶性脑膜瘤的价值较高。

超高b值扩散加权成像及体素内不相干运动成像用于前列腺癌诊断

目的观察超高b值扩散加权成像(DWI)及体素内不相干运动(IVIM)成像鉴别诊断前列腺癌(PCa)与前列腺增生(BPH)及预测PCa病理分级的价值。方法收集55例接受前列腺IVIM-DWI(b=0、50、100、150、200、400、600、800、1000、1500、2000 s/mm^2)并经病理确诊为PCa(PCa组)或BPH(BPH组)患者,根据病理分级结果将PCa组分为低分亚组与高分亚组,比较组间及亚组间ADC值、D值、D^*值及f值差异,对差异有意义的参数绘制鉴别诊断PCa与BPH及预测PCa病理分级的ROC曲线,评估其诊断效能;分析PCa组各参数与Gleason评分的相关性。结果共纳入44例,PCa组24例,BPH组20例,组间ADC值、D值差异均有统计学意义(t=-14.24、-10.87,P均<0.01),而ADC值(0.99)及D值(0.98)鉴别诊断PCa与BPH的AUC差异无统计学意义(Z=1.18,P=0.24)。PCa组内低、高分亚组的ADC值及D值差异均有统计学意义(t=2.28、3.86,P均<0.05),ADC值(0.76)及D值(0.88)预测PCa病理分级的AUC差异亦均有统计学意义(Z=2.23,P=0.02);PCa组ADC值(r=-0.44)及D值(r=-0.56)与Gleason评分均呈负相关(P均<0.05)。结论超高b值DWI与IVIM成像对PCa有一定应用价值。ADC值与D值鉴别诊断PCa与BPH的效能相当,而D值预测PCa病理级别的效能高于ADC值。

磁共振成像技术在新生儿脑损伤应用的研究进展

新生儿脑损伤(NBI)是围产期新生儿的常见疾病,可以引起早期死亡,继发永久性神经功能障碍,具有病情重、病死率高的临床特点。近年来,在新生儿脑损伤的影像检查中,特别是扩散加权成像、磁敏感加权成像、磁共振波谱及体素不相干运动成像等新技术的应用对新生儿脑损伤的准确诊断及预后判定有着极其重要的意义。现对磁共振成像常规技术及新技术在新生儿脑损伤中的应用研究及进展进行综述。

单、双指数模型扩散加权成像对直肠癌转移性淋巴结诊断价值

目的:探讨单指数DWI及IVIM-DWI在直肠癌淋巴结(LN)转移中的诊断价值。方法:40例经病理确诊的直肠癌患者,术前行常规DWI及IVIM-DWI检查。比较转移性LN与非转移性LN的短径、长径、长-短径比、常规DWI上的eADC值、ADC值及IVIM-DWI参数值(D、D*和f)的差异,对组间差异有统计学意义的参数进一步进行的ROC曲线分析,评估其诊断效能。结果:转移性与非转移性LN的短径[分别为(10.23±5.63)和(5.11±1.35)mm]、长径[分别为(13.08±7.30)和(6.25±1.34)mm]、eADC值[分别为(0.726±0.168)和(0.297±0.074)]和D*值[分别为(27.916±23.277)×10^-3和(8.660±2.475)×10^-3mm^2/s]的差异均有统计学意义(P<0.05)。短径、长径、eADC值和D*值鉴别转移性LN与非转移性LN的ROC曲线下面积分别为0.839、0.828、0.999和0.991,其中以eADC值的ROC曲线下面积最大。结论:磁共振单、双指数DWI对直肠癌转移LN的诊断价值较高,其中以eADC值在直肠癌转移性LN的诊断中效能最高。

不同b值组合的IVIM成像在前列腺癌诊断中的应用价值研究

目的探讨不同b值组合体素内不相干运动(IVIM)成像在前列腺癌(PCa)诊断中的应用价值。方法前瞻性纳入行前列腺IVIM-DWI,且之后经病理确诊为前列腺癌或前列腺增生(BPH)的44例患者作为研究对象。对所有患者的A组(b=0、50、100、150、200、400、600 s/mm^2)和B组(b=0、50、100、150、200、400、600、800、1000、1500、2000 s/mm^2)IVIM-DWI序列分别进行后处理,测得D值、D^*值及f值,比较各参数在PCa与BPH组间、PCa低分组(Gleason评分≤6)与高分组(Gleason评分≥7)间的差异并绘制ROC曲线。分析各参数与Gleason评分的相关性。结果(1)PCa组24例,BPH组20例。A组D值、A组f值及B组D值在两组间的差异有统计学意义(P<0.05)。A组D值、A组f值及B组D值诊断PCa的曲线下面积(AUC)分别为0.917、0.809、0.993。A组D值和f值的AUC没有差异(P>0.05),但二者均低于B组D值的AUC(P<0.05);(2)PCa低分组6例、高分组18例。A、B两组D值在PCa低分组与高分组间差异有统计学意义(P<0.05)。A、B两组D值区分低分组与高分组PCa的AUC分别为0.917、0.926,差异无统计学意义(P>0.05);(3)A、B两组D值与Gleason评分均有相关性,相关系数(r)分别为-0.510、-0.596(P<0.05)。结论低b值(b<200 s/mm^2)为主的IVIM成像与高b值为主的IVIM成像在PCa诊断中均具有一定价值,且二者价值有所不同。