PFNA及倒置LISS钢板治疗股骨近端骨折效果比较

目的探讨PFNA及倒置LISS钢板治疗股骨近端骨折临床疗效。方法 PFNA组患者给予股骨近端螺旋刀片防旋髓内钉内固定治疗;LISS组患者给予倒置股骨远端锁定接骨钢板内固定治疗。结果 PFNA组与LISS组股骨近端骨折患者手术时间、术中出血量、Harris评分结果、并发症发生率对比无显著差异(P>0.05);PFNA组患者术后负重及骨折愈合所需时间均较LISS组显著减少,对比结果具有统计学意义(P<0.05)。结论 PFNA内固定治疗术后负重及骨折愈合所需时间较短,但在实际应用中,临床医师应根据股骨近端骨折患者实际情况进行综合判断,选择合适的内固定物进行手术治疗。

股骨粗隆间骨折采用PFNA和倒置股骨髁LISS钛板治疗的临床观察

目的分析股骨粗隆间骨折采用PFNA和倒置股骨髁LISS钛板的治疗效果。方法将63例股骨粗隆间骨折患者根据术式分为两组,观察组30例行LISS倒置治疗,对照组33例行PFNA治疗。结果两组患者骨折均有效愈合,功能评分、并发症情况、住院时间无明显差异(P>0.05)。结论 PFNA和倒置股骨踝LISS钛板均可有效治疗股骨粗隆间骨折,疗效理想。

PFNA及倒置LISS钢板治疗股骨近端骨折效果

目的探究PFNA及倒置LISS钢板治疗股骨近端骨折的效果。方法将2016年10月-2018年2月的76例股骨近端骨折的患者应用随机数字表的方式平均分为实验组与对照组,并分别采用PFNA及倒置LISS钢板对患者进行治疗,判别治疗效果。结果经研究,实验组的临床指标,主要包括手术时长、术中出血量及患者骨骼愈合时间均优于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。且实验组患者出现感染、疼痛、螺钉断裂及髋关节内翻的并发症发生率与对照组比较,差异不存在统计学意义,P>0.05。结论采用PFNA及倒置LISS钢板对患者进行治疗,均能够改善患者的症状,但是PFNA治疗的效果更加显著,能够优化临床指标。

倒置髓内钉与微创固定系统钢板治疗老年股骨远端骨折的效果

目的探讨倒置髓内钉与微创固定系统(LISS)钢板治疗老年股骨远端骨折的效果。方法选取2017年6月至2021年3月许昌市中心医院收治的老年股骨远端骨折患者84例。根据随机数字表法分为髓内钉组和钢板组,每组42例。髓内钉组采用倒置髓内钉治疗,钢板组予以LISS钢板治疗。对比两组围术期情况、膝关节功能优良率、日常生活活动能力(ADL)、下肢运动功能(FMA)及并发症发生情况。结果与钢板组相比,髓内钉组手术时间较长,切口长度较短,术中出血量较少(P<0.05)。两组住院时间比较差异未见统计学意义(P>0.05)。髓内钉组膝关节功能优良率(83.33%,35/42)较钢板组(59.52%,25/42)高,差异有统计学意义(χ^(2)=5.833,P<0.05)。术前,两组ADL、FMA评分比较差异未见统计学意义(P>0.05);术后10个月,髓内钉组ADL、FMA评分较钢板组高(P<0.05)。髓内钉组并发症发生率(4.76%,2/42)较钢板组(21.43%,9/42)低,差异有统计学意义(χ^(2)=5.126,P<0.05)。结论与LISS钢板相比,老年股骨远端骨折患者采用倒置髓内钉治疗,可改善膝关节和下肢运动功能,提高日常生活能力,且并发症发生率低。