基于信息不对称假说的风险企业IPO折价原因:来自声誉效应的解释

信息不对称是解释IPO折价原因的主要假说之一.承销商和风险投资作为资本市场的主要金融中介,能有效发挥声誉效应,降低信息不对称程度,从而对IPO风险企业折价产生重要影响.文中创新性地提出了衡量承销商和风险投资声誉的新尺度,并发现这两种声誉对风险企业的折价率具有显著的影响作用,而且高声誉的风险投资能吸引高声誉的承销商,验证了风险投资的核证作用,支持了有关IPO折价的信息不对称假说.对于揭示IPO折价的原因,验证承销商、风险投资的声誉效应,探索风险投资的作用机制与退出策略,形成有效的资本市场声誉机制,指导投资者理性投资等,都具有重要的理论和现实意义.

投行声誉和IPO抑价:中国股票发行市场的实证分析

国外大量研究验证了投资银行声誉理论,即知名的投资银行承销的IPO发行抑价低于普通投资银行承销的IPO,这个适合于发达国家的结论能不能适合中国的证券市场,在理论界存在争议。以2001年3月至2005年底沪深两市A股IPO市场的300只新股为研究样本,对投资银行声誉模型在中国的适应性进行实证研究,结果表明这一结论并不适用于中国,中国投资银行和发行市场的信息效率不高。

科创板管理层能力对IPO抑价的影响——基于有调节的双路径中介效应模型分析

管理层能力对企业上市前决策、经营绩效以及主承销商选择产生影响,进而作用于投资者对企业真实价值的评估。基于高阶理论与信息不对称理论,以2019-2021年科创板上市公司为样本,检验管理层能力对IPO抑价的直接影响,并引入与企业内外部信息不对称现象有关的研发投入以及盈利能力作为中介变量、主承销商声誉作为调节变量来解释二者间的影响机制。研究发现:管理层能力对企业IPO抑价产生显著负向影响;且研发投入、盈利能力在管理层能力与IPO抑价之间存在显著中介作用;主承销商声誉在研发投入、盈利能力与IPO抑价之间存在显著调节效应。

我国创业板IPO抑价影响因素实证研究

2009年10月23日我国创业板正式开板,鉴于各国普遍存在IPO抑价现象,从传统理论和行为金融角度出发,选取了从2009年至2013年355家在创业板上市的公司,对我国创业板市场IPO抑价现象的影响因素进行实证分析,发现投资者情绪和信息不对称是我国创业板市场IPO抑价的主要影响因素。但与传统研究不同,得出中介机构的声誉机制难以在我国创业板市场发挥作用的结论。通过系统考察我国创业板新股发行抑价的影响因素,研究IPO抑价的真正原因,并在此基础上提出相应的政策建议。随着IPO注册制的新政出台,也提出了后续的研究展望。

IPO核准制与注册制:一个经济社会学视角

当我们在理论表达上尝试以注册制改革作为推进IPO市场化的制度抓手,其隐含的逻辑是寄期望于以价格机制调节"供给—选择"的市场竞争来实现有效率的资源配置。然而,哪怕是在简单的交易结构中,仅仅依靠"供给—选择"也无法组织起一个有效的市场:有限理性、信息不对称以及市场投机行为等因素的相互结合都会产生市场失败的问题。在市场声誉系统尚不能充分有效提供市场信号的过渡阶段,诉诸"有限监管"来组织市场合法性或许是建构一个有效资本市场必不可少的前提:一方面,可以基于有限度的监管路径来提供价值认证以克服"供给—选择"间的信息不对称,同时积极引导培育投行声誉"信号传递"、"价值发现"和"补偿激励"的功能;另一方面,即使市场主体作为声誉的载体,也仍然需要一种第三方治理机制的介入,使声誉的形成更为有效。

承销商声誉、信息不对称和新股抑价:基于板块的新发现

我们采用2004年到2011年上市的1,025个新股样本检验了承销商声誉和新股抑价程度之间的联系。我们发现,虽然新股抑价程度和承销商声誉表面上存在负相关,但是一旦控制了和板块相关、和年份相关的固定效应以后,这一负相关的显著性明显减弱甚至消失。我们还发现,主板新股抑价程度随着承销商声誉的提高而增加,中小板和创业板新股抑价程度则随着承销商声誉的提高而降低。对于相同的承销商声誉,中小板新股抑价程度的降低幅度似乎要大于创业板新股。我们认为这些结果和承销商声誉假说是不一致的,承销商没有起到降低信息不对称成本的作用。

机构投资者询价制下主承销商声誉能帮助公司降低IPO抑价吗?

在中国当前的询价制下主承销商没有对新股进行自主配售的权利,所以在询价过程中,参与申购的机构投资者将缺少激励去提供更加准确的信息,使得主承销商对于信息不对称程度高、价值不确定性大的公司的定价将更依赖于自身的定价能力。由于声誉排名高的主承销商的执业质量和定价能力更强,能够更准确的定价,因此本文提出假设并证明声誉排名高的承销商更能帮助不确定性高的公司降低IPO抑价程度,而对于不确定性低的公司,承销商的声誉降低IPO抑价程度的作用不显著。

投资银行金融功能研究综述--基于IPO承销业务视角

近年关于IPO中的投行金融功能研究从多个方面对早期投行声誉功能文献进行了拓展。本文分别评述了发行公司和投资银行相互选择的内生影响效应、投资银行采取多种IPO价格确定机制的视角、投资银行非价格制订服务的金融功能视角以及投资银行自身代理问题的视角出发的投资银行金融功能研究新进展。本文还对以中国为代表的新兴市场投资银行金融功能研究以及从产业组织公司金融互动视角和行为金融视角出发的研究方向进行展望。

信息不对称程度增加是否有助于投行声誉功能发挥？--基于中国创业板制度实施的证据

本文利用中国创业板制度实施导致创业板和主板IPO市场的信息不对称程度差异,实现对IPO市场信息不对称程度变化的有效计量识别,利用2009至201 1年同时为创业板及主板市场提供承销服务的投资银行承销的618个IPO样本开展实证研究。实证结果发现,创业板IPO市场信息不对称程度显著高于主板,多个变量度量的投行声誉显著降低创业板市场IPO折价率及其波动性,而在主板市场投行声誉功能不显著。创业板市场投行声誉功能为投行自身带来了更高费用收入并且也使发行公司获得更高筹资净额。