Er:YAG激光联合Ionosit-Baseliner复合体垫底材料在磨牙深龋中微渗漏的研究

目的:评估Er:YAG激光处理联合Ionosit-Baseliner光固化复合体垫底材料在深龋治疗中的微渗漏情况。方法:本实验将40颗离体磨牙随机分为四组,A组高速涡轮手机备洞后光固化氢氧化钙垫底,B组高速涡轮手机备洞联合Ionosit-Baseliner光固化复合体垫底材料,C组Er:YAG激光处理窝洞后光固化氢氧化钙垫底,D组Er:YAG激光处理窝洞后联合Ionosit-Baseliner光固化复合体垫底材料。A组为对照组,B、C、D组为实验组,通过对比高速涡轮手机备洞和Er:YAG激光备洞后是否联合使用Ionosit-Baseliner光固化复合体垫底材料的离体牙深龋模型的构建,观察树脂充填后微渗漏的情况,从而分析Er:YAG激光联合Ionosit-Baseliner光固化复合体垫底材料是否能提高窝洞充填的临床修复效果。结果:Er:YAG激光联合Ionosit-Baseliner光固化复合体垫底材料处理的离体牙的微渗漏程度与高速涡轮手机备洞后光固化氢氧化钙垫底的离体牙相比,微渗漏的深度明显不同,差异具有统计学意义(P<0.05);高速涡轮手机和Er:YAG激光处理离体牙后分别结合不同的垫底材料充填,其微渗漏的深度差异均无统计学意义(P>0.05);高速涡轮手机和Er:YAG激光处理离体牙后结合同一种垫底材料充填其微渗漏的深度亦均无统计学差异(P>0.05)。结论:Er:YAG激光处理牙体组织后联合Ionosit-Baseliner光固化复合体垫底材料充填能够有效减少深龋窝洞充填术后微渗漏的发生。

DMG窝沟封闭系统Ionosit Seal临床效果研究

目的观察DMG窝沟封闭系统Ionosit Seal预防儿童恒磨牙龋病的临床效果。方法 2011年7月选择河北省廊坊市第六小学100例6-8岁儿童随机分为两组,各50例。A组一侧恒磨牙（牙数=88）选择DMG窝沟封闭系统Ionosit Seal进行窝沟封闭治疗,另一侧恒磨牙（牙数=84）采用3M Filtek Z350流动复合树脂进行窝沟封闭治疗;B组一侧恒磨牙（牙数=86）选择DMG窝沟封闭系统Ionosit Seal进行窝沟封闭治疗,另一侧恒磨牙（牙数=84）采用国产观雅窝沟封闭剂进行窝沟封闭治疗,随访6个月、1年、2年、3年,复查封闭剂保留情况和儿童患龋情况。结果术后6个月,A组3M Filtek Z350与Ionosit Seal、B组国产观雅封闭剂与Ionosit Seal的窝沟封闭剂保留率及患龋率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。术后1、2、3年,A组3M Filtek Z350与Ionosit Seal的窝沟封闭剂保留率及患龋率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;术后1、2、3年,B组国产观雅封闭剂与Ionosit Seal的窝沟封闭剂保留率及患龋率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用DMG窝沟封闭系统Ionosit Seal进行窝沟封闭预防儿童恒磨牙窝沟龋的效果显著,值得临床推广应用。

Ionosit-Baseliner在深龋盖髓中的应用

目的观察Ionosit-Baseliner(爱诺赛光固化复合体)用于深龋患牙盖髓术的临床疗效。方法将18～72岁152例患者的175颗深龋患牙,分为两组,治疗组以Ionosit-Baseliner间接盖髓,对照组以氢氧化钙间接盖髓。6个月、1年后分别复查并进行临床评价,观察两组盖髓术后的临床症状、牙髓活力、X线摄片情况。结果 6个月及1年后复查,两组盖髓作用的差别均无统计学意义(P>0.05)。结论 Ionosit-Baseliner可作为间接盖髓剂应用于临床深龋治疗,并且疗效很好,值得推广。

2种垫底材料对后牙深龋充填的敏感性比较

目的比较3M光固化玻璃离子和DMG爱诺赛光固化复合体2种垫底材料对后牙深龋充填的术后敏感性。方法84颗深龋后牙,随机分为3M组和DMG组,3M组垫底材料为3M VitrebondTM光固化玻璃离子,DMG组垫底材料为DMG Ionosit-Baseliner爱诺赛光固化复合体,自酸蚀后,两组上层均加压填充3M FiltekTMZ350纳米复合树脂,于修复后1 d、1周、1个月和3个月,对敏感发生率和自觉疼痛程度进行比较。结果术后1 d、1周和1个月,3M组和DMG组的术后敏感率和自觉疼痛程度无差异(P>0.05),术后3个月,3M组的术后敏感率和疼痛程度低于DMG组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在后牙深龋治疗中,使用光固化玻璃离子垫底材料可降低术后敏感的发生。

爱诺赛光固化垫底材料在修复楔状缺损中的临床应用

目的比较加用爱诺赛光固化垫底材料与单纯光固化复合树脂修复楔状缺损的临床疗效。方法对22例患者共118颗牙髓活力正常的牙颈部楔状缺损分别进行充填治疗,随机分成光固化复合树脂组(A组)和光固化复合树脂加爱诺赛光固化垫底材料组(B组),每组59颗牙,临床观察2年后,用美国公共健康部制定的评价系统(USPHS)进行疗效评价。结果B组的固位效果、边缘密合性、牙髓反应明显优于A组,两者差异有显著性。结论复合树脂加用爱诺赛光固化垫底材料修复楔状缺损可提高修复充填体的固位率、边缘密合性,并可减少牙髓反应,有较高的实用性。

爱诺赛光固化复合体用于中龋间接盖髓的术后敏感度评价

目的探讨爱诺赛光固化复合体用于中龋患牙盖髓术的敏感度。方法选择需行复合树脂充填治疗的60例患者120颗中龋患牙,随机分为两组,每组各60颗患牙,观察组以爱诺赛光固化复合体间接盖髓再行充填,对照组不予间接盖髓。比较两组患牙在术后即刻、1周、1个月、3个月敏感度。结果充填后即刻、1周、1个月,观察组患牙的敏感度均低于对照组(P<0.01或0.05);修复后3个月两组患牙的敏感度比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论爱诺赛光固化复合体作为间接盖髓剂应用于临床中龋治疗,可明显降低充填术后近期患牙敏感度。

不同窝沟封闭剂渗透性和微渗漏的比较

目的比较Concise、Clinpro、Fluroshield、Ionosit-seal四种窝沟封闭剂的渗透性和微渗漏,为口腔临床选择使用提供实验依据。方法收集外科拔除的第三恒磨牙,选择釉质完整、无龋、无裂隙、无白斑、窝沟较深的牙44颗为实验标本。清洁、酸蚀、清洗合面后,分别涂布上述四种窝沟封闭剂,依次分为四组,每组10颗。通过窝沟封闭剂的微渗漏实验以及立体显微镜的微渗漏观测这四种窝沟封闭剂的微渗漏深度、微渗漏率以及渗透率。另余4颗分别用上述4种材料进行窝沟封闭后,用扫描电镜观察窝沟封闭剂与牙体组织结合界面的密合度。结果 Concise窝沟封闭剂组、Clinpro窝沟封闭剂组、Fluroshield窝沟封闭剂组的微渗漏深度和微渗漏率均无统计学差异(均P>0.05);Ionosit-seal窝沟封闭剂组的微渗漏深度和微渗漏率均明显低于其他三组(均P<0.05)。四组窝沟封闭剂的渗透率结果无显著性差异(均P>0.05)。扫描电镜观察显示,四组窝沟封闭剂与牙釉质均有完好结合。结论 Ionosit-seal窝沟封闭剂的流动性好,微渗漏率低,收缩率低,是较好的窝沟封闭剂材料。