美托洛尔联合厄贝沙坦治疗老年高血压的临床效果探讨

目的探讨美托洛尔联合厄贝沙坦治疗老年高血压的临床效果。方法120例老年高血压患者,随机分为二联降压组和单一降压组,每组60例。单一降压组应用厄贝沙坦治疗,二联降压组在单一降压组基础上增加美托洛尔治疗。比较两组血压水平、血压达标率、生活质量评分、不良反应发生率。结果二联降压组治疗1、2、3个月后收缩压(140.03±14.25)、(135.71±15.72)、(133.24±12.02)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)和舒张压(86.25±5.37)、(84.69±4.52)、(82.36±5.62)mm Hg显著低于单一降压组的(150.71±13.85)、(145.02±14.13)、(138.52±14.78)mm Hg和(91.39±6.87)、(87.25±5.37)、(85.19±4.98)mm Hg(P<0.05)。二联降压组治疗1、2、3个月后血压达标率分别为63.33%、76.67%、93.33%,均显著高于单一降压组的41.67%、58.33%、78.33%(P<0.05)。二联降压组治疗后健康调查简表(SF-36)中生理功能、情感职能、生理职能、社会功能、精神健康、精力评分及总分均显著高于单一降压组(P<0.05)。二联降压组不良反应发生率11.67%(7/60)与单一降压组的8.33%(5/60)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在厄贝沙坦降压治疗基础上联合美托洛尔协同治疗,可有效降低老年高血压患者的血压水平,提高血压达标率、生活质量,安全性高,预后良好。

厄贝沙坦治疗高血压并左心室肥厚临床观察

目的探讨氨氯地平联合厄贝沙坦治疗高血压并左心室肥厚的临床疗效。方法选取医院2021年1月至2023年12月收治的高血压并左心室肥厚患者120例,根据奇偶数法分为对照组和观察组,各60例。对照组患者予苯磺酸氨氯地平片口服,观察组患者予厄贝沙坦片口服。两组均连续治疗6个月。结果观察组患者治疗后的舒张压、收缩压、舒张末期左心室后壁厚度(LVPWT)、舒张末期室间隔厚度(LVST)、左心室舒张末期内径(LVEDd)均显著降低,左心室射血分数(LVEF)均显著升高。结论氨氯地平联合厄贝沙坦治疗高血压并左心室肥厚,可显著降低患者的血压及LVPWT,LVST,LVEDd,升高LVEF。

苯磺酸左旋氨氯地平联合厄贝沙坦治疗老年高血压临床疗效、血液流变学指标及Apelin-12水平变化分析

目的分析苯磺酸左旋氨氯地平联合厄贝沙坦治疗老年高血压临床疗效、血液流变学指标及Apelin-12水平变化。方法选取2021年2月—2024年2月南阳市第一人民医院收治的95例老年高血压患者为研究对象,按照治疗方案分为对照组(苯磺酸左旋氨氯地平,n=45)和联合组(苯磺酸左旋氨氯地平+厄贝沙坦,n=50)。比较两组临床疗效、血液流变学指标[纤维蛋白原(FIB)、血浆黏度(PV)、红细胞聚集指数(RAI)]、血浆Apelin-12水平和不良反应发生率。结果联合组治疗总有效率94.00%,对照组治疗总有效率77.78%,联合组临床疗效显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后联合组和对照组FIB、PV、RAI均下降,且联合组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后联合组和对照组Apelin-12水平均上升,且联合组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组不良反应总发生率13.33%,联合组不良反应总发生率18.00%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论苯磺酸左旋氨氯地平联合厄贝沙坦治疗可有效降低老年高血压患者血压,提高Apelin-12水平,并维持血液流变学指标稳定,且未发生严重不良反应。

硝苯地平控释片联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗社区中重度高血压的临床疗效研究

目的探讨对于社区中重度高血压患者实施硝苯地平控释片联合厄贝沙坦氢氯噻嗪方案进行治疗的效果。方法选取社区服务中心在2021年3月至2023年3月此阶段内就诊的中重度高血压患者,以其中100例进行随机分组研究,对照组50例以硝苯地平控释片治疗,观察组50例在对照组基础上联合厄贝沙坦氢氯噻嗪,对两组血压控制情况,安全性等进行比较。结果治疗前,两组血压水平比较差异不明显(P>0.05);经干预后均改善,且观察组治疗后的DBP、SBP水平低于对照组(P<0.05);观察组经联合治疗后其血压得到良好控制,其总有效率达到96.00%较对照组高(P<0.05);在治疗后的生活质量方面方面,观察组干预后的生活质量得分多于对照组(P<0.05);药物安全性方面,观察组出现不良反应发生率较对照组要低(P<0.05)。结论对于社区收治的中重度高血压患者,采取硝苯地平控释片联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗方案,效果肯定,血压控制率良好,且进一步降低血压水平,提高生活质量,且降低用药期间不良反应发生率。

厄贝沙坦片联合苯磺酸氨氯地平片治疗难治性高血压的疗效观察

目的探讨难治性高血压患者在苯磺酸氨氯地平片用药基础上取厄贝沙坦片联用的效果。方法选取难治性高血压患者80例,随机分为对照组及观察组,各40例。对照组患者单用苯磺酸氨氯地平片治疗,观察组患者同时取厄贝沙坦片药物联用。对比两组患者的临床治疗效果,治疗前后的血压(收缩压、舒张压)、肾功能指标[尿酸(UA)、尿素氮(BUN)、肌酐(Scr)]、内皮功能指标[一氧化氮(NO)、内皮素-1(ET-1)、血管紧张素(Ang)]、血清炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、血清白细胞介素-6(IL-6)、血清白细胞介素-1β(IL-1β)]水平,不良反应发生率。结果观察组患者总有效率为97.50%,高于对照组的80.00%(P<0.05)。治疗后,两组收缩压、舒张压均降低,且观察组收缩压(131.29±19.83)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、舒张压(74.29±11.39)mm Hg低于对照组的(149.39±20.82)、(82.79±11.73)mm Hg(P<0.05)。治疗后,两组UA、BUN、Scr均降低,且观察组UA(324.29±28.39)μmol/L、BUN(5.38±1.02)mmol/L、Scr(62.93±4.92)μmol/L低于对照组的(343.92±29.39)μmol/L、(6.45±0.82)mmol/L、(70.72±4.05)μmol/L(P<0.05)。治疗后,两组NO均上升,ET-1、Ang均降低,且观察组NO(132.31±10.39)μmol/L高于对照组的(113.94±10.28)μmol/L,ET-1(63.23±7.31)ng/L、Ang(49.23±8.19)ng/L低于对照组的(68.34±6.91)、(55.49±8.93)ng/L(P<0.05)。治疗后,两组TNF-α、IL-6、IL-1β均降低,且观察组TNF-α(27.39±3.92)ng/L、IL-6(79.34±10.39)ng/L、IL-1β(328.39±19.34)ng/ml低于对照组的(34.45±4.01)ng/L、(98.39±9.34)ng/L、(384.29±20.94)ng/ml(P<0.05)。两组患者不良反应发生率对比,未见差异(P>0.05)。结论针对难治性高血压患者,在苯磺酸氨氯地平片给药基础上取厄贝沙坦片药物加用,可显著提高总有效率,降低血压检测值,改善肾功能、内皮功能水平,降低炎性反应程度,且具有一定的安全性。

盐酸贝那普利片联合苯磺酸氨氯地平片治疗老年高血压的临床效果

目的探究盐酸贝那普利片联合苯磺酸氨氯地平片治疗老年高血压的效果。方法800例老年高血压患者,根据数字法分为观察组(500例)和对照组(300例)。观察组采用盐酸贝那普利片联合苯磺酸氨氯地平片治疗,对照组采用苯磺酸氨氯地平片联合厄贝沙坦片治疗。比较两组患者临床疗效、不良反应发生情况以及治疗前后血压(收缩压、舒张压)、肾功能指标(血清肌酐、血尿素氮、尿微量白蛋白)、血压24 h波动值。结果观察组治疗总有效率97.20%与对照组的95.00%比较无明显差异(P>0.05)。治疗后两组收缩压、舒张压均低于治疗前(P<0.05)。治疗后,观察组患者血清肌酐(88.94±7.62)μmol/L、血尿素氮(4.72±0.36)mmol/L、尿微量白蛋白(58.41±5.51)mg/24 h均低于对照组的(93.62±6.72)μmol/L、(5.09±0.42)mmol/L、(84.33±3.77)mg/24 h(P<0.05)。观察组不良反应发生率2.80%低于对照组的10.00%(P<0.05)。治疗后,观察组收缩压24 h波动值(8.23±1.31)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、舒张压24 h波动值(5.42±1.41)mm Hg均低于对照组的(10.42±1.56)、(8.72±1.68)mm Hg(P<0.05)。结论盐酸贝那普利片联合苯磺酸氨氯地平片治疗老年高血压的疗效较好,值得应用。

氨氯地平贝那普利对原发性高血压血管内皮功能的影响

目的探索氨氯地平贝那普利片对原发性高血压患者血管内皮功能的影响。方法选取2022至2023年绍兴市人民医院收治的原发性高血压患者100例,随机均分为实验组和对照组。实验组50例采用氨氯地平贝那普利片治疗,对照组50例采用苯磺酸氨氯地平片治疗。两组均连续治疗12周。在患者接受治疗的第12周后进行门诊随访。对两组患者治疗前后坐位血压、血清一氧化氮(nitric oxide,NO)及内皮素-1(endothelin-1,ET-1)水平、反应性充血指数(reactive hyperemia index,RHI)水平变化及治疗中不良反应等情况进行比较。结果两组患者在治疗前后,其坐位收缩压和舒张压均呈现显著下降(P<0.05),与对照组比较,实验组在治疗后的血压下降幅度更为明显,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应两组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后实验组RHI较对照组升高更明显(P<0.05),实验组的ET-l水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),NO水平高于对照组(P<0.05)。结论氨氯地平贝那普利片在治疗原发性高血压方面表现出显著且安全的疗效,它能够有效地降低患者的血压水平,并显著改善血管内的功能障碍。

原发性高血压患者应用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗的临床效果及安全性分析

目的探讨原发性高血压(Essential Hypertension,EH)患者合用缬沙坦与硝苯地平控释片治疗的临床效果及安全性。方法随机选取2022年4月—2023年4月蒙阴县人民医院所收治的100例原发性高血压患者为研究对象,根据简单随机抽样法为对照组和观察组。对照组50例接受硝苯地平治疗,观察组50例在对照组的基础上联合缬沙坦治疗,比较两组的动态血压、临床疗效、血脂指标、血管内皮功能指标、不良反应发生率。结果治疗后两组24 h、白天、夜间不同时刻的平均舒张压、收缩压均呈下降趋势,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组临床总有效率高于对照组(96.00%vs 82.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.005,P<0.05);两组治疗后总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白、肾素、血管紧张素Ⅱ、醛固酮均呈降低趋势,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论原发性高血压患者合用缬沙坦与硝苯地平治疗,能更为有效、稳定地降压,且治疗有效性和安全性兼顾。

温胆汤合平肝潜阳汤对原发性高血压病痰湿壅盛证疗效及血脂代谢的影响

目的探讨温胆汤合平肝潜阳汤对原发性高血压病痰湿壅盛证的疗效及血脂代谢的影响。方法选择2019年2月—2021年7月医院收治的108例原发性高血压病湿壅盛证患者为研究对象,以随机数字表法将其分为研究组(54例)与对照组(54例)。对照组在常规治疗基础上接受硝苯地平缓释片治疗,研究组在对照组的基础上接受温胆汤合平肝潜阳汤治疗。两组均持续治疗2个疗程后观察效果。对比两组治疗前后中医证候积分、血压水平[24 h平均舒张压(diastolic blood pressure,DBP)、24 h平均收缩压(systolic blood pressure,SBP),DBP变异性(diastolic blood pressure variability,DBPV)、SBP变异性(systolic blood pressure variability,SBPV)]、血脂代谢水平[甘油三酯(triglycerides,TG)、低密度脂蛋白(low density lipoprotein,LDL-C)、总胆固醇(TC)及高密度脂蛋白(high density lipoprotein,HDL-C)]、内皮损伤标志物[细胞间黏附分子-1(intercellular adhesion molecule-1,ICAM-1)、内皮素-1(endothelin-1,ET-1)],对比两组临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗后,两组头痛、眩晕、头如裹、心悸、口淡、失眠等各项中医证候积分均降低(P<0.05),且研究组更低(P<0.05);研究组总有效率(92.59%,50/54)比对照组(77.78%,42/54)高(P<0.05);治疗后,两组DBPV、SBPV、24 h平均DBP及24 h平均SBP水平均降低(P<0.05),且研究组更低(P<0.05);治疗后,两组TG、LDL-C、TC水平均降低(P<0.05),且研究组更低(P<0.05);治疗后,两组HDL-C水平均升高(P<0.05),且研究组更高(P<0.05);治疗后,两组血清ICAM-1、ET-1水平均降低(P<0.05),且研究组更低(P<0.05);两组总不良反应发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论温胆汤合平肝潜阳汤联合硝苯地平治疗原发性高血压病痰湿壅盛证效果显著,可改善患者临床症状、血压水平、血脂代谢水平,可减轻内皮损伤,且安全可靠。

祛痰化瘀法治疗原发性高血压有效性及安全性的Meta分析

目的:系统评价祛痰化瘀法治疗原发性高血压的有效性及安全性。方法:计算机检索中国知网、万方数据库、维普期刊数据库、PubMed等6个数据库,检索时间为建库至2021年9月。纳入运用祛痰化瘀法治疗原发性高血压的随机对照试验(RCT),以降压疗效、血压(收缩压及舒张压)变化、症状疗效、中医证候积分改善情况、不良反应发生情况为结局指标。采用Cochrane协作网系统评价员手册5.1.0版偏倚风险评估工具评价文献质量,使用RevMan 5.4.1和StataSE16.0软件进行Meta分析。结果:共纳入17项研究,涉及1542例病人,其中,治疗组770例,对照组772例。Meta分析结果显示:与对照组相比,应用祛痰化瘀类中药的治疗组降压疗效更好[OR=3.21,95%CI(2.29,4.51),P<0.00001],收缩压和舒张压明显降低[MD=-5.78,95%CI(-7.48,-4.08),P<0.00001;MD=-3.61,95%CI(-4.74,-2.49),P<0.00001],症状疗效更高[OR=4.32,95%CI(2.90,6.43),P<0.00001],中医证候积分明显改善[MD=-2.51,95%CI(-2.82,-2.21),P<0.00001]。两组不良事件发生情况比较差异无统计学意义[OR=0.84,95%CI(0.36,1.93),P=0.68]。结论:现有证据表明,祛痰化瘀法治疗原发性高血压有较好的临床疗效,并且不会增加不良反应,有较好的安全性。

一贯煎联合西药治疗肝肾阴虚型原发性高血压的临床疗效及对血清炎症因子和血管内皮功能的影响

【目的】探讨一贯煎联合西药治疗肝肾阴虚型原发性高血压的临床疗效及对血清炎症因子及血管内皮功能的影响。【方法】将108例肝肾阴虚型原发性高血压患者随机分为对照组和治疗组,每组各54例。对照组患者给予服用常规降压药治疗,治疗组患者在对照组的基础上联用一贯煎治疗,疗程为4周。观察2组患者治疗前后血压(收缩压、舒张压)、中医证候积分、血清炎症因子[白细胞介素6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)]、血管内皮功能指标[内皮素1(ET-1)、一氧化氮(NO)]水平的变化情况,并评价2组患者的临床疗效和安全性。【结果】(1)治疗4周后,治疗组的总有效率为96.30%(52/54),对照组为85.19%(46/54),组间比较,治疗组的疗效明显优于对照组(P<0.05)。(2)治疗后,2组患者的收缩压、舒张压和中医证候积分均较治疗前明显改善(P<0.05),且治疗组患者的收缩压、舒张压和中医证候积分的改善效果均明显优于对照组(P<0.05)。(3)治疗后,2组患者血清IL-6、CRP和TNF-α水平均较治疗前明显降低(P<0.05),且治疗组患者血清IL-6、CRP和TNF-α水平的降低幅度均明显优于对照组(P<0.05)。(4)治疗后,2组患者血清ET-1水平均较治疗前明显降低(P<0.05),血清NO水平均较治疗前明显升高(P<0.05),且治疗组患者血清ET-1水平的降低幅度和血清NO水平的升高幅度均明显优于对照组(P<0.05)。(5)治疗期间,治疗组的不良反应发生率为1.85%(1/54),对照组为3.70%(2/54),组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。【结论】一贯煎联合西药治疗肝肾阴虚型原发性高血压患者疗效确切,能够有效调控患者血压,减轻患者临床症状,降低炎症反应,改善血管内皮功能,且安全性较高。

羚角钩藤汤加减联合常规降压药物治疗原发性高血压临床疗效的meta分析

目的系统评价羚角钩藤汤加减联合常规降压药物治疗原发性高血压的临床疗效。方法通过中国知网、万方医学数据库、维普、中国生物医学文献服务系统、PubMed、Cochrane Library、Web of Science等数据库检索文献,纳入从建库至2022年12月发表有关的羚角钩藤汤加减联合常规降压药物治疗原发性高血压临床疗效的临床随机对照试验的文献,研究者筛选文献后提取相关资料,采用Cochrane系统评价的方法进行文献偏倚风险分析及质量评价,使用RevMan 5.3软件进行meta分析。结果共纳入9篇文献,研究共纳入1052例患者(试验组525例,对照组527例)。meta分析结果显示:试验组患者的治疗总有效率[相对危险度=1.22,95%可信区间(95%CI)(1.16~1.29),P<0.00001]、收缩压[均方差(MD)=-9.00,95%CI(-10.22~-7.77),P<0.00001],舒张压[MD=-5.56,95%CI(-6.37~-4.75),P<0.00001]均高于对照组。结论羚角钩藤汤加减联合常规降压药物可提高治疗原发性高血压的临床疗效,降压效果明显。

艾灸治疗原发性高血压疗效和安全性的实效性、非随机对照研究

目的:探究艾灸治疗原发性高血压的疗效和安全性。方法:选取2019年5月至2020年12月江西省中医院和江西中医药大学第二附属医院收治的原发性高血压患者118例作为研究对象,按照治疗方法不同非随机分为观察组(n=61)和对照组(n=57)。对照组不干预患者研究前的治疗方案,持续时间半年。观察组也不干预患者研究前的治疗方案,持续时间半年,增加使用艾灸盒艾灸百会、足三里、涌泉、大椎、中脘、关元、至阳、肾俞等穴,每次选1~3个穴位,艾灸1~2柱艾柱。主要结局指标为24 h动态血压,次要结局指标为临床症状评分和不良事件发生率。结果:观察组症状改善明显,与对照组比较差异显著,2组24 h动态血压前后比较差异无统计学意义,5例患者在艾灸操作中存在烫伤的情况,使用烫伤膏后自行恢复,无感染等情况。结论:使用艾灸盒艾灸治疗原发性高血压,半年后患者症状改善明显,安全性可,血压变化不显著。

硝苯地平联合厄贝沙坦治疗原发性高血压合并2型糖尿病的临床疗效分析

目的分析硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压合并2型糖尿病的临床疗效。方法100例原发性高血压合并2型糖尿病患者,通过治疗方法的不同分为研究组和对照组,各50例。对照组患者采用单纯硝苯地平进行治疗,研究组患者采用硝苯地平与厄贝沙坦联合治疗。比较两组患者治疗前后血压、治疗后血糖水平以及不良反应发生情况。结果治疗后,研究组收缩压(132.25±4.00)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、舒张压(77.47±1.29)mm Hg均低于对照组的(135.44±5.22)、(80.28±1.08)mm Hg,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗后空腹血糖(5.78±0.81)mmol/L、餐后2 h血糖(10.22±2.33)mmol/L、糖化血红蛋白(HbA1c)(6.01±0.33)%均低于对照组的(6.99±0.87)mmol/L、(12.11±3.19)mmol/L、(10.25±1.00)%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率10.00%低于对照组的26.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论利用硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压合并2型糖尿病有利于患者血压的平稳,降低患者血糖,减少不良反应发生,促进患者的疾病转归。

缬沙坦分散片与硝苯地平控释片联合用药方案治疗原发性高血压病的临床评估

目的探析在原发性高血压病治疗中使用缬沙坦分散片与硝苯地平控释片联合用药的临床效果。方法参与本次研究中的104例原发性高血压病患者均于2018年1月至2020年1月在沈阳市红十字会医院进行治疗,将本次研究对象随机分为试验组和对照组,每组各52例。对照组原发性高血压患者仅采用硝苯地平控释片治疗方案,而试验组患者则采用缬沙坦分散片与硝苯地平控释片联合用药治疗方案,比较两组患者的临床总有效率、不良反应发生率及血压水平。结果试验组患者的治疗有效率为94.23%,对照组患者的治疗有效率为80.77%,试验组治疗有效率明显高于对照组,P<0.05;试验组的不良反应发生率为3.85%,对照组患者的不良反应发生率为5.77%,组间差异无显著性(P>0.05)。两组患者治疗前后的血压情况比较:试验组患者治疗后的血压水平相较于对照组患者更低,更接近于正常血压,P<0.05。评价两组生活质量改善情况:治疗后两组生活质量均有所提升,且试验组各维度评分值均较对照组高,P<0.05。结论针对原发性高血压病患者,缬沙坦分散片与硝苯地平控释片联合用药方案治疗效果理想,利于保持患者血压稳定,且较硝苯地平控释片单药治疗并未增加不良反应率,安全性理想。

苯磺酸氨氯地平联合阿托伐他汀钙治疗老年高血压伴血脂异常的临床疗效及安全性研究

目的 分析苯磺酸氨氯地平联合阿托伐他汀钙治疗老年高血压伴血脂异常的临床疗效及安全性。方法 60例老年高血压伴血脂异常患者,根据治疗方式不同分为试验组与参照组,各30例。参照组采取苯磺酸氨氯地平治疗,试验组采取苯磺酸氨氯地平联合阿托伐他汀钙治疗。对比两组治疗前后收缩压、舒张压、血脂[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]水平及治疗效果、不良反应发生情况。结果 治疗后,两组舒张压、收缩压、TC、LDL-C、TG水平均低于本组治疗前,且试验组舒张压(78.13±3.12)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、收缩压(120.12±2.11)mm Hg、TC(4.04±0.14)mmol/L、LDL-C(3.73±0.21)mmol/L、TG(1.21±0.21)mmol/L低于参照组的(85.01±4.12)mm Hg、(135.21±2.12)mm Hg、(5.02±0.14)mmol/L、(4.13±0.65)mmol/L、(1.78±0.65)mmol/L,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗总有效率96.67%高于参照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应发生率3.33%(1/30)和参照组的6.67%(2/30)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 苯磺酸氨氯地平联合阿托伐他汀钙治疗老年高血压伴血脂异常效果确切,可改善症状并降低血压,有利于调节机体血脂水平,且安全性高,值得推广。

硝苯地平缓释片联合厄贝沙坦对年龄大于60岁2型糖尿病合并高血压患者的临床效果

目的:分析硝苯地平缓释片与厄贝沙坦两种药物联合治疗年龄>60岁2型糖尿病(T2DM)合并高血压患者的临床效果.方法:选取2020年1月至2021年12月本院收治的88例T2DM合并高血压患者为研究对象.按照治疗方式不同将其分为实验组(n=45,硝苯地平缓释片与厄贝沙坦联合治疗)和对照组(n=43,厄贝沙坦治疗).比较两组患者治疗后临床疗效、收缩压、舒张压及空腹血糖浓度情况及治疗相关不良反应发生情况.结果:两组治疗后,实验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组收缩压、舒张压和空腹血糖浓度水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组恶心、胸闷、心悸等不良反应发生情况比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论:针对年龄>60岁T2DM合并高血压患者采用硝苯地平缓释片与厄贝沙坦两种药物联合治疗,能有效降低患者血糖浓度和血压水平,提高临床治疗效果,安全性较高.

依达拉奉联合天麻素对老年高血压脑出血患者脑血管功能的影响

目的探讨依达拉奉联合天麻素对老年高血压脑出血患者脑血管功能的影响。方法选取2019年1月—2022年9月首都医科大学附属北京世纪坛医院收治的102例老年高血压脑出血患者,按照治疗方案不同分为对照组(49例)和观察组(53例)。对照组患者采用依达拉奉静脉滴注治疗,观察组患者采用依达拉奉联合天麻素静脉滴注治疗。比较2组患者脑血管功能、临床疗效、炎症因子水平、脑出血量及不良反应发生情况等指标。结果治疗前,2组患者的脑血管平均流速、平均流量、周围阻力、动态阻力比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组患者脑血管平均流速、平均流量均高于治疗前且观察组患者均高于对照组,周围阻力、动态阻力均小于治疗前且观察组患者均小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率为84.91%(45/53),高于对照组的67.35%(33/49),差异有统计学意义(χ2=4.363,P=0.037)。治疗前,2组患者血清白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)及超敏C-反应蛋白(hs-CRP)水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组患者血清hs-CRP、IL-6及TNF-α水平均低于治疗前,且观察组患者均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组与观察组患者治疗期间不良反应发生率分别为12.24%(6/49)和9.43%(5/53),差异无统计学意义(χ2=0.209,P=0.647)。治疗前,2组患者脑出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组患者脑出血量少于治疗前,且观察组患者少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合天麻素治疗老年高血压脑出血患者的临床疗效显著,能有效改善脑血管功能,减轻炎症反应,且安全性高,对临床诊疗有一定的指导意义。

不同剂量左旋氨氯地平治疗高血压的疗效与安全性分析

目的探讨不同剂量左旋氨氯地平治疗高血压的疗效与安全性。方法选取2016年6月至2020年6月于本院就诊的120例高血压患者作为研究对象,依据随机数字表法分为对照组与观察组,每组60例。对照组给予2.5mg左旋氨氯地平治疗,观察组给予5mg左旋氨氯地平治疗,比较两组临床疗效、血压水平、肝肾功能及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为96.67%,高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前后组内、组间的谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、γ-谷氨酰转移酶(γ-GGT)、总蛋白(TP)、白蛋白(Alb)、前白蛋白(PA)水平比较差异均无统计学意义。治疗后,两组尿微量白蛋白(U-mAlb)、血肌酐(SCr)及尿素氮(BUN)水平均明显低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论5mg左旋氨氯地平治疗高血压效果更佳,可降低血压水平,改善肾脏功能,且安全性较高。

中西医结合治疗原发性高血压的效果

目的 对中西医结合治疗原发性高血压的临床疗效进行探讨和评价。方法 选取2021年10月至2022年8月我院收治的146例原发性高血压患者进行研究。随机分为对照组与试验组,每组73例,对照组给予常规西药治疗,试验组采取中西医结合治疗。对比两组的中医证候积分(主证、次症)、血压水平(收缩压、舒张压以及平均动脉压)、血清学指标(ACE、IGF-1以及Ang-Ⅱ)、治疗疗效及不良反应(过敏反应、消化系统异常以及精神神经反常等)。结果 治疗前,两组中医证候积分、血压水平以及血清学指标差异无统计学意义,P> 0.05;治疗后,试验组中医证候积分(4.22±2.14)分,低于对照组的(7.74±3.78)分,P <0.05。试验组收缩压(137.27±9.32)mm Hg、舒张压(81.23±5.12)mm Hg、平均动脉压(107.21±6.25)mm Hg,均低于对照组的(148.21±8.25)mm Hg、(88.26±6.06)mm Hg、(119.34±7.27)mm Hg,P <0.05。治疗后,试验组ACE(104.26±10.09)U/L、IGF-1(178.92±12.56)ng/mL、Ang-Ⅱ(51.06±4.09)pg/mL,均低于对照组的(123.16±11.26)U/L、(225.21±18.32)ng/mL、(74.26±5.26)pg/m L,P <0.05。试验组治疗有效率更高(93.15%> 76.71%),P <0.05;而不良反应发生率更低(2.74%<13.70%),P <0.05。结论 中西医结合治疗更利于改善原发性高血压患者的临床症状及体征,提高血压控制效果,同时能有效改善血清学指标,提高预后质量,且不良反应发生率更低,更利于提高患者的生活质量。