氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年性高血压的临床效果分析

目的评估老年性高血压使用氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗的有效性。方法纳入我院在2022年1月至2023年1月之间接诊的老年性高血压患者90例,将其以随机数字表法划分为不同小组,参照组(45例)采用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,研究组(45例)采用氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,对比两组治疗总有效率、收缩压、舒张压、心率、收缩压昼夜节律、舒张压昼夜节律、全血黏度、血浆黏度、凝血因子、不良反应发生率。结果研究组治疗总有效率高于参照组(P<0.05)。研究组治疗后的收缩压、舒张压和心率低于参照组(P<0.05)。研究组收缩压昼夜节律、舒张压昼夜节律高于参照组(P<0.05)。研究组的全血黏度、血浆黏度、凝血因子低于参照组(P<0.05)。两组不良反应发生率(头晕、心悸、嗜睡、恶心呕吐)无显著差异(P>0.05)。结论老年性高血压使用氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗效果突出,不良反应低。

硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压患者的效果

目的:分析硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压患者的效果。方法:选取2022年6月—2023年6月高州市人民医院收治的糖尿病伴高血压患者68例为研究对象,按照随机分组法分为观察组与对照组,各34例。对照组接受常规治疗,观察组在对照组基础上予以硝苯地平联合厄贝沙坦治疗。比较两组收缩压、舒张压水平,空腹血糖与餐后2 h血糖水平及治疗有效率。结果:治疗前,两组患者收缩压、舒张压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者收缩压、舒张压水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗前,两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者空腹血糖、餐后2 h血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组患者治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.024)。结论:硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压患者效果显著,可以改善患者血糖以及血压水平。

厄贝沙坦联合氨氯地平治疗高血压合并糖尿病肾病的临床效果分析

目的:研究厄贝沙坦联合氨氯地平治疗高血压合并糖尿病肾病的效果。方法:选取2020年1月-2022年1月咸宁市第一人民医院收治的85例高血压合并糖尿病肾病患者,根据身份证末位数字单双数情况分两组,研究组(n=43)采取厄贝沙坦与氨氯地平联合治疗,对照组(n=42)采取厄贝沙坦治疗。比较两组治疗效果、血压、空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PBG)、血清尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)、24 h尿蛋白定量(24 h UPr)、不良反应发生情况。结果:研究组治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后,两组收缩压、舒张压均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后,两组FBG、2 h PBG水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后,两组BUN、Scr、24 h UPr水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对高血压合并糖尿病肾病患者采取厄贝沙坦联合氨氯地平治疗,可降低血压与血糖水平,促进临床症状缓解,改善肾功能,且安全性高。

真武汤合苓桂术甘汤联合厄贝沙坦治疗脾肾阳虚型糖尿病肾病患者的疗效评价

目的探讨对脾肾阳虚型糖尿病肾病患者采用真武汤合苓桂术甘汤联合厄贝沙坦治疗的临床疗效。方法方便选取2021年8月—2022年10月于乳山市中医院收治的116例脾肾阳虚型糖尿病肾病患者作为研究对象,按治疗方式不同分为观察组和对照组,各58例。对照组在常规治疗的基础上增加厄贝沙坦治疗,观察组在对照组基础上增加真武汤合苓桂术甘汤。对比两组患者临床疗效、血糖水平、肾功能指标及炎性因子水平。结果治疗后,观察组临床有效率为95.55%,显著高于对照组的77.59%,差异有统计学意义(χ^(2)=9.265,P<0.05);观察组HbA1c、FPG、2 hPG及各项炎性因子水平均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组肾功能指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脾肾阳虚型糖尿病肾病患者采用真武汤合苓桂术甘汤联合厄贝沙坦治疗临床疗效更为显著,能改善患者肾功能,减少蛋白尿,减轻机体炎性反应。

厄贝沙坦氢氯噻嗪联合糖皮质激素治疗重症心力衰竭患者的临床疗效分析

目的探究厄贝沙坦氢氯噻嗪联合糖皮质激素对重症心力衰竭患者的临床治疗效果。方法便利选取2020年3月—2022年3月江苏省睢宁县中医院收治的79例重症心力衰竭患者作为研究对象,依据随机数表法将其分为对照组39例和观察组40例。两组患者均给予强心、利尿及血管扩张药物等常规基础性药物治疗,对照组增服厄贝沙坦氢氯噻嗪,观察组在对照组基础上口服醋酸泼尼松片,对比两组患者的临床疗效。结果治疗后,观察组LVEDD(46.62±4.73)mm、LVESD(35.47±2.85)mm低于对照组(54.47±5.29)、(42.31±2.11)mm,LVEF(47.18±2.37)%高于对照组(45.23±2.81)%,差异有统计学意义(t=6.957、12.099、3.330,P<0.05)。治疗后,观察组神经内分泌因子水平COR、ALD均优于对照组,治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪对治疗重症心力衰竭患者有一定效果,但联合糖皮质激素治疗效果更佳,疗效确切。

复方伊贝沙坦治疗轻中度高血压的疗效和安全性

目的 :评价伊贝沙坦与氢氯噻嗪 (复方伊贝沙坦 )降压疗效和安全性。 方法 :①采用多中心、随机、双盲、平行对照试验 (简称对照试验 ) ,选择轻中度高血压患者 2 48例 ,随机入伊贝沙坦 15 0～ 3 0 0mg与氢氯噻嗪 12 5mgQd或伊贝沙坦 15 0～ 3 0 0mgQd治疗 ,共 8周。治疗前、治疗后 4周和治疗后 8周进行降压疗效及安全性分析。②采用开放试验 ,选择轻中度高血压患者 2 8例 ,日服伊贝沙坦 15 0mg与氢氯噻嗪 12 5mgQd ,共 8周 ,治疗前后行 2 4h动态血压监测并计算降压有效患者的收缩压、舒张压谷 /峰值。 结果 :对照试验降压疗效 :治疗 4周末复方伊贝沙坦组和伊贝沙坦组的坐位舒张压 (SeDBP)及坐位收缩压 (SeSBP)较治疗前下降幅度明显 (P =0 0 2 3 2 ,P =0 0 0 45 )。治疗 8周末两组的SeDBP及SeSBP仍明显下降 ,但复方伊贝沙坦组下降更明显 (P =0 0 118,P =0 0 2 0 1) ;治疗 8周末复方伊贝沙坦组较伊贝沙坦组的SeDBP及SeSBP降压幅度均明显 (P <0 0 5 )。复方伊贝沙坦组降压总有效率 76 47% ,高于伊贝沙坦组的 61 16% (P =0 0 10 )。开放试验部分 :收缩压及舒张压谷 /峰值分别为 5 6 1%、 5 5 3 %。 结论 :复方伊贝沙坦降压安全有效、作用强于伊贝沙坦 ,可 2 4h平稳降压。

厄贝沙坦单用及合用治疗轻、中度原发性高血压60例

目的 :比较国产厄贝沙坦单用以及与非洛地平或雷米普利合用对轻、中度原发性高血压的降压疗效。方法 :6 0例轻、中度高血压病人 ,经 2wk安慰剂导入期后 ,单服厄贝沙坦 15 0mg ,qd。 4wk后随机分 2组 ,分别联合服用非洛地平 5mg ,qd ,或雷米普利 5mg ,qd ,均为 4wk。治疗前及治疗后 4wk和 8wk行 2 4h动态血压监测 ,并测治疗前后坐位血压。结果 :厄贝沙坦单用 4wk后 ,坐位血压和2 4h动态血压均下降 (P <0 .0 5或P <0 .0 1) ,收缩压和舒张压的谷峰比值为 0 .82和 0 .86。厄贝沙坦与非洛地平或雷米普利合用 4wk后 ,坐位血压总有效率从 4 0 %增加为 89%和 70 % ;动态血压显示联合用药降压作用较明显。结论 :厄贝沙坦单用有长效的降压作用 。

依贝沙坦与卡托普利联合治疗充血性心力衰竭的疗效

目的:研究依贝沙坦与卡托普利联合治疗充血性心力衰竭(CHF)与单用卡托普利的疗效.方法:CHF患者120例在应用利尿剂、β受体阻断剂、洋地黄治疗的基础上,分为A组(n=60)口服依贝沙坦75～300 mg/d,卡托普利75～150mg/d;B组(n=60)口服卡托普利50～150 mg/d.治疗前后进行心功能NYHA分级评估,行血生化、肝肾功能、心电图、超声心动图检查.结果:治疗12 wk后两组左房内径(LA),左室舒张末内径(LVDD),左室收缩末内径(LVSD),左室射血分数(EF)均有改善(P＜0.01).A组LVDD,LVSD,EF及心功能改善总有效率比B组更显著(P＜0.05).两组治疗后不良反应发生率有明显差异(P＜0.05).结论:依贝沙坦与卡托普利联合治疗CHF优于单用卡托普利.

氨氯地平与厄贝沙坦在比格犬体内的药动学相互作用

目的：探讨氨氯地平与厄贝沙坦联用时有无显著的药动学相互作用。方法：采用自身对照、随机交叉试验方法，将比格犬分为3组，每组2条，分别按试验周期服用苯磺酸氨氯地平对照药物（给药剂量以氨氯地平计5mg）、厄贝沙坦对照药物（给药剂量为250mg）和厄贝沙坦氨氯地平复方试验药物（给药剂量为以氨氯地平计5mg，厄贝沙坦250mg）。采用HPLC—ESI—MS／MS和HPLC-荧光法分别测定不同时间点氨氯地平和厄贝沙坦的血药浓度，计算药动学参数。结果：单用氨氯地平cmax为（267．63±38．49）ng／ml，AUC0-∞为（5648．71±871．68）ng·h／ml，联用氨氯地平cmax为（267．43±37．97）ng／ml，AUC0-∞。为（5751．60±924．49）ng·h／ml；单用厄贝沙坦cmax为（2623．56±198．65）ng／ml，AUC0-∞。为（10327．5．3±1522．58）ng·h／ml，联用厄贝沙坦cmax为（2345．61±42．32）ng／ml，AUG0-∞。为（10217．12±1239．13）ng·h／ml。故与两种药物分别使用的情况相比，联用时的cmax、AUC并不存在显著性差异。结论：氨氯地平与厄贝沙坦联用不存在显著的药动学相互作用。

雷米普利与厄贝沙坦联合治疗心力衰竭合并心绞痛

目的观察雷米普利与厄贝沙坦联合治疗心力衰竭(HF)合并稳定型心绞痛(AP)的疗效与安全性。方法90例HF合并AP的患者在常规治疗的基础上,随机分为:A组口服雷米普利、B组口服厄贝沙坦和C组两药联合治疗,观察8周。治疗前、后分别进行NYHA分级,行血生化、肝肾功能、12导联心电图及超声心动图检查。结果C组治疗后心绞痛发作次数、硝酸甘油消耗量、NST和ΣST、血清脑钠肽(BNP)水平、超声心动图指标均有改善(P<0.05),且比A、B组改善更为显著;三组不良反应发生率相仿(P>0.05)。结论雷米普利与厄贝沙坦联合治疗HF合并AP不仅优于单用两药,而且是一种安全的治疗方法。

伊贝沙坦联合贝那普利对老年高血压病患者心功能及左心室肥厚的影响

目的 探讨血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂 (ARB)联合血管紧张素转换酶抑制剂 (ACEI)并与ACEI比较 ,对老年高血压病患者心功能及左心室肥厚 (LVH)的影响。方法 18例年龄≥ 65岁的老年原发性高血压 (高血压分级 1,2级 )经超声心动图 (UCG)测定左心室内径、室间隔和左室后壁厚度 ,并测算左心室重量指数符合LVH诊断的患者 ,随机分为两组 ,伊贝沙坦联合贝那普利治疗组 10例 ,贝那普利对照组 8例。治疗 8周后两组患者再次UCG检查 ,对比治疗前后左心功能及左心室参数的变化。结果 治疗组的心脏指数 (CI)、射血分数 (EF)及平均左室周边缩短率 (mVcf)均高于对照组(P <0 0 5 ) ,治疗后室间隔、左室后壁厚度无显著性改变 ,但左心室重量指数 (LVMI)有下降 (与治疗前及对照组比较均P<0 0 5 )。结论 ARB联合ACEI治疗改善老年高血压病患者心功能作用优于ACEI单独应用。短期 (8周 )联合治疗对LVH的影响不明显 。

厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片治疗老年轻中度原发性高血压96例临床观察

目的评价老年高血压患者接受厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方制剂(商品名安博诺)治疗的有效性及安全性。方法96例老年轻中度高血压病患者,随机分为厄贝沙坦组:厄贝沙坦150mg,1～2次/d;厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片组48例,厄贝沙坦150mg/氢氯噻嗪12.5mg,1次/d,均口服,治疗8周。治疗前后监测血糖、血尿酸、肌酐、血脂和血钾。结果两组治疗前后代谢无明显改变,厄贝沙坦组降压总有效率70.8%,复方片组总有效率89.6%,P<0.05。结论厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片剂治疗老年高血压安全有效,不良反应少。

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压60例疗效观察

目的探讨厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的疗效及其作用机制与临床意义。方法选取我院2009年1月～2011年1月收治的120例老年高血压患者,随机分为观察组与对照组各60例,观察组应用厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗,对照组予口服缬沙坦进行治疗,比较两组的疗效。结果观察组治疗后血压降低明显低于对照组,两组治疗后观察组的疗效明显优于对照组,且不良反应少。结论厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压疗效明显,不良反应少,值得临床推广。

探讨厄贝沙坦联合美托洛尔在高血压心脏病治疗中的应用

目的分析厄贝沙坦联合美托洛尔在高血压心脏病治疗中的应用价值。方法从该院2014年9月—2015年9月接收并治疗的高血压心脏病患者中随机选取62例并分为两组,对照组行厄贝沙坦治疗,观察组联合美托洛尔治疗,分析两组治疗前后舒张压、收缩压变化情况及治疗后临床效果。结果观察组治疗血压下降程度、心功能分级均优于对照组,比较差异有统计学的意义(P<0.05);且观察组治疗后总有效率93.55%,高于对照组总有效率77.42%(P<0.05)。结论厄贝沙坦联合美托洛尔治疗高血压心脏病的效果显著,值得推广。

依贝沙坦联合羟苯磺酸钙治疗30例糖尿病肾病效果分析

目的 :观察依贝沙坦联合羟苯磺酸钙治疗糖尿病肾病的临床疗效。方法 :将60例糖尿病肾病患者随机分为观察组与对照组各30例。观察组患者给予依贝沙坦口服150 mg/d,联合羟苯磺酸钙分散片口服500 mg/次、3次/d进行治疗;对照组患者单纯给予依贝沙坦口服150 mg/d,两组疗程均为3个月,两组患者在疗程开始之前与疗程结束之日检测患者的血压和肾功能指标(尿β-微球蛋白、血清肌酐、尿素氮、24 h尿蛋白)等,并观察记录两组患者不良反应情况。结果 :用药后,两组患者血压和肾功能指标均明显改善(P<0.05);与对照组相比,观察组患者上述指标降低幅度更明显。两组患者用药期间均未见明显骨髓抑制、肝肾损害等不良反应,患者有较好的依从性。结论 :依贝沙坦联合羟苯磺酸钙治疗糖尿病肾病疗效显著,能发挥良好的降压、改善肾功能作用,优于单用依贝沙坦,且未见明显不良反应。

厄贝沙坦/氢氯噻嗪治疗轻中度高血压左心室肥厚疗效观察

目的:探讨厄贝沙坦/氢氯噻嗪片治疗轻中度高血压左心室肥厚(left ventricular hypertophy,LVH)的疗效。方法:采用自身对照试验,轻中度高血压患者经超声心动图检查证实LVH78例,厄贝沙坦/氢氯噻嗪片口服,每日1次晨服2片,疗程3个月。治疗前后彩色超声多普勒检测左室相关数据,计算左心室质量指数(LVMI),分析治疗前后LVMI指数及心功能参数变化。结果:治疗后收缩压与舒张压明显下降(P<0.001)。左心室舒张末期内径、左心室后壁与室间隔厚度显著下降(P<0.001),左心室质量及LVMI指数下降更显著(P<0.001)。结论:轻中度高血压患者在厄贝沙坦/氢氯噻嗪片治疗3个月后可显著逆转LVH,同时使左心室舒张功能显著改善,安全有效。

前列地尔联合厄贝沙坦对高血压早期肾损害的疗效观察

目的探讨前列地尔联合厄贝沙坦对高血压早期肾损害的治疗效果。方法选取我院2014年1月—12月收治的高血压早期肾损害患者64例,随机分为对照组(32例)及试验组(32例),在常规治疗的基础上,对照组给予厄贝沙坦治疗,试验组给予前列地尔联合厄贝沙坦治疗,治疗周期均为2周。观察治疗前后2组患者的血压、血肌酐、尿素氮、24 h尿蛋白定量、尿微量白蛋白及胱抑素C。结果治疗后2组患者的血压水平、血肌酐、尿素氮、24 h尿蛋白定量、尿微量白蛋白及胱抑素C指标均较治疗前下降(P<0.05),且试验组的下降程度更加显著,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论前列地尔联合厄贝沙坦对高血压早期肾损害具有显著疗效,在临床中值得推广。

动态血压监测评价复方厄贝沙坦的降压作用

目的:评价厄贝沙坦/氢氯噻嗪(复方厄贝沙坦,商品名安博诺)降压谷/峰比值及降压效果。方法:开放试验。28例轻中度高血压患者日服一次复方厄贝沙坦(厄贝沙坦150mg/氢氯噻嗪12.5mg)、共8周,治疗前后行24h动态血压监测。结果:收缩压、舒张压谷/峰比值分别为56.1％、55.3％,24h、昼、夜平均血压分别下降22.2/13.3mmHg、23.8/14.1mmHg、15.0/9.1mmHg。结论:复方厄贝沙坦日服一次,降压作用可维持24h。

厄贝沙坦联合活血降糖胶囊治疗早期2型糖尿病肾病

目的探究厄贝沙坦联合活血降糖胶囊治疗早期2型糖尿病肾病(DN)的临床疗效和价值,为早期2型糖尿病肾病的临床治疗提供更为有效的手段和方法。方法将96例临床确诊患有早期2型DN且血压正常的患者随机分为对照组、胶囊组和联合组,每组患者各32例。对照组仅给予常规西医基础治疗,包括降血糖、饮食控制以及体育锻炼等;在对照组治疗基础上,胶囊组再给予活血降糖胶囊进行治疗;而联合组在胶囊组的治疗基础上再给予厄贝沙坦联合治疗。于治疗12周后分别观察3组患者的临床疗效,并比较治疗前后患者空腹血糖(FPG)、尿微量白蛋白排泄率(UAER)、肾功能、血浆脂质、血液流变学以及糖化血红蛋白(HbAlc)的变化情况。结果 3组患者在治疗12周后,联合组患者治疗的总有效率为84.38%,显著高于胶囊组的62.50%和对照组的37.50%(P<0.05,P<0.001),且胶囊组的总有效率亦显著高于对照组(P<0.05);联合组和胶囊组患者的UAER、血液流变学和血浆脂质水平均较治疗前得到显著改善(P<0.05),且联合组患者的改善情况较胶囊组更为显著(P<0.05),而对照组患者治疗前后差异不具有统计学意义(P>0.05);3组患者治疗前后及治疗后各组间FPG、Hb ALc和肾功能无统计学意义(P>0.05)。结论厄贝沙坦联合活血降糖胶囊能有效改善早期2型DN患者的临床症状和血液流变学,显著降低患者血脂和尿微量白蛋白,并能改善和稳定患者肾功能,且作用效果显著优于单纯应用活血降糖胶囊。

厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗老年糖尿病高血压合并高尿酸血症患者的临床疗效

目的分析厄贝沙坦和苯磺酸氨氯地平联合治疗老年糖尿病高血压合并高尿酸血症的效果。方法对2017年12月~2018年12月在我院治疗的60例老年糖尿病高血压合并高尿酸血症患者进行研究,按治疗方法分为两组,观察组40例,给予厄贝沙坦和苯磺酸氨氯地平联合治疗,对照组30例,给予厄贝沙坦单一治疗,比较两组的疗效。结果治疗前,两组患者的收缩压、舒张压和血尿酸水平等比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组收缩压为(120.89±5.64)mm Hg、舒张压为(81.09±3.44)mm Hg、血尿酸为(350.27±30.22)μmol/L,对照组均为(137.48±5.11)mm Hg、(90.04±3.68)mm Hg、(390.14±30.83)μmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组药物不良反应发生率为16.67%,观察组为20.00%,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗有效率为93.33%,对照组为70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上采用多药物联合治疗老年糖尿病高血压合并高尿酸血症,有效降低血压、血尿酸水平,安全性高,疗效显著,具有重要的研究意义。