四种ET0计算方法在荆州地区的适用性分析

选取荆州气象站1953-2008年气象资料,以Penman-Monteith公式法计算ET0值为标准,对Hargreaves、Priestley-Taylor、Mc-Cloud和Irmak-Allen等4种公式计算的ET0结果进行分析比对。结果表明,Hargreaves公式和Priestley-Taylor公式在荆州地区的适用性好,其平均相对误差均处于10左右,相关系数均大于0.96,一致性指数均在0.98以上,可直接用于当地参考作物腾发量的计算;Mc-Cloud公式的平均相对误差结果均在40以上,且相关性较差,一致性指数均小于0.90,平水年的相关系数也不足0.90,不适用于荆州地区参考作物腾发量的计算;Irmak-Allen经过修正后可用于荆州地区参考作物腾发量的计算,修正式分别为:ET′0IA1.0957 ET0IA-9.0201(丰水年P25)、ET′0IA1.1375 ET0IA-12.299(平水年P50)、ET′0IA1.1244 ET0IA-12.056(枯水年P75)、ET′0IA1.1244 ET0IA-12.056(特旱年P90)。

简化参考作物蒸发蒸腾量公式在陕西关中地区的适用性研究

为满足关中地区气象资料不全区域的ET0计算需求,选用Priestley-Taylor、Hargreaves-Samani、Hargreaves校正、Imark-Allen拟合法等简化计算公式计算了关中地区10个典型站点41a的月ET0,寻求适合该地区的简化公式。以FAO-56Penman-Monteith(PM)计算结果为标准,进行对比分析。结果表明,Hargreaves系列法在年际和年内变化趋势上与PM法吻合良好,但该系列法计算的ET0明显大于PM法计算结果;Irmak-Allen法只在年内变化趋势与PM法接近,而年际变化趋势差异较大。Priestley-Taylor法在关中中西部偏差较小,Hargreaves校正法、Irmak-Allen法在关中东部偏差较小。

3种ET_0计算方法在海南省的适用性比较

为了探究不同参考作物需水量(ET0)计算方法在海南省的适用性,收集了海南省7个站点2000-2014年的气象数据,以Penman-Montieth公式的ET0计算结果为基准,选取了Priestley-Taylor公式、Irmak-Allen公式和Hargreaves-Samani公式3种计算方法,比较ET0计算值逐日变化规律,并进行误差分析和相关性分析。结果表明,Priestley-Taylor公式的ET0计算结果精度最高,其平均绝对误差和平均相对误差分别为0.760 mm/d和24.190%,其次为Hargreaves-Samani公式的ET0计算结果,Irmak-Allen公式的ET0计算结果精度较差。相关性分析中,Priestley-Taylor公式和Irmak-Allen公式表现较好,两个公式计算结果的相关系数均大于0.9,回归方程斜率分别为1.203和0.883。由研究可知,Priestley-Taylor公式在海南省具有较好的适用性。