比较Ishii评分和骨骼肌质量指数在老年住院患者肌少症诊断中的一致性。方法 2020年1-12月随机抽取宜宾市第二人民医院住院的老年患者124人,收集年龄、握力和小腿围采用Ishii评分筛查肌少症,采用体成分分析仪测定骨骼肌质量指数并诊断肌...比较Ishii评分和骨骼肌质量指数在老年住院患者肌少症诊断中的一致性。方法 2020年1-12月随机抽取宜宾市第二人民医院住院的老年患者124人,收集年龄、握力和小腿围采用Ishii评分筛查肌少症,采用体成分分析仪测定骨骼肌质量指数并诊断肌少症,比较两种方法诊断肌少症的一致性。结果 老年住院患者Ishii评分为(106.0±10.1)分,采用Ishii评分筛出肌少症阳性36人,阳性率为29.0%,不同年龄段阳性率差异有统计学意义(60~岁vs 70~岁 vs≥80岁:14.0% vs 29.4% vs 50.0%,P<0.05)。采用SMI筛出肌少症32例,阳性率为25.8%,年龄越大阳性率越高(60~岁vs 70~岁vs ≥80岁:11.6% vs 29.4% vs 40.0%,P<0.05)。Ishii评分和骨骼肌质量指数诊断肌少症的kappa值为0.757,一致性较好,以“SMI”为金标准,Ishii评分诊断肌少症的灵敏度为87.5%,特异度为91.3%。结论 老年住院患者肌少症发生率高,Ishii评分和SMI在诊断肌少症上有较高的一致性,可以根据情况选择合适的筛查工具。展开更多
目的探讨基于亚洲肌肉减少症工作组专家共识(AWGS)的4种筛查工具[简易五项问卷(SARC-F)、SARC-Calf问卷、小腿围(CC)、石井评分(Ishii评分)]对中国老年人肌肉减少症(肌少症)的诊断价值。方法计算机检索Web of Science、PubMed、EMBase、...目的探讨基于亚洲肌肉减少症工作组专家共识(AWGS)的4种筛查工具[简易五项问卷(SARC-F)、SARC-Calf问卷、小腿围(CC)、石井评分(Ishii评分)]对中国老年人肌肉减少症(肌少症)的诊断价值。方法计算机检索Web of Science、PubMed、EMBase、CNKI、WanFang Data数据库,搜集有关肌少症筛查工具准确性的诊断性试验,检索时限为建库至2023年4月。由2名研究者独立筛选文献、提取资料并交叉核对,并评价纳入研究的质量。采用Meta-disc 1.4和Stata 17.0软件进行Meta分析。结果共纳入18个研究,涉及4种筛查工具。基于AWGS诊断标准,在中国老年人中SARC-F、SARC-Calf、CC、Ishii评分的灵敏度分别为19%、58%、82%、92%,特异度为93%、84%、72%、71%,曲线下面积(AUC)为0.76、0.77、0.85、0.88,SARC-F、SARC-Calf、CC应用于女性的灵敏度比男性高,特异度比男性低,Ishii评分与之相反。SARC-F、Ishii评分在养老机构和住院患者中具有更高的灵敏度,分别为39%、95%。SARC-Calf在社区居民中具有更高特异度(87%)。CC在社区居民中具有更高的灵敏度、特异度,分别为84%、76%。结论SARC-F、Ishii评分更适合在养老机构和住院患者中筛查肌少症,CC更适合在社区居民中筛查肌少症,SARC-F、SARC-Calf可作为排除肌少症患者的工具。SARC-F、SARC-Calf、CC在女性中的应用价值较男性高,Ishii评分与之相反。展开更多
文摘比较Ishii评分和骨骼肌质量指数在老年住院患者肌少症诊断中的一致性。方法 2020年1-12月随机抽取宜宾市第二人民医院住院的老年患者124人,收集年龄、握力和小腿围采用Ishii评分筛查肌少症,采用体成分分析仪测定骨骼肌质量指数并诊断肌少症,比较两种方法诊断肌少症的一致性。结果 老年住院患者Ishii评分为(106.0±10.1)分,采用Ishii评分筛出肌少症阳性36人,阳性率为29.0%,不同年龄段阳性率差异有统计学意义(60~岁vs 70~岁 vs≥80岁:14.0% vs 29.4% vs 50.0%,P<0.05)。采用SMI筛出肌少症32例,阳性率为25.8%,年龄越大阳性率越高(60~岁vs 70~岁vs ≥80岁:11.6% vs 29.4% vs 40.0%,P<0.05)。Ishii评分和骨骼肌质量指数诊断肌少症的kappa值为0.757,一致性较好,以“SMI”为金标准,Ishii评分诊断肌少症的灵敏度为87.5%,特异度为91.3%。结论 老年住院患者肌少症发生率高,Ishii评分和SMI在诊断肌少症上有较高的一致性,可以根据情况选择合适的筛查工具。
