影响日韩关系的两重因素:美国政策与领土问题

冷战爆发后,美国分别于1951年和1953年与日韩两国签订了安保条约。由于美国主导的对日片面媾和没能解决日韩建交的问题,美日安保与美韩安保迟迟难以形成遏制社会主义阵营的合力。在阻碍日韩建交的诸多因素中,两国围绕竹岛(韩国称独岛)的领土争端是最为棘手的问题。虽然美国依仗本国在同盟关系中的优势地位插手日韩领土争端促成两国建立邦交关系的做法一时收到成效,但源自外压的“搁置争议”不断从内部消耗着日韩之间的战略互信,使得日韩关系始终处于脆弱的状态。尹锡悦政权下日韩关系的改善同样只能掩盖两国间的固有矛盾而无法将其彻底消除。

韩日海洋安全战略比较研究——以海军战略为视角

韩国是东北亚地区典型的陆海复合型国家,日本则是东北亚地区唯一的海洋国家。近年来,韩日都加大了对海洋领域的资源投入,两国海洋争端问题也因此日趋凸显。而海洋争端则反过来刺激韩日两国加强海上武装力量建设,这种态势增大了两国间发生军事摩擦的风险。就海军战略比较来说,韩日双方在作战环境、作战对象、舰队结构、兵力构成以及作战理念方面存在较大差异。这种差异造成的影响,使韩日双方的海权矛盾处于相对可控状态,也有可能使美国的“印太战略”加速推进,并对中国人民解放军海军的能力提出了更高要求。就其本质而言,韩日海洋安全战略的差异是其战略定位与战略能力不同所造成的结果,这种差异对于韩日海权矛盾以及东北亚地区海洋战略格局产生的影响是较为长久的。

中、日、韩农产品贸易争端分析及中国的对策

中国加入世界贸易组织 (WTO)后 ,中、日、韩 3国之间的农产品贸易领域进一步扩大 ,同时其贸易争端也与日俱增。尤其是蔬菜、水果等农产品的双边贸易摩擦日益加剧。面对中、日、韩 3国农产品贸易形势的新变化 ,中国应当审时度势 ,加快农业技术引进 ,增加农产品的科技含量 ,从而提高农产品质量和国际竞争力 ,并采取各种灵活的措施应对可能出现的贸易摩擦 ,更好地维护自己的利益。

日本介入南海问题的动因及路径分析

日本并非南海争端的当事国,但近年来却频频插手南海问题,甚至试图在军事上重返南海。究其动因,既有维护自身海上运输通道安全、应对钓鱼岛争端等现实利益的考虑,又有争夺地区影响力、遏制中国崛起等战略性的考量。日本采取多种路径介入南海问题,包括以海上区域多边安全合作为突破口,搭建介入南海问题的平台;利用各种多边论坛,极力推动南海问题的国际化;加强与菲、越等南海声索国的防务安全合作,对之提供能力建设支持;与美、印、澳等其他区域外国家在南海问题上加强联动,提出所谓"亚洲民主安全之钻";解禁集体自卫权,为军事上重返南海奠定法律基础。在亚太格局深度调整和中日结构性矛盾凸显的背景下,以及日本加速解禁集体自卫权和修改和平宪法的情况下,可以预见,日本今后会进一步加强对南海问题的介入。

韩国对钓鱼岛争端的认知、立场与影响

韩国虽不是钓鱼岛争端的当事国,但地缘上的临近以及中日两国对于韩国的重要意义,使韩国不得不对钓鱼岛问题保持高度的关注。从韩国政府、学界、媒体对钓鱼岛争端的认知来看,韩国秉持着"政治上恪守中立、道义上倾向中国、实际上中日皆忧"的基本态度。韩国的这一立场,与其奉行的外交路线、独岛与钓鱼岛之间的连带关系以及对中日政治发展态势的预判密切相关。由于韩国在钓鱼岛问题上的立场对东北亚国家间关系和地区局势都具有重要影响,力争韩国在钓鱼岛问题上严守中立甚至于支持中国,对争取钓鱼岛博弈中的战略优势,营造有利于我国的周边环境,具有重要的意义。

深析日俄岛争中的角力与攻心

日本对俄罗斯的领土要求长期徘徊于争取得到四个岛屿抑或两个岛屿的犹豫中。俄国对日本则采取恩威并施、长期拖延,以诸多的条件迫使其知难而退的政策。俄国不肯轻易放弃本国已经据有的任何一个岛屿筹码。而日本骨子里要长期同中国作对的政策更加剧了其在对俄领土问题上的被动状况。从日俄两国的岛屿争端中,中国必须从中得到启示和经验,首先,改变以往对日本领土交涉的弱势心态,学习俄国的强势心态以及外交手段的灵活。其次,学习日本在领土问题上坚忍不拔、坚持不懈的决心和意志,努力发展国家实力,树立收回国土的信心。

从中国的文献看日本的竹岛主张

从中国自唐代以来的文献记录我们可以发现,在中韩日三国的近海都曾存在着被称为"竹岛"的岛屿。在韩国的西海岸有被称为"竹岛"的岛屿,其东海岸的郁陵岛也曾被称为"竹岛";而在日本鹿儿岛附近也有被称为"竹岛"的岛屿。因此"竹岛"这一名称是一个再普通不过的名称。现由韩国实际控制的独岛(竹岛)附近海域在历史上是韩国渔民的传统渔场,日俄战争时日本政府才乘机将其改称为"竹岛"并划归岛根县管辖。所谓"竹岛"是日本固有领土的主张根本站不住脚。

韩日独岛之争探析

韩日两国的独岛主权之争,涉及两国的历史纠纷,牵动两国国民的感情,也严重影响了两国关系。对此,韩日两国分别从历史文献、先占原则、条约文书等三个方面寻找自己拥有独岛主权的依据。总体看,韩国拥有独岛主权的依据比较充分和有力,但这并不意味着独岛争端的结束。独岛之争的背后有军事、经济、政治等方面的意义,因而韩日两国都无妥协之意。在独岛之争升温时,两国政府应采取克制态度,尽量避免纠纷升级。但这个问题却不易解决。

基于贸易链接模型分析日韩贸易争端对中国进出口经济的影响

中日韩三国经济往来密切,优势互补。但在日韩贸易争端后三国经济发展受到了一定阻碍,贸易壁垒增加,交易成本提升,中国的经济发展因此受到极大影响。以"微笑曲线""贸易链接"模型的理论,从半导体材料入手,研究中日韩三国进出口贸易。实验结果显示:日韩贸易争端增加了我国对外贸易的成本,导致贸易收支不平衡,阻碍进出口贸易。但也在一定程度上提高了我国出口数量,促进了我国科学研究能力的发展。日韩贸易争端对我国是一种新的机遇与新的挑战,因此,中国要抓住机遇来应对当前日韩贸易争端所带来的挑战。

日韩两国发行的部分地图中涉南海诸岛标注情况述评

作为国家版图的主要表现形式,地图能够直观地反映国家领土范围,体现国家对管辖疆域的主张。在国家主导下制作发行的地图体现相应的国家意志,并在一定程度上推动常识性的领土主权意识的构建。本文所述日韩两国发行的部分地图的明示标注和注记参考充分证明中国对南海诸岛拥有领土主权;这些地图将南沙群岛作为整体予以注明,体现出国际社会对中国历来将南沙群岛视为整体的国家实践的承认;这些地图特别标注出南沙群岛中的主要岛屿,在一定程度上能佐证南沙群岛中存在岛屿的客观事实。

韩国对“西海五岛”海域争端的认知及政策选择

"西海五岛"海域争端是朝鲜战争的遗留问题。美国单方面划定"北方界线"作为韩朝海上军事分界线,而朝鲜却不承认"北方界线"的合法性,不断向其发起挑战。韩国政府和多数学者认为,"北方界线"是合法的海上军事分界线,并提出相应依据,但也存在部分质疑"北方界线"合法性的声音。因此,针对"西海五岛"海域争端,韩国政府根据朝鲜半岛局势变化灵活采取了政治谈判、经济合作、军事防御等多种政策手段。

韩日岛争与美国的态度

直到19世纪70年代,日本官方在各种文件中仍承认独岛为韩国的领土。20世纪初,日本军国主义在发动大规模侵略战争期间强行将独岛划归日本所有(日本称"竹岛")。二战结束后,朴正熙执政期间,由日方提出的独岛归属问题成为韩日双方争论的焦点。整个冷战期间,由于韩日两国都是美国的重要盟国,每当韩日两国出现岛争问题时,美国表面上总是持中立态度,实际上存在着听信日本一面之词而混淆是非的问题。韩日岛争的问题不只是领土归属问题,也是一个是历史认识问题。同时,韩日岛争不仅是韩日两国间的问题,也应该加上美国因素,在东北亚国际关系的框架下考察这一历史遗留问题才是恰当的。美国作为调解者,理应选择历史上独岛主权归属韩国的立场,客观公正地解决韩日两国之间的岛争。

《台湾日日新报》关于南海问题的书写

《台湾日日新报》作为日本在对台湾殖民统治时期的重要舆论工具,记录了日本当局在南海诸岛问题上的态度及相关做法。侵占南海诸岛前,日本通过该报纸与法国等进行舆论斗争;侵占南海诸岛后,日本进行了大量的渔业和磷矿掠夺,将侵犯主权和经济活动紧密联系在一起,利用报纸美化其行为。

第三方因素与中美关系的逆社会化——以中国周边安全态势为例

2008年金融危机以来,中美关系下行趋势渐显。对此,国内外学者从体系结构压力、对外战略、国内政治以及意识形态等角度提出了诸多解释。然而,现实中中美关系日趋下行的原因却更为复杂。近年来频频发酵的钓鱼岛危机、南海争端以及朝核危机等第三方因素逐渐凸显,对中美关系的破坏作用不容忽视。为弥补既有解释的不足,作者将尝试从第三方视角构建一个替代性的逆社会化理论框架。这一理论认为,中美关系中的第三方可以通过冲突化、污名化与互信退化三个微观机制诱发中美关系的紧张局势。案例研究表明:日本挑起的钓鱼岛争端不仅诱发了中美关于东海防空识别区的冲突,而且加剧了中美两国在西太平洋地区的军事竞争。菲律宾则借黄岩岛危机,在国际上大肆丑化中国形象,其发起的南海仲裁案使得中美两国相互认知日趋负面。朝鲜近年来频繁进行核试验,更是加剧了中美两国在制裁朝鲜、部署"萨德"系统等问题上的战略互疑。对于第三方的逆社会化效应,中美双方均应高度警惕、精心管控。