苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗老年单纯收缩期高血压的效果及对血管内皮细胞功能的影响探析

目的 探析老年单纯收缩期高血压患者应用苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗的临床效果及对血管内皮细胞功能的影响。方法 100例老年单纯收缩期高血压患者,遵循随机数字表设计方式将其分为对照组、观察组,每组50例。对照组给予依那普利治疗,观察组给予依那普利联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗。对比两组患者血压[日间平均收缩压(DMSBP)、夜间平均收缩压(NMSBP)、24 h平均收缩压(24 h MSBP)]水平、临床疗效、内皮功能指标[一氧化氮(NO)、血流介导的血管扩张功能(FMD)、内皮素-1(ET-1)]。结果 治疗前,两组患者DMSBP、NMSBP、24 h MSBP无显著差异(P>0.05);治疗后,两组DMSBP、NMSBP、24 h MSBP均较治疗前有所改善,其中观察组DMSBP(120.52±10.01)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、NMSBP(113.74±11.81)mm Hg、24 h MSBP(117.54±10.87)mm Hg均低于对照组的(138.45±12.35)、(132.63±12.70)、(134.02±12.58)(P<0.05)。观察组病情控制总有效率96.0%显著高于对照组的80.0%(P<0.05)。治疗前,两组患者NO、FMD、ET-1水平无显著差异(P>0.05);治疗后,两组NO、FMD、ET-1水平均较治疗前有所改善,其中观察组NO(6.25±1.39)μmol/L、FMD(7.68±1.13)%高于对照组的(5.61±1.25)μmol/L、(5.31±1.01)%, ET-1(60.84±10.48)ng/L低于对照组的(68.15±9.59)ng/L(P<0.05)。结论 对老年单纯收缩期高血压患者给予苯磺酸左旋氨氯地平片联合依那普利治疗效果良好,可有效改善患者血压水平及内皮功能,可于此类患者群体中推广。

苯磺酸氨氯地平片联合马来酸依那普利片治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的观察苯磺酸氨氯地平片联合马来酸依那普利片治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效。方法将120例老年单纯收缩期高血压患者随机分为A、B、C 3组,每组40例,其中,A组给予苯磺酸氨氯地平片,B组给予马来酸依那普利片,C组给予苯磺酸氨氯地平片联合马来酸依那普利片,规律用药3个月,监测用药前后的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、尿微量白蛋白(mALB)、舒张期左心室后壁厚度(LVPWT)的水平变化。对比3组降压效果。结果 C组的血压治疗显效率及总有效率均明显高于A、B组(P<0.05)。3组患者经过治疗SBP、DBP均低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);A组治疗后SBP低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);C组治疗后SBP、DBP均低于A、B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。3组患者经过治疗舒张期LVPWT较治疗前均有所下降,差异均有统计学意义(P<0.05)。B组与C组治疗后mALB均下降,且2组mALB、舒张期LVPWT均较A组下降显著,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论苯磺酸氨氯地平片联合马来酸依那普利片治疗老年单纯收缩期高血压疗效优于单药治疗。

小剂量氢氯噻嗪与硝苯地平控释片联用治疗老年收缩期高血压疗效观察

目的观察小剂量氢氯噻嗪与硝苯地平控释片联用治疗老年收缩期高血压的效果。方法56例老年收缩期高血压患者随机分为两组,A组28例单服硝苯地平控释片30mg,每日一次,早晨口服;B组28例在服用硝苯地平控释片基础上加用氢氯噻嗪12.5～25mg,在为期4周治疗期间记录血压、心率、药物不良反应及血钾等生化指标。结果B组比A组有显著的降压效果。结论两药联用更适用于老年收缩期高血压的治疗。

苯磺酸氨氯地平治疗老年单纯收缩期高血压临床观察

目的:探讨苯磺酸氨氯地平治疗老年单纯收缩期高血压患者的疗效和安全性。方法:苯磺酸氨氯地平5～10mg,清晨顿服,qd,起始剂量5mg,依血压调整用量。对40例老年单纯收缩期高血压1～3级的患者进行治疗,用药前及用药后1、2、3、4周分别测血压、心率。结果:苯磺酸氨氯地平治疗4周后使血压平稳下降(P<0.05),心率稍增快,但差异无统计学意义。结论:苯磺酸氨氯地平降压缓慢而平稳,降压效果确切、安全可靠,是治疗老年单纯收缩期高血压患者的理想选择。

中西医结合治疗老年单纯收缩期高血压临床观察

目的:观察左归饮合活络效灵丹治疗老年单纯收缩期高血压患者的临床疗效。方法:将60例老年单纯收缩期高血压患者随机分为两组。对照组采用苯磺酸氨氯地平治疗,治疗组在对照组基础上采用左归饮合活络效灵丹,1周为1疗程,治疗4个疗程后进行疗效比较。结果:治疗前后降压疗效情况比较,治疗组总有效率90.0%,对照组为70.0%,两组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。中医证候疗效比较,治疗组总有效率93.3%,对照组为66.7%,治疗组效果明显高于对照组,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:采用左归饮合活络效灵丹是治疗老年单纯收缩期高血压的有效方法。

依那普利联合非洛地平治疗老年高血压的疗效分析

目的:观察依那普利联合非洛地平治疗老年高血压的临床疗效。方法:采用依那普利片和非洛地平缓释片治疗240例老年单纯收缩期高血压患者,随机分为依那普利片组、非洛地平缓释片组、依那普利联合非洛地平缓释片组,每组80例,疗程8周,比较三组降压疗效,数据分析采用t检验。结果:依那普利联合非洛地平缓释片组降压有效率92.5%,依那普利片组降压有效率72.5%,非洛地平缓释片组降压有效率80.0%(P<0.05)。结论:依那普利联合非洛地平治疗老年单纯收缩期高血压疗效优于单用依那普利片或非洛地平缓释片,依那普利联合非洛地平具有良好的协同降低收缩压的效果,副作用小,安全有效。

依那普利叶酸片对中青年H型高血压患者收缩压变异性及血浆同型半胱氨酸的影响

目的:探讨依那普利叶酸片对中青年H型高血压患者收缩压变异性及血浆同型半胱氨酸(Hcy)的影响。方法:收治中青年H型高血压患者113例,随机分成对照组和试验组,对照组采用依那普利片治疗,试验组采用依拉普利叶酸片治疗,比较两组治疗效果。结果:治疗后,试验组的收缩压和HCY浓度均明显低于对照组(P<0.05)。结论:依那普利叶酸片治疗H型高血压患者能较好地降低患者Hcy及血压水平,疗效显著。

厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年单纯性收缩期高血压的疗效观察

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪片(安博诺)治疗老年单纯性收缩期高血压患者的临床效果。方法2010年1月—2012年12月诊治、符合入组标准的老年单纯性收缩期高血压患者78例,随机分为2组,其中接受安博诺治疗的患者为观察组(39例,剔除4例),接受依那普利联合氢氯噻嗪联合降压治疗的患者为对照组(39例,剔除3例)。观察2组患者临床治疗疗效、血压、脉压及电解质变化情况并进行比较,同时记录不良反应。结果观察组患者总有效率为91.4%(32/35),与对照组的91.6%(33/36)比较无明显差异(P>0.05)。2组患者的收缩压、舒张压及脉压差均随着时间延长而逐渐下降,但2组2、4、6、8周组内比较差异无统计学意义(P>0.05);与治疗前比较,2组治疗后3个指标均显著改善(对照组治疗后2周舒张压除外,P<0.05)。2组患者心率比较亦未见无明显的变化(P>0.05)。除对照组治疗后血K^+水平轻度下降外(P<0.05),2组治疗前后电解质、肝肾功能无明显变化(P>0.05)。观察组不良事件发生率为5.7%(2/35),对照组不良事件发生率为8.3%(3/36),差异亦无统计学意义(P>0.05)。结论安博诺治疗老年单纯性收缩期高血压能够有效控制血压,临床疗效显著,不良反应发生率低,值得临床推广应用。

依那普利联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的分析依那普利联合氢氯噻嗪对老年单纯收缩期高血压的临床疗效及安全性。方法将到本院治疗的78例60岁以上单纯收缩期高血压患者按随机数字表法分为两组,对照组38例单纯给予依那普利治疗,观察组40例给予依那普利联合氢氯噻嗪治疗,观察两组疗效及不良反应发生情况。结果观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后收缩压为(134.5±16.4)mmHg,对照组为(143.7±18.9)mmHg,观察组血压控制优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对老年单纯性收缩期高血压患者采用依那普利联合氢氯噻嗪治疗,收缩压控制良好,不良反应少,安全可靠,临床应推广使用。

小剂量吲哒帕胺联合左旋氨氯地平对老年单纯收缩期高血压的疗效观察

目的观察左旋氨氯地平联合小剂量吲哒帕胺治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效。方法将40例老年单纯收缩期高血压患者分为A组20例,给予左旋氨氯地平片2.5 mg+吲哒帕胺片1.25 mg,1次/d。B组20例,给于安慰剂同时辅以运动饮食疗法,两组均治疗8周。分别记录治疗前后偶侧血压及24 h平均血压、心率及生化指标。结果 8周后A组降压效果显著,B组降压效果较差。两组治疗前后心率均无明显变化。结论左旋氨氯地平联合小剂量吲哒帕胺组为降低老年单纯收缩期高血压的合理用药。

非洛地平缓释片联合福辛普利片治疗老年收缩期高血压疗效观察

目的:观察非洛地平缓释片联合福辛普利片治疗老年单纯收缩期高血压(ISH)的疗效。方法:选取120例单纯收缩期老年高血压患者,分别用非洛地平缓释片(A组)、福辛普利片(B组)、非洛地平缓释片和福辛普利片联合(C组)治疗12周,观察治疗效果。结果:治疗后,C组的疗效要高于A组和B组,C组可显著降低老年单纯收缩期高血压患者的收缩压(SBP)(P<0.05);而三组的舒张压(DBP)水平无明显改变(P>0.05);3组未见严重不良反应。结论:非洛地平缓释片联合福辛普利片在控制老年单纯收缩期高血压的疗效明显优于单种用药。

波依定治疗老年单纯收缩期高血压的疗效观察

目的 :观察波依定对老年单纯收缩期高血压的疗效。方法 :42例老年单纯收缩期高血压患者用波依定 5～ 10 mg,每天早晨口服 1次 ,疗程 3个月。治疗前后对患者的动态血压、血糖、血脂和血尿酸进行监测 ,并进行统计学分析。结果 :波依定治疗后 2 4小时平均收缩压、日间及夜间平均收缩压均明显下降 (P <0 . 0 5 ) ;2 4小时平均舒张压、日间及夜间舒张压亦有所下降 (P <0 . 0 5 ) 2 4小时平均心率、血糖、血脂、血尿酸未见明显改变。结论

硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的研究硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压的效果。方法以160例老年ISH患者随机分为硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗组和硝苯地平缓释片对照组,记录用药前、后4周血压。结果治疗组总有效率97.5%,高于对照组的80%(P<0.01)。结论硝苯地平缓释片与吲达帕胺联合治疗老年单纯收缩期高血压效果好。

硝苯地平联合依那普利治疗老年性高血压

目的探究硝苯地平缓释片联合依那普利叶酸片治疗老年性高血压的疗效.方法选取本院2016年9月-2018年12月收治的老年高血压148例作为研究对象,采用摸球法,将全部研究对象分为联合组(74例)与对比组(74例).联合组采用硝苯地平缓释片联合依那普利叶酸片治疗,对比组仅采用依那普利叶酸片治疗,治疗1个月后观察效果.结果联合组患者的治疗总有效率为98.65%,高于对比组的81.08%,联合组患者不良反应发生率为2.70%,低于对比组的20.27%,组间各数据对比,差异具有统计学意义(P<0.05).联合组患者收缩压与舒张压均低于对比组,组间各数据对比,差异具有统计学意义(P<0.05).结论硝苯地平缓释片联合依那普利叶酸片治疗老年性高血压的疗效显著.

单硝酸异山梨酯缓释片对老年单纯收缩期高血压患者血压的影响

目的观察单硝酸异山梨酯缓释片(ISMN-SR)对老年单纯收缩期高血压(ISH)患者血压的影响。方法将69例ISH患者随机分为A组与B组,A组35例口服ISMN-SR 40mg,B组34例口服吲哒帕胺2.5 mg,均每日1次,疗程均为8周。结果用药后A组收缩压(SBP)显著下降(P<0.01),但舒张压(DBP)用药前后无显著性差异(P>0.05);B组SBP、DBP均有显著下降(P均<0.01)。2组比较,DBP与脉压(PP)均有显著性差异(P均<0.01)。用药期间2组均无严重不良反应。结论ISMN-SR能降低ISH患者的SBP,而对DBP影响不大,从而使PP减少,有利于ISH患者的降压治疗。

单硝酸异山梨酯缓释剂治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的:观察单硝酸异山梨酯缓释剂对老年单纯收缩期高血压患者降压治疗的疗效。方法:80例ISH患者随机分为对照组40例和治疗组40例,对照组给予氨氯地平5.0mg,吲达帕安2.5mg,每日1次,口服;治疗组在上述治疗基础上给予单硝酸异山梨酯缓释剂40mg,每日1次,口服,疗程4周。结果:治疗组从第1周开始收缩压(SBP)下降幅度即大于对照组,先于对照组在第2周降至正常,差异有统计学意义,P<0.05;从第1周开始,治疗组舒张压下降幅度即小于对照组,P<0.05,第3周开始差距加大,差异有统计学意义,P<0.01,整个观察期内,治疗组DBP下降幅度始终小于对照组,且从第2周开始处于相对稳定状态;第1周开始治疗组脉压(PP)下降幅度即大于对照组,P<0.05,第2周开始差距进一步加大,差异有统计学意义,P<0.01。结论:硝酸酯类药物能降低ISH患者的SBP,而对DBP影响不大,可以使PP减小,对ISH患者降压治疗有益。

比索洛尔与地尔硫卓治疗老年单纯性收缩期高血压的降压疗效和安全性对比

目的分析比索洛尔与地尔硫卓治疗老年单纯性收缩期高血压的降压疗效和安全性。方法选取2020年1月至2021年3月本院收治的113例老年单纯性收缩期高血压患者作为研究对象,根据不同治疗方式分为3组,A组(n=38)采用比索洛尔治疗;B组(n=40)采用地尔硫卓治疗;C组(n=35)采用硝苯地平控释片治疗,比较3组治疗前后血压、心率和安全性。结果治疗前,3组收缩压、舒张压及心率比较差异无统计学意义;治疗后,3组血压和心率均低于治疗前,且C组收缩压、舒张压及心率均高于A组、B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组、B组收缩压、舒张压及心率比较差异无统计学意义;3组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论采用比索洛尔及地尔硫卓治疗老年单纯性收缩期高血压患者,能有效降低患者血压和心率,临床疗效确切,但3种药物治疗的安全性无明显差异,在实际的临床治疗中,需根据患者的实际情况选择合适的治疗方案。

苯磺酸氨氯地平片联合马来酸依那普利片治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效研究

分析了马来酸依那普利片与苯磺酸氨氯地平片联合治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效。随机选取河北省沧州中西医结合医院接受诊治的60例老年单纯收缩期高血压患者作为研究对象,并将患者均等分为对照组(30例)、实验组(30例)。对照组应用单一的苯磺酸氨氯地平片治疗,实验组应用马来酸依那普利片与苯磺酸氨氯地平片联合治疗予以治疗,对比两组患者临床疗效、不良反应发生情况、血压控制情况、治疗前后mAlb、LVPWT水平等指标。研究发现,老年单纯收缩期高血压患者在进行治疗期间采用马来酸依那普利片与苯磺酸氨氯地平片联合治疗予以干预,能够显著减少不良反应的发生、改善患者mAlb、LVPWT水平,控制血压,临床疗效较为显著。

氢氯噻嗪联合拉西地平治疗老年收缩期高血压疗效分析

目的观察小剂量氢氯噻嗪联合拉西地平治疗老年收缩期高血压的疗效和安全性。方法将78例老年收缩期高血压患者随机分为2组,治疗组给予氢氯噻嗪联合拉西地平,对照组单用拉西地平共治疗6周,观察治疗前后收缩压、舒张压、脉压差及血糖、血脂、丙氨酸转氨酶和肾功能的变化。结果 2组治疗前后收缩压、舒张压、脉压差均有显著下降,2组比较治疗组更能显著降低收缩压,而对舒张压及脉压差的影响2组之间无明显差异,治疗前后2组血糖、血脂、丙氨酸转氨酶和肾功能变化无明显差异。结论小剂量氢氯噻嗪联合拉西地平治疗老年收缩期高血压疗效好,不良反应少。

苯磺酸左旋氨氯地平与非洛地平缓释片治疗老年单纯收缩期高血压24h动态血压及疗效比较

目的:通过监测24h动态血压,比较苯磺酸左旋氨氯地平与非洛地平缓释片治疗老年单纯收缩期高血压的有效率和安全性。方法:将116例老年单纯收缩期高血压患者随机分入苯磺酸左旋氨氯地平片治疗组(治疗组)和非洛地平缓释片治疗组(对照组),两组各56人,分别给与苯磺酸左旋氨氯地平片2.5mg/d和非洛地平缓释片5mg/d进行治疗。监测用药前后24h动态血压。结果:治疗8w后,治疗组和对照组的24hSBP、dSBP、nSBP、24hMAP下降显著(P<0.01),有统计学差异,24hDBP、dDBP、nDBP下降不显著(P>0.05)。两组间数据比较差异不显著(P>0.05)。治疗组有效率为84.5%,对照组为74.1%。两组有效率比较无显著差异性(P>0.05)。治疗组不良事件发生率为6.9%,对照组为22.4%,组间比较差异显著(P<0.05)。结论:苯磺酸左旋氨氯地平片治疗老年单纯收缩期高血压有效率高于非洛地平缓释片,但差异不显著;安全性照著高于非洛地平缓释片。