J形钩在非拔牙矫治安氏Ⅱ类错中的作用

目的探讨J形钩在非拔牙矫治安氏Ⅱ类错中推磨牙向后的临床效果及可靠性。方法对27例生长发育高峰前期或高峰期的替牙晚期或恒牙初期的安氏Ⅱ类错患者在使用固定矫治器不拔牙矫治时,采用J形钩推磨牙向后开展牙弓间隙。结果27例患者每侧平均推出磨牙间隙4.75mm,为前牙拥挤解除和排齐提供了足够的间隙。结论采用固定矫治器并配合J形钩局部开展推磨牙向后是非拔牙矫治安氏Ⅱ类错患者简便有效的方法之一。

微种植体支抗与J形钩矫治高角安氏Ⅱ类深覆合的疗效对比研究

高角的安氏Ⅱ类病例如按常规的直丝弓矫治技术程序，治疗结束后会发现虽然咬殆关系不错，但却伴随严重舌倾的上颌前牙，耠平面和下颌平面变陡及下颌的顺时针旋转。患者或家属认为他们的侧貌比治疗前还要糟糕。

J形钩与微种植体支抗矫正高角安氏Ⅱ深覆的临床疗效对比研究

目的探讨J形钩与微种植体支抗矫正高角安氏Ⅱ深覆的临床疗效。方法选取我院于2013年6月~2015年6月间收治的72例高角安氏Ⅱ深覆患者,按照随机数字法平均分为对照组和研究组,每组各36例,对照组予以J形钩矫正,研究组予以微种植体支抗矫正。比较两组患者疗程、上磨牙位置、下磨牙位置、上中切牙位置、下中切牙位置、上颌骨位置、下颌骨位置、上下颌骨关系、覆盖、覆变化值。结果研究组疗程(21.52±2.46月)显著短于对照组(25.03±4.12)月,P<0.05。两组间下磨牙位置、下中切牙位置、上颌骨位置、下颌骨位置、上下颌骨关系、覆盖变化值比较差异无统计学意义(P>0.05),两组上磨牙位置、上中切牙位置、覆变化值比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 J形钩矫正高角安氏Ⅱ深覆有更好的咬打开效果,但需要患者的完全配合。微种植体支抗矫正高角安氏Ⅱ深覆可有效缩短矫治时间,具有更好的支抗控制效果并且内收程度大,且不需要患者配合。

J形钩与微种植体支抗矫正高角安氏Ⅱ深覆牙合的临床疗效对比研究

目的比较J形钩与微种植体支抗矫正高角安氏Ⅱ深覆牙合的临床疗效。方法选取广东省韶关市第一人民医院于2013年6月‐2015年6月收治的高角安氏Ⅱ深覆牙合病患者72例,将其随机平均分为A组与B组,每组36例,A组采用J形钩进行治疗,B组采用微种植体支抗进行治疗,对两种治疗方法的效果进行观察比较。结果 B组的疗程明显少于A组,B组的上中切牙位置变化显著大于A组,B组上磨牙前移的位置显著少于A组,以上两组结果差异具有统计学意义(P<0.05);A组的覆牙合变化值明显大于B组,两组结果差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于高角安氏Ⅱ深覆牙合分别采用J形钩与微种植体支抗进行治疗,J形钩打开咬牙合的效果较好,但是J形钩的限制性较大,微种植体支抗的内收效果较好。

J形钩在方丝弓、直丝弓技术中的临床应用

目的 系统介绍J hook的制作、临床不同使用目标的口内矫治器及口外牵引力设计 ,并就其优缺点、适应症进行了讨论。方法 对 16例临床病例J形钩应用进行总结。结果 1.J形钩用于加强支抗时 ,磨牙前移量被控制在拔牙间隙的 1/3内 ;2 .J形钩能有效压低上前牙。结论 认为J形钩是一种简便、安全。

J形钩高位牵引在关闭上颌拔牙间隙的临床研究

目的 通过对 40例牙龈型微笑的深覆牙合患者的治疗 ,探讨J形钩高位牵引的临床应用。方法 40例患者均采用Edgewise矫治技术 ,夜晚采用J形钩高位牵引关闭上颌拔牙间隙 ,白天采用颌内牵引或Ⅱ类牵引关闭上颌拔牙间隙 ,记录上齿槽缘点到蝶鞍平面的距离 (PrSN)、微笑时笑线与上切牙切点的距离 (StmUi)以及ANB角 ,比较它们术前、术后的变化。结果 上齿槽缘点到蝶鞍平面的距离 (PrSN)术后较术前变小 2 .2mm ,微笑时笑线与上切牙切点的距离 (StmUi)术后较术前变小 1.6mm ,ANB角 14岁以下的明显变小 (3 .5°) ,14岁以上的变化不大。结论 关闭拔牙间隙时配合J形钩高位牵引能有效的克服牙龈型微笑的深覆牙合患者因“钟摆效应”

成人安格尔氏Ⅲ类（毛氏Ⅱ~1类）错合的矫治—拔除磨牙及用J形钩口外牵引

成人安格尔氏Ⅲ类（毛氏Ⅱ~１类）错合的矫治—拔除磨牙及用Ｊ形钩口外牵引日本大阪大西馨成人安氏Ⅲ类错同时伴有轻度拥挤的病例，拔除双尖牙易出现上唇后缩，故常不作如此设计，若仅拔除下颌双尖牙，则又校难建立良好的尖窝关系。采用外科正畸有时又不为患者所接受。因?..

摩擦焊在港珠澳大桥沉管预制中的应用

介绍了钢筋摩擦焊工艺原理、操作方法和J形拉钩筋制安工艺,在操作空间受限、钢筋密集的结构中,该工艺是解决钢筋锚固的一种有效途径。港珠澳大桥沉管预制中采用摩擦焊工艺成功解决了拉钩筋的施工难题。