JBI循证卫生保健模式的更新及发展

在回顾2005年JBI循证卫生保健模式的基础上,从设计与结构、核心要素、宗旨及循证实践的步骤四个方面,详细介绍了2016年更新的JBI模式,并分析了该模式对护理人员开展循证实践的指导意义。

以JBI循证卫生保健模式为框架的护理研究生心肺复苏课堂教学改革

目的将循证卫生保健理念和方法引入到护理研究生专业课教学中,以提高研究生科研素养。方法以2016年JBI循证卫生保健模式为框架,在护理研究生《急救护理学》课程中学习"美国心脏病协会2015版心肺复苏指南",并采用对分课堂教学模式开展教学实践。结果护理研究生经过教学改革,在急救专业知识和护理科研能力方面得到了提高。结论通过该教学改革,将循证卫生保健理念、急救专业内容与护理科研方法融合,开阔了研究生学术视野,提高了研究生科研素养和综合能力。

JBI循证卫生保健中心的发展和经验总结

JBI循证卫生保健中心(JBI)在成立25周年之际发表了系列文章,详细介绍和总结了中心的发展历程。本文旨在对该系列文章进行解读,以期帮助读者了解JBI既往和最新的理念和成果;同时也希望其25年间形成的全球影响力能为国内学术组织和机构的管理和发展提供经验参考。

JBI循证卫生保健中心关于不同类型研究的质量评价工具——系统评价的方法学质量评价

澳大利亚JBI循证卫生保健中心作为全球最大的循证协作中心之一,一直致力于推动循证资源的整合、传播和应用。2016年11月,JBI推出了针对不同类型研究的质量评价工具,以帮助研究者科学评价研究的方法学质量。本文旨在对JBI关于系统评价的质量评价工具进行详细解读,该工具包括11个条目,从循证问题界定、检索策略、文献质量评价、资料提取及合成、发表偏倚等方面评价系统评价的方法学质量。

JBI循证卫生保健中心关于不同类型研究的质量评价工具——干预性研究的质量评价

澳大利亚JBI循证卫生保健中心作为全球最大的循证协作中心之一,一直致力于推动循证资源的整合、传播和应用。在2016年11月,JBI推出了针对不同类型研究的质量评价工具,以帮助研究者科学评价研究的方法学质量。本文旨在对JBI关于随机对照试验类的文献质量评价工具进行详细解读,该工具共包括13个条目,从随机化、对照、盲法的实施、研究对象的随访、结局指标收集及分析等方面全面评价RCT的研究质量。

JBI循证卫生保健中心关于不同类型研究的质量评价工具——干预性研究的质量评价

本文旨在对JBI于2016年11月推出的文献质量评价工具之一,即类实验性研究的质量评价工具进行详细解读,该工具共包括9个条目,从研究变量的因果关系、基线、干预措施、对照、结局指标的测量、随访及分析等方面,评价类实验性研究的总体质量。

JBI循证卫生保健中心关于不同类型研究的质量评价工具——分析性研究的质量评价

澳大利亚JBI循证卫生保健中心作为全球最大的循证协作中心之一,一直致力于推动循证资源的整合、传播和应用。在2016年11月,JBI推出了针对不同类型研究的质量评价工具,以帮助研究者科学评价研究的方法学质量。本文旨在对JBI关于分析性研究的质量评价工具进行详细解读,包括队列研究和病例对照研究,从研究对象的选择、暴露因素的确定、混杂因素的控制、随访及结局指标的测量等方面评价分析性研究的质量。

JBI循证卫生保健中心对关于不同类型研究的质量评价工具——患病率及分析性横断面研究的质量评价

澳大利亚JBI循证卫生保健中心作为全球最大的循证协作中心之一,一直致力于推动循证资源的整合、传播和应用。在2016年11月,JBI推出了针对不同类型研究的质量评价工具,以帮助研究者科学评价研究的方法学质量。本文旨在对JBI关于描述性研究的文献质量评价工具进行详细解读,包括患病率研究及分析性横断面研究,从抽样方法、样本量、疾病确诊方法、资料收集及分析方法等方面评价描述性研究的质量。

JBI循证卫生保健中心关于不同类型研究的质量评价工具——病例报告及病例系列的质量评价

澳大利亚JBI循证卫生保健中心作为全球最大的循证协作中心之一,一直致力于推动循证资源的整合、传播和应用。在2016年11月,JBI推出了针对不同类型研究的质量评价工具,以帮助研究者科学评价研究的方法学质量。本文旨在对JBI关于描述性研究的文献质量评价工具进行详细解读,包括病例报告及病例系列,从病例的选择、病例的特征、疾病的诊断、治疗及结局等方面评价病例研究的质量。

JBI循证卫生保健中心关于不同类型研究的质量评价工具——诊断性研究及经济学评价的质量评价

澳大利亚JBI循证卫生保健中心作为全球最大的循证协作中心之一,一直致力于推动循证资源的整合、传播和应用。在2016年11月,JBI推出了针对不同类型研究的质量评价工具,以帮助研究者科学评价研究的方法学质量。本文旨在对JBI关于诊断性研究和经济学评价的质量评价工具进行详细解读,诊断性研究的质量评价工具包括10个条目,从研究对象的选择、金标准的界定、资料收集及分析等方面评价其研究质量,经济学评价的质量评价工具包括11个条目,从经济学问题的界定、待评价方案、成本及结果指标、测量方法及评价方法等方面评价其研究质量。

JBI循证医学模式的肠内营养缺乏预见性护理对老年胃癌术后营养状态的影响

目的探讨肠内营养缺乏预见性护理对胃癌老年患者术后营养状态的影响,并评估其对患者临床结局的影响,以验证循证医学模式的有效性。方法选择2021年1月—2022年1月内蒙古自治区人民医院收治的88例胃癌老年患者作为研究对象,所有患者均实施腹腔镜下胃癌切除术治疗,术后按照随机数表法分为对照组(实施标准术后治疗+常规术后护理干预)与试验组(实施基于JBI循证医学模式指导下的肠内营养缺乏预见性护理),每组44例。收集两组患者临床信息并加以分析,比较两组护理前后的体质量、身体质量指数(BMI)、营养状况、住院时间、术后首次排气时间、首次肠内营养摄入时间、并发症发生率、再入院率及生活质量。结果护理干预后,两组各项指标均较护理前升高,且试验组体质量、BMI、血清白蛋白(ALB)及前蛋白(PA)指标水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组住院时间、术后首次排气时间、首次肠内营养摄入时间短于对照组,并发症总发生率、再入院率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组生存质量评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肠内营养缺乏预见性护理对胃癌术后老年患者的营养状态和临床结局具有重要的改善作用,为胃癌术后老年患者的治疗提供了可靠的循证医学支持。

基于JBI循证医学模式的老年胃癌术后患者肠内营养缺乏预防护理干预方案研究及评价

目的探讨基于JBI循证医学模式的老年胃癌术后患者肠内营养缺乏预防护理干预方案的临床应用价值。方法采取方便抽样法,选取2018年4月—2019年1月柳州市中医医院普通外科收治的老年胃癌患者91例,将2018年4—9月入住的46例老年胃癌患者纳入为常规护理组,2018年10月—2019年1月入住的45例老年胃癌患者纳入为循证护理组。循证护理组按基于JBI循证医学模式构建的老年胃癌术后患者肠内营养缺乏预防护理方案实施护理,常规护理组按老年胃癌术后患者肠内营养常规护理方案实施护理。观察2组患者术后7 d PG-SGA评分、肠内营养摄入量、肠内营养缺乏发生率及肠内营养不耐受情况,入组时及术后7 d营养指标、术后首次排气时间、首次肠内营养摄入时间、住院时间及并发症发生率。结果循证护理组老年胃癌患者术后7 d的PG-SGA评分为13.00(12.00,14.00)分,常规护理组为13.00(12.00,16.00)分,2组PG-SGA评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后第3天,循证护理组患者的肠内营养摄入量明显多于常规护理组(P<0.05),同时肠内营养缺乏发生率以及肠内营养不耐受发生率均明显低于常规护理组(P均<0.05)。术后7 d,除总蛋白外,循证护理组白蛋白、前白蛋白水平明显高于常规护理组(P均<0.05)。循证护理组术后首次排气时间、首次肠内营养摄入时间、住院时间均明显短于常规护理组(P均<0.05),术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论基于JBI循证医学模式的老年胃癌术后患者肠内营养缺乏预防护理干预方案可优化老年胃癌术后患者的肠内营养护理流程,有效降低术后肠内营养缺乏的发生率,改善患者术后机体营养水平,同时加快肠道功能恢复,缩短住院时间。

基于JBI模式的护理干预对感染性休克患儿的影响

目的:探讨采用基于JBI模式的护理干预对感染性休克患儿的影响。方法:按照入院时间将2017年11月—2018年10月医院收治的46例患儿作为对照组,将2018年11月—2019年10月医院收治的52例患儿作为观察组,对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上给予JBI模式下的护理干预,通过证据生成—证据综合—证据传播—证据应用4个步骤生成小儿感染性休克护理流程,根据证据优先级别实施改进后的感染性休克患儿护理措施。比较两组患儿重症监护室(ICU)住院时间、抢救成功率、并发症发生率与病死率。结果:观察组抢救成功率明显高于对照组,并发症发生率与病死率明显低于对照组,ICU住院时间短于对照组,经比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:基于JBI模式的护理干预能提高感染性休克患儿的救治效果,减少并发症的发生,缩短ICU住院时间。

多模式临床支持系统的研究进展

目的探讨多模式临床支持系统的研究进展。方法通过了解国际多模式临床支持系统发展和运作情况,并与传统的临床支持系统进行对比,探讨多模式临床支持系统的国际研究进展情况。结果在多模式临床支持系统概念、目的及特点认识的基础上,了解了多模式临床支持系统的国际进展情况。结论临床支持系统模式的发展和演变,为多学科协作诊治模式提供了新的临床辅助,加强了循证医学的临床实践和相应的提升体系,但临床支持系统项目在目前我国医院的应用还需要进一步探讨和研究。

JBI模式的循证护理对重症病毒性脑膜炎患儿临床症状及健康结局的影响

目的探讨基于JBI模式的循证护理对重症病毒性脑膜炎患儿临床症状及健康结局的影响。方法选取滕州市中心人民医院2019年1月至2021年1月142例重症病毒性脑膜炎患儿为研究对象,按照抽签法将其分为观察组和对照组各71名。对照组给予常规护理,观察组实施基于JBI模式的循证护理,观察比较两组患者临床症状缓解时间、健康结局及护理满意度。结果观察组患儿各症状缓解时间明显少于对照组(P<0.05),观察组住院时间显著少于对照组,并发症发生率显著低于对照组(P<0.05),观察组护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论JBI模式的循证护理可有效帮助患儿降低并发症发生风险,缩短临床症状缓解时间与住院时间,改善患儿健康结局,提高护理满意度,在重症病毒性脑膜炎患儿诊治过程中具有重要作用,值得临床应用与推广。

学术速递

1.推动证据临床转化系列目前,知识转化已经成为全球卫生保健关注的热点。但如何开展循证实践,促进高质量证据向临床的转化成为困扰护理人员的关键问题,尤其是关于证据实施的方法学,一直处于不断发展和完善中。复旦大学护理学院从2010年开始致力于推动证据向临床的转化与应用,开展了多项课题,推出了多个本土化证据实施模式,在多年教育、研究积累的基础上,梳理和分析了在证据实施方面的资源、理论与方法。