JL指引管辅助右冠脉介入治疗的技术与疗效评估

本研究的目的是评估JL指引管辅助右冠脉介入治疗的技术及其疗效。方法 本研究采用回顾性研究设计,选取了80例患者接受JL指引管辅助右冠脉介入治疗的患者作为研究对象,设置实验组和对照组,各40名。收集了相关的临床数据和治疗结果,并进行了统计分析。结果 经过JL指引管辅助右冠脉介入治疗后,患者的冠脉血流通畅度显著改善。治疗组的手术成功率较高,并且出现了较少的并发症。疗效评估结果显示,JL指引管辅助右冠脉介入治疗在改善患者心血管功能方面表现出较好的效果。实验组的随访指标也均高于对照组。但均为达到显著性差异。结论 尽管新技术在操作过程中具有优势,但在疗效和患者结局方面并未直接体现出明显的改善效果。实验组和对照组的技术评估指标提供了有益的比较,揭示了新技术在操作效率方面的优势。然而,要实现更好的治疗效果和患者结局,我们需要进一步深入研究,注重个体化治疗,综合考虑多方因素,并促进多学科的合作,以使心血管疾病的治疗不断取得新的进展。

经桡动脉途径JL指引导管行不同开口方向右冠状动脉复杂病变介入治疗的应用评价

目的评价经桡动脉途径使用JL指引导管行不同开口右冠状动脉复杂病变介入治疗(PCI)的安全性和有效性。方法回顾性分析2014年8月至2015年11月间重庆市人民医院中山院区收治的右冠状动脉存在复杂病变的患者139例,根据冠状动脉造影结果显示的右冠状动脉开口方向分为开口向上组、开口平直组和开口向下组。右侧桡动脉穿刺,选择JL系列指引导管行右冠状动脉复杂病变PCI。观察三组患者PCI手术中指引导管到位成功率、导引钢丝通过率、球囊扩张成功率、支架置入成功率、各种并发症的发生率等。结果 139例患者中有39例右冠状动脉开口向上,76例开口平直,24例开口向下。三组患者指引导管到位成功率、导引钢丝通过率、球囊扩张和支架置入成功率,右冠状动脉开口向上组(100%、97%、95%、95%)和开口平直组组(92%、91%、89%、89%)显著高于右冠状动脉开口向下组(75%、67%、63%、63%)。三组患者并发症的发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论相较于开口向下的右冠状动脉复杂病变,经右侧桡动脉途径选择JL系列指引导管对开口段向上和平直的右冠状动脉复杂病变行PCI是有优势的,介入操作成功率高。