浅说澳大利亚JORC标准与中国分类规范的几点不同

在中国矿业"走出去"的大背景下,本文从如何利用国内国外两种资源,如何与国际接轨引出国内外矿产资源/储量分类标准的差异。主要从资源储量分类类别差异、分类方法、发布单位、资质人认可、市场认可机制、用户群、操作流程、技术要求、资源/储量估算方法、专业术语使用及翻译等方面论述了澳大利亚矿产资源和矿石储量报告规范,即《The JORC Code》2004 Edition与中国《固体矿产资源/储量分类》(GB/T17766-1999)之间的差异。期冀能对海外矿业设计项目、矿业开发项目有所裨益。

2012版JORC标准的变化及其国际影响力

本文通过对比分析JORC标准及JORC家族发展变化的历史以及2012年新版JORC标准的突出变化,概括归纳了新版JORC标准的变化情况和趋势,并且通过研究俄罗斯矿产资源储量分类标准走向国际互认之路的过程,结合我国的实际国情,对我国矿产资源储量分类标准的国际化互认给予一些建议和参考。

合理勘查工程间距导致资源储量估算偏差的原因分析

勘查工程间距是影响资源储量估算结果可靠性的最根本因素。国内现行勘查规范主要依据矿床勘查类型而确定基本勘查工程间距,该工程间距作为勘查工程部署和资源储量估算与分类的基本原则被广泛使用。但在实际工作中发现,依照规范推荐的勘查工程间距常常出现资源储量估算结果被明显夸大的情况。究其原因,既与勘查工作经济合理的商业规则有关,也与对勘查规范的理解存在偏差、勘查阶段取得数据的局限性以及对矿床地质特征和规律认识不充分有关。更深层次的看,国内现行规范与JORC等国外资源储量报告准则相比,仍未摆脱计划经济的桎梏,同勘查市场接轨、与矿床地质实际结合以及新技术新方法的运用方面还有很大的差距和进一步改进优化的空间。

国内外煤炭资源量报告对比研究——以南澳WINTINNA矿区为例

以南澳州WINTINNA煤炭勘查区为实例,选取以我国《固体矿产资源储量分类GB/T 17766-1999》标准为勘查标准的《南澳WINTINNA勘查区详查地质报告》和以《澳大利亚矿产资源和矿石储量公布规范(JORC规范)2004》为标准的《WINTINNA煤炭资源量评述报告》作为对照,从报告结构、矿产资源量估算、煤炭资源量结果、资源量变化原因四个方面进行了详尽的对比研究,通过算理与算法对资源量变化原因进行剖析,深入阐述了以JORC标准为主导的国际资源储量估算领域的指导思想和国际通行估算方法,指出了国内外在煤炭资源储量估算领域的不同,对提高我国的资源储量报告在国外市场上的效力、实现国内外主要资源储量标准分类下该类型资源储量报告的快速准确映射和转换具有实际意义。