战后赔偿:美苏对德占领政策中的合作与冲突-关于美苏冷战起源的经济因素(讨论之四)

赔偿问题是美苏对德政策的重要内容之一。美苏在战后德国赔偿问题上经历了从协商、合作走向分裂、对抗的历史过程。在雅尔塔和波茨坦会议上,美苏求同存异在对德索赔问题上达成共识,确定了赔偿原则。尽管苏联在东部地区采取单边行动,且战后美苏矛盾加剧,但双方还是在实现大国合作的愿望中于1946年3月制定了统一的赔偿计划。然而,由于双方在赔偿的基本方针和目标上产生的分歧加剧,统一赔偿计划从未得到落实。1947年4月莫斯科外长会议后美苏在赔偿问题上分道扬镳,是年底的伦敦外长会议终于为盟国共同索赔画上了句号。苏联对德占领政策的核心是获取战争赔偿;德国分裂的根源是美苏在赔偿问题上的决裂;美苏对德占领政策分歧的起点也在于赔偿问题。

战后美国对日本战争赔偿政策的转换及其严重后果

二战后日美国家间战争赔偿经历了惩罚性的“拆迁赔偿”与象征性的“协议赔偿”两个阶段。战后初期,美国远东政策的战略目标是:彻底根除日本的战争潜能,使之不再成为美国的威胁,以“拆迁赔偿”的方式,强制日本把被指定的工业设备赔付给曾被日本占领和破坏的国家,重点是支持蒋介石国民政府,以遏制苏联对东亚的影响。但随着中国解放战争形势的变化和美、苏冷战的加剧,美国一改先前对日本打击的政策为利用和扶植日本,对日本的赔偿政策也转换为旧金山《对日和约》中规定的“协议赔偿”。美国对日战争赔偿政策的转换,严重损害了被日本侵略过的亚洲国家的利益,使原来战胜国对战败国之间的惩罚性赔偿变为日本和索赔国之间对等的象征性协议赔偿,致使赔偿性质和赔偿方式发生了根本变化,从而导致战后日本经济重新对外扩张、军国主义重新复活、拒不承认战争加害和战争责任、战争史观日益右翼化、亚太地区形势长期紧张等严重后果。

日本的战争赔偿与战争认罪

日本发动的那场侵略战争已经远离我们而去 ,受害国也得到了不同程度的赔偿或补偿 ,但受害国的心灵创伤却没有得到愈合。究其主要原因 :一是赔偿少 ,与战争造成的损害不相称 ,与经济大国地位不相称 ;二是缺乏诚意 ,与德国比相差甚远。面对民间索赔浪潮 ,日本政府应该通过以国家意志的法律的形式 ,作统一的明确的战争认罪 。

国家战争赔偿责任之流变

传统战争法中没有规定国家的战争赔偿责任或者其他责任,战败国向战胜国以赔偿方式承担战争责任是当时国际社会公认的习惯法规则之一。目前,国家承担战争赔偿责任的法律依据主要包括国际习惯、国际条约、国际组织决议和联合国国际法委员会二读通过的国家责任条款草案以及国内立法。现代战争高科技特质与国际法人本化趋势的相遇与契合,是国家战争赔偿责任发生转变的动因,国家战争赔偿责任目前正在悄悄地发生着重大转变,具有更高正义性的赔偿制度的产生成为可期待的目标。

抗日战争时期日本强掳劳工民间诉讼的困境与突破

2007年4月27日,日本最高法院做出"根据中日联合声明中国国民的请求权已经被放弃"的判决,使得二战受难者在日民间战争赔偿诉讼陷入僵局。此种境遇下"和解"成为战后遗留问题工作者寻求突破的无奈选择。安野和解正是在此背景下达成。虽然和解取得了如企业承认强掳劳工的历史事实、表示谢罪、经济赔偿等一些成果,但受日本政府态度的影响,和解只能存在于受难者与企业间,就必然使得和解带有不彻底性,这也恰恰成为和解饱受争议的根源。彻底解决这一问题的方法在于以诉讼推动战争赔偿立法,以实现日本政府与企业两个层面上承认强掳华工法律责任基础上的全面解决,诉讼的根本目标及意义也在于此。

中日甲午战争与中国外债

关于中日甲午战争，学术界已多层次、多角度地进行过探讨，但从外债交的角度来考察官的论著却不多见。本文试图利用新资料，对甲午战争中清政府为抗击日本侵略和为支付巨额战争赔款而举借的外债进行考察，并进而探讨甲午战争对中国近代社会的影响。

冷战氛围下的日本经济复苏

二战后初期,美国为消除日本军国主义的军事潜力,对日本实施惩罚式的赔款政策。但以苏联为首的共产党阵营的扩大使美国将促进日本经济复苏与对抗以苏联为首的共产党阵营相结合,立足于将日本打造成亚洲的经济堡垒,促成了东亚资本主义经济体系的形成,使日本得以进入以美国为中心的太平洋经济圈。朝鲜战争以及朝鲜战争后美国的冷战思维为日本带来了大量特需订单,保证了日本经济的持续发展。

论对日索取民间战争赔偿的法律依据

从对日索取民间战争赔偿的法律依据上看,中国人民要求日本政府和相关企业对当年的罪恶行为进行谢罪和赔偿是天经地义理所当然的。而日本政府在民间赔偿问题上能否有所作为,是检视其能否正确认识和反省侵略历史的一把标尺,也是中日关系能否健康发展的关键所在。

论二战后美国对德战争索赔政策

二战结束后,美国在其德国占领区内实施的战争索赔政策,经历了一个从严厉惩罚的拆迁政策到停止拆迁赔偿、扶植德国,直至最后将对德索赔政策纳入"马歇尔计划"之中的变化。美国的对德索赔政策一方面加剧了美、苏对抗,促进了冷战的爆发;另一方面,在冷战逐步形成的背景下,美国的索赔政策受其全球战略的约束与规制,从一项独立的外交政策逐步演变成为服务于其全球战略目标的附属政策。德国赔偿问题被割裂成两部分,按照东西方两种方案分别得以解决。

论战后日本首相吉田茂的亚太经济政策

二战期间,以武力建立“大东亚共荣圈”把日本引向不归路,惨败的日本战后在保守派首相吉田茂的率领下,自主选择了“日美基轴和经济外交”战略,在亚太经济政策上主张:追随和依靠美国,以美日同盟为基轴,复兴日本经济;以“战争赔偿”重新进入东南亚市场;服从美国冷战战略,对中国实行“政经分离”原则,维持以贸易为主的事实上的关系。吉田茂的亚太经济政策为日本经济在战后十年的迅速恢复和发展提供了基础,但过分依赖美国,使日本不得不面对“半独立”、“半媾和”等日美关系问题,也延缓了对苏、中、东南亚政策问题解决的步伐。

论胡佛缓债计划

赔款战债问题作为第一次世界大战的遗留问题,困扰着20世纪整个二三十年代的欧美国际关系。为解决这一问题,相关国家从自己利益出发提出了各种解决方案。1929年资本主义世界爆发经济危机后,美国总统胡佛提出了缓债计划,宣布所有政府间债务延期偿付一年,试图以此解决危机问题并促进世界经济形势的好转。由于没有认清危机发生的根本原因,胡佛的缓债计划既没有解决赔款与战债问题,也未能挽救美国与其他国家的经济危机。

二战后日本提供援助与中国放弃赔偿间关系的再探讨

20世纪70年代以后,日本对华提供政府开发援助与此前中国放弃对日战争赔偿要求之间并没有政策和法理上的关系,而关于两者间关联性的议论大多体现的是围绕"援助"与"历史"的感情纠葛。这个感情纠葛表现在:中国方面觉得已经放弃战争赔偿要求,日本欠中国最多,应该感恩,应该对中国建设多做贡献;而日本方面觉得已经对中国提供大量经济援助,中国应该对此多加了解,应该感恩;中日双方都对对方抱有一种期待被辜负的挫折感。基于这种感情纠葛,中日间遇到问题时容易形成感情上相互斥责的连锁反应,并因此对两国政府间关系产生影响。

刻意制造“两个中国”:战后日本逃避对华赔偿责任的战略逻辑

日本1952年得益于"旧金山媾和"重返国际社会。中国作为第二次世界大战中最大的受害国之一,因为美国的反对却没能参加旧金山会议,战争赔偿问题自然就成了战后中日关系中的重要议题。本文综合利用日、中双方的外交史料和先行文献,对战后日本拒绝对华赔偿的政策过程进行还原。笔者认为,日本在1952年的"日台和约"谈判和1972年的"中日邦交正常化谈判"中相继利用制造"两个中国"的战略,实现了不赔偿的政治目的。

论战后菲日关系中的战争赔偿问题

在战后菲日关系的发展过程中,战争赔偿是个不可回避的问题。旧金山和会前,美国掌握着对日赔偿政策的主导权。对于美国起初的拆迁赔偿政策,菲律宾表示支持。但随着冷战的加剧,美国对日赔偿政策转向减少甚至放弃赔偿,这遭到菲律宾等国的反对。出于战略考虑,美国转而提出"劳务赔偿"。和会后,菲日赔偿转入双边轨道。由于菲律宾国内的党派纷争,赔偿问题的解决成为对日和约批准的先决条件。经过不断交涉,双方最终达成赔偿协定,为两国关系的正常化扫清了障碍。

美国关于日本战争赔偿政策的演变及影响

第二次世界大战后,美国凭借其强大的经济和军事实力以及单独占领日本的有利条件,一手操纵日本的战争赔偿问题。从最初积极、坚决的拆迁赔偿,到逐步减少并宣布停止拆迁赔偿,甚至放弃赔偿,都是为美国的远东战略乃至全球战略服务的。美国赔偿政策的变化产生了极为深远的影响。

美国亚洲政策与战后我国处理日本战争赔偿问题

战后国民党政府对日本赔偿问题经历了一个由积极到消极的转变过程。这个过程主要受美国亚洲政策的影响。这一转变不仅对当时产生了极其不良的影响,对现在的负面影响也是不可估量的。

“美日同盟”推动下的日本崛起

战后,东亚局势的急剧变化凸显了日本的战略价值,美国对日政策从打击、限制转变为支持和扶植,从而使日本成为美国对亚洲大陆实施遏制的冷战前沿。与此同时,日本审时度势,接受了"美主日从"的同盟关系,奉行对美"一边倒"的外交路线。美日同盟的建立为日本的崛起提供了制度上的保障,创造了有利的国际环境。

关于日本对中国的赔偿问题

中国是日本发动侵略战争的受害国,日本应对其所造成损害给予相应的赔偿,但日本却没有履行责任。本文论述了战争赔偿问题,虽然中国政府已经放弃了赔偿要求;又指出了中国人民并没有放弃受害赔偿及要求受害赔偿的意义。

从战争赔偿到经济合作:二战后日缅关系的发展与挫折

二战后,东南亚地区成为日本对外经济合作的重要对象。1954年日缅经济合作开创了战后日本对外双边经济合作之先河。日本和缅甸创造性地签订了附有经济合作条款的战争赔偿协议,并确定以共同兴办合资企业作为经济合作的主要形式。然而,在经济合作条款的落实过程中,日缅两国遭遇一系列政治、经济与技术问题的困扰。最终,1962年上台的缅甸奈温政府放弃了合资企业项目。缅甸投资环境问题、日本不成熟的官民合作模式、战争赔偿协议的内在矛盾以及缺乏互信的日缅关系等诸多不利因素共同导致日缅经济合作的失败。日缅经济合作的挫折不仅反映战后日缅关系发展之曲折,而且体现出早期日本与东南亚经济合作步履维艰的时代特征。

日本战争赔偿中美国由打击到扶持政策的演变

二战后,随着世界格局特别是远东地区形势的急剧变化,美国的对日政策由打击转变为扶植与复兴。体现在日本战争赔偿问题上,就是赔偿方案几经变动,赔偿数额大幅度削减,并且在具体实施中大打折扣,终而使1951年赔偿条件异常宽大的《旧金山和约》得以缔结。