论实现船舶抵押权的非诉程序

船舶抵押权的实现途径直接关系到实现船舶抵押权的时间成本。《中华人民共和国民事诉讼法》规定的实现担保物权非诉程序,适用于船舶抵押权的实现,改变了船舶抵押权通过诉讼程序解决的传统模式。就船舶抵押权适用担保物权实现程序涉及的主体资质、管辖权、受理与审查等相关问题加以分析。

日本技术事实查明机制对我国的启示——基于日本《民事诉讼法》第92条的改正

为了响应日本在进入平成时代提出的知识财产立国战略,并回应产业界进一步对知识产权法律体系进行改革的强烈呼吁,日本司法制度改革委员会对相关法律进行了大幅的调整。在这一改革中,日本充分在已有的法律工作机制基础之上结合各知识产权先进国的制度,建立了基于法院调查官为内部人力基础,专门委员、鉴定制度为外部智力辅助,以技术说明会作为法庭调查程序的技术事实查明机制,并通过《民事诉讼法》第92条第2、3、4款及相关法律进行了明确。研究这一机制逐步构建的过程,对于我国技术事实查明相关机制的参与人员体系的性质构成、法院技术事实调查程序的确立以及提高知识产权审判效率及水平、更好地保护当事人权利,具有极大意义。

论日本民事起诉制度及其对我国立案登记制改革的参考意义

立案登记制作为降低起诉限制条件、保障当事人诉权的重要改革举措,极大地缓解了立案难的问题。但立案登记制改革并非一劳永逸,在实践过程中仍然存在对当事人起诉的限制性条件。日本作为大陆法系中立法经验相对成熟的国家,其民事起诉制度具有不对起诉设定较高的限制、严格区分起诉要件和诉讼要件等特点,充分体现了便利当事人起诉的原则,为我国立案登记制的进一步改革(如放宽法院受理诉讼的条件限制、区分诉状的必要和任意记载事项、将诉讼要件交付法庭进行实质审理等)提供参考。

日本民事诉讼法学的方法论及其展望(下)

本文首先从日本民事诉讼法对德国法的法典继受切入,讨论了日本民事诉讼法学研究中,"外国法研究""比较法研究""历史研究"方法的运用现状及基本效用。其次检讨了日本民事诉讼法理论与民事诉讼实务之间的互动关系,并讨论了"判例研究"的不同方法及其实际运用。最后从"跨学科研究"的视角出发,检讨了法社会学、法哲学、宪法学、民法学等与民事诉讼法学研究的内在关联,提出了"共同研究"的必要性。

日本民事诉讼法学的方法论及其展望（上）

本文聚焦于“日本民事诉讼法学的方法论及解释方法论”。首先讨论了与民法学相比,日本民事诉讼法学中“未见方法论”的理由。其次,以三月章对兼子理论的批判为切入点,围绕兼子理论与三月章理论在研究视角与研究方法上的对立,分别探讨了“以权利为中心”的兼子民诉法理论和“以制度为中心”的三月章民诉法理论。进一步研讨了新堂幸司提出的“利益考量论”的含义及意义。最后探讨了“程序保障第三波理论”的方法论意义。

民诉法之教义学当如何展开

民诉法之教义学也必须坚持“从现行法出发”,但此一思维路径仍不时被背离。应利用粗疏的现行法容纳预备合并等诉讼方式,通过合理解读现行法消解“案由不同不能合并审理”等不当观念。应重点研究疑难案件,并据此检验自身。应强化诉讼标的等重点概念的贯穿力,应将基本原则具体化,并从具体规则中反向提取一般规则,这样可强化民诉法教义学的体系性,并使之呈现出一定的准演绎性。法教义学并非纯粹的解释论,立法论应以法教义学为基础。应注重对两大法系“共识”性民诉规则和原理的梳理,应尽量避免误读外国法。援用其他学科知识时应注意学科之间的良好“接合”,并注重引入科学性较强学科的成果。应通过精细的论证展现法教义学的力量,注意避免价值独断,并通过具体案例澄清社科法学的误解。