期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
2009年6—8月T639、ECMWF及日本数值模式中期预报性能检验 被引量:16
1
作者 康志明 《气象》 CSCD 北大核心 2009年第11期143-149,共7页
每年的6—8月是我国主汛期,这个季节高温干旱、暴雨洪涝等气象灾害最为严重。为更好地了解业务主流模式的预报性能,以提高汛期气象服务能力,对2009年6—8月T639、ECMWF(以下简称EC)及JAPAN(以下简称JP)数值模式的预报产品进行了对比分... 每年的6—8月是我国主汛期,这个季节高温干旱、暴雨洪涝等气象灾害最为严重。为更好地了解业务主流模式的预报性能,以提高汛期气象服务能力,对2009年6—8月T639、ECMWF(以下简称EC)及JAPAN(以下简称JP)数值模式的预报产品进行了对比分析和检验。结果表明,各家模式对亚洲中高纬度大尺度环流的演变和调整都有较好的预报能力,但均表现出指数值预报偏高的误差;对夏季副高和850hPa气温,T639有一定的中期预报能力,但与EC和JP模式相比,误差偏大,并存在一定的系统性偏差;T639对莫拉克台风的生成预报较好,台风移动和登陆的预报与实况相比有较大误差。 展开更多
关键词 T639模式 ECMWF模式 japan模式 中期天气预报 天气学检验
下载PDF
2009年12月至2010年2月T639、ECMWF及日本数值模式中期预报性能检验 被引量:9
2
作者 李勇 《气象》 CSCD 北大核心 2010年第5期108-113,共6页
对2009年12月至2010年2月T639、ECMWF(以下简称EC)及Japan(以下简称JP)数值模式的预报产品进行了对比分析和检验。结果表明:各家模式对亚洲中高纬度大尺度环流的演变和调整以及对流层低层温度变化都有较好的预报能力,不同时段性能不同,... 对2009年12月至2010年2月T639、ECMWF(以下简称EC)及Japan(以下简称JP)数值模式的预报产品进行了对比分析和检验。结果表明:各家模式对亚洲中高纬度大尺度环流的演变和调整以及对流层低层温度变化都有较好的预报能力,不同时段性能不同,没有明显的系统性偏差;对冬季南支槽的预报,与EC模式相比,T639模式和日本模式预报的强度和移速误差较大;对于寒潮地面冷高压的预报,EC模式好于T639模式,而T639模式又好于日本模式。 展开更多
关键词 T639模式 ECMWF模式 japan模式 中期天气预报 天气学检验
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部