《肩水金关汉简(壹)》八枚历谱散简年代考释

2011年《肩水金关汉简(壹)》出版,本文根据农历每年朔日干支序列(年朔序)的周期性和出土纪年简的上下时限,考定其中8枚历谱散简的年代,并指出73EJT10:273号简的释文错误。

《肩水金关汉简(贰)》历简年代考释

2012年《肩水金关汉简(贰)》出版,本文考释17枚历谱散简、9枚纪年残简和8枚月朔简的年代。将11片断简仔细缀合成5枚,连同原有6枚全简,认为属于居摄元年(6)同册历谱。指出:T24:208号简的"延和三年"就是征和三年(前90);T23:103号简应考为鸿嘉三年(前18)闰八月庚午朔,为特殊置闰,《二十史朔闰表》等今用历谱闰九月庚子朔有误。

《肩水金关汉简(壹)》纪年简校考

《肩水金关汉简(壹)》于2011年8月由上海中西书局出版,所收2351枚汉代简牍中有纪年信息的简牍约497枚。以此为据,我们对其中一些年朔矛盾、纪年待考的纪年简进行校考,以期有助于这批简牍的分期断代。

《肩水金关汉简(叁)》历简年代考释

2013年《肩水金关汉简(叁)》出版,本文考释纪年简6枚、历谱散简13枚和月朔简13枚的年代。认为T26:178和T26:218号属于元凤六年(前75),为同册历谱;T30:1,2和218号属于元康元年(前65),为同人所书;指出T26:87号简"河平元年"(前28)错释为"河平五年"。重点考释T29:117A号特殊的矩形年历简(前55),讨论汉代"伏天"的划分。这批月朔简半数可考出唯一年代。

《肩水金关汉简(叁)》纪年简校考

新近出版的《肩水金关汉简(叁)》共收录2056枚简牍,其中纪年简、日期简共计约339枚,有明确纪年的简127枚。本文就这批简中的20枚残损纪年简、月朔有误的简以及历谱简进行校考,据其纪年的相关性合并作18条讨论。

《肩水金关汉简(肆)》所见甘肃人身高

《肩水金关汉简(肆)》公布了诸多珍贵资料,部分简牍涉及35位汉代甘肃地区居民的身高信息。他们主要来自当时的张掖郡、张掖属国、陇西郡三地;其中有31位属成年男性,身材多在七尺二寸、七尺三寸之间,与居延汉简等材料所载甘肃人普遍身高类似。对这些人的身高进行统计,将相关尺寸换算为今日长度单位,并考虑到被统计者的身份特征,可知汉代甘肃成年男性的平均身高约为167厘米,与北方其它地区基本持平。

汉简所见“致籍”与“出入名籍”考辨——以肩水金关简为中心

"致籍"和"出入名籍"同属于出入关文书系统,学界之前对二者格式分类界定模糊。随着肩水金关汉简(壹)、(贰)简文的公布,有利于推进对此问题的研究。"致籍"多由传发放机构提前转送至关口,以供关吏核查持传、符者是否本人。它包含原文通知性文书以及出行人员名单附件。学界对出行人员名单附件格式归类尚不统一,以金关简出土名籍简为基础可大致将其分为四种类型。"出入名籍"与"致籍"格式有类似之处,但不属于同一种文书,它们关键性区别在于"出入名籍"上会有明确的出入关记录文字。"出入名籍"分为单人出入关记录和多人同时出入关记录。后者应只有一件致籍通知文书和传文书,关吏可能会将多人名籍编连在一起,只在其中一枚简之上附记出入时间。

《肩水金关汉简(肆)》缀合十一则

《肩水金关汉简(肆)》公布了2000余枚简牍,惜多残断。论文在结合简牍纹路、茬口、宽度、字体等特征的基础上,对该批材料进一步缀合复原,并提出十一则缀合意见,希望能对该批材料的整理研究有所裨益。

读《肩水金关汉简(贰)》札记

2012年《肩水金关汉简(贰)》正式出版,为简牍研究提供了新材料。《肩水金关汉简(贰)》的简文虽然经过众多专家学者的反复释读、校改,但仍有疏漏。针对这些疏漏,从汉代文书制度、字形对比、上下文推理等方面对相关简文进行考证,对误释之处加以纠正。

河西汉塞“河渠卒”为“治渠卒”辨

西汉中期以降至东汉前期,汉帝国为抵御匈奴,曾在河西地区组织长期屯戍活动。西北汉简所见边塞屯戍组织中的兵卒,除戍卒、田卒等外,还多见有所谓的"河渠卒"。辨析居延汉简、肩水金关汉简史料,并参据传世文献,传统认识上的"河渠卒",似应定名为"治渠卒"。"治渠卒"主要在河西屯田地区从事水渠修筑建设与水利工程维护。

《肩水金关汉简(伍)》历简考释

2016年《肩水金关汉简(伍)》出版,书中纪年简14枚、历谱散简8枚、月朔简12枚的年代需要考释。其中,7枚纪年简中时间记录有一些错误。由分至八节和三伏在庚的位置确定了历谱简的年代,结论是:72EJC:12号和72EJC:195号属于建始元年(公元前32年)同册历谱,73EJT4H:1号、73EJT4H:16+18号和73EJC:459号属于居摄元年(6年)同册历谱,73EJF3:176号和73EJF3:453号属于天凤三年(16年)同册历谱。月朔简干支满足循环周期的性质,其年代被考定。

汉代“守令”“令史”“守令史”考辨——兼论《肩水金关汉简》中的相关官称

作为汉代官制体系中的重要组成部分,守令、令史、守令史的秩次、职守、隶属是各有分别的。"守令"是郡、县高级行政长官太守和县令的合称;"令史"是俸秩在百石以下的主要从事文书事务的下级属吏的称谓,汉中央公卿、郡县政府、边塞系统下皆设有令史一职;"守令史"指处于试守期内的令史,即试掌令史之职者。然作为职官称谓的"守令""令史""守令史"在汉代文献中却偶有混用者,《肩水金关汉简》73EJT3:65图版中的"守令"实为"守令史"之漏书,而73EJT24:112A释文中的"守令史"则为"守令"之误衍。

《肩水金关汉简(肆)》缀合与释文补正

《肩水金关汉简(肆)》的缀合、释文尚有不足之处,通过与其它文献对读以及核查图版,对相关问题进行了补正,共计17条。

肩水金关汉简校读札记

《肩水金关汉简》出版以来针对简文字词释读已有不少校订。我们在建设《肩水金关汉简》语料库的过程中,校读了释文,对一些字词的释读产生了若干新的想法。

肩水金关汉简《永始三年诏书》校读

自《永始三年诏书》公布以来,文字考证分歧很大,《肩水金关汉简（肆）》虽有校订,仍有不足之处。本文对相关文字进行了改释和补正,并对简的顺序进行了一定的调整。

试探肩水金关汉简中“传”的制度

肩水金关汉简为我们研究两汉时期"传"的相关制度,提供了较为翔实的资料。之前有学者对"传"制度做过研究,但笔者认这些观点仍有补充的余地,另外一些问题目前尚未引起学者注意,故撰此文。

《肩水金关汉简(贰)》释文订补

《肩水金关汉简(贰)》因简牍残断、文字漫漶等原因,致少量释文存在误释、缺释现象。本文主要依据该书所见相关简文及其文例,并以居延汉简、居延新简及武威汉简等为参考,进行考辨订补,其中对3枚残简作了缀合。全文分61条予以讨论。

肩水金关汉简所见赦令研究

汉代的赦免制度一直是学界研究的热点,肩水金关汉简中共有十三枚简涉及到赦令的内容,时间主要在汉宣帝、汉元帝、汉成帝时期.在赦免活动中,有几个较为重要的时间节点,如实际执行刑期的时间、赦令诏书的传递时间、复作时间以及最后的审批时间等,这些时间节点对理解赦免活动具有重要的作用.相较来看,赦令诏书的传递慢于军情急报,快于普通诏书,二十天从长安到达边塞是有可能的.复作时间是指被赦人开始复作到结束复作的用时,在赦免过程中,"复作"不是"赦免"的必要环节,如果赦免力度较大,会免复作直接为庶民.复作时间的确定会受到原判决刑期、服役人具体情况、服役表现以及赦令的赦免力度的影响,时间可长可短,并没有定数.

《肩水金关汉简(贰)》“□陵丞印”考

新刊布的《肩水金关汉简(贰)》的73EJT21:370号是一片"削衣",上面共有"□陵丞印"四字,其第一字至今未得释读。通过字形的分析对比、以及同文献资料的参证可知,其第一字当释"菀(菀)"。汉代的菀陵县,文献中又作宛陵和苑陵。此名有两指,一在河南郡,一在丹阳郡。通过对西北屯戍汉简中人员籍贯的分析可知,"(菀)陵丞印"中的"菀(菀)陵"应是河南郡下辖之县。

《肩水金关汉简(贰)》释文校补四则——兼论西北屯戍汉简文字释读中应注意的两个问题

《肩水金关汉简（贰）》中的部分释文仍有值得商榷之处,通过对肩水金关汉简材料内部及其与居延新旧简、额济纳汉简等简牍材料和碑刻、砖文等其他出土材料相关字形之分析、比勘,配合文献查证、字形修复等方法,可证73EJT24：384B中的＂二月＂当释＂三月＂,73EJT22：150中的＂写＂当释＂写移＂,73EJT24：455里的＂中＂应释＂中君＂,73EJT22：43中的＂幸甚＂应释＂头幸甚＂。最后对西北屯戍汉简文字释读中两个应注意的问题进行了讨论：一是简文的版式、字间距等与简文释读的关系;二是简文的语义层次与简文释读的关系。