神仙解语丹联合电项针刺激疗法对中风后言语障碍患者语言功能和预后的影响

目的:探究神仙解语丹联合电项针刺激疗法对中风后言语障碍患者语言功能和预后的影响。方法:选择赣州市人民医院2021年10月—2022年8月收治的200例中风后言语障碍患者作为研究对象,采用随机数字表法,分为参考组(n=100)和观察组(n=100)。参考组进行常规西药治疗和电项针刺激疗法,观察组在参考组基础上采用神仙解语丹治疗。比较两组总有效率、语言功能、认知能力、日常生活能力及不良反应发生率。结果:观察组总有效率高于参考组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前语言功能比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组语言功能评分高于参考组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前日常生活能力量表(ADL)及蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组MoCA、ADL评分均高于参考组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:神仙解语丹联合电项针刺激疗法治疗中风后言语障碍的效果优良,能有效提高其语言功能,改善患者认知能力,预后效果良好。

基于UPLC-Q-TOF-MS的左归降糖解郁方体内外成分分析

目的 采用超高效液相色谱-四极杆-飞行时间串联质谱(UPLC-Q-TOF-MS)技术对左归降糖解郁方(左归丸化裁)的体外及体内血清化学成分进行快速分析鉴别。方法 采用Agilent ZORB AX Eclipse Plus C_(18)色谱柱,以乙腈-水为流动相,梯度洗脱,质谱扫描采用正负离子模式,对左归降糖解郁方的提取液、空白血清和含药血清进行分析,结合精确相对分子质量、保留时间、碎片离子、中性丢失等信息鉴定其体内外化学成分。结果 使用Agilent Masshunter Qualitative Analysis工作站结合复方成分数据库,从复方提取物中共鉴别出化合物57个,其中从提取物中首次发现Glycine。从血清样本中共鉴定出入血成分15个。结论 运用UPLC-Q-TOF-MS技术,可对左归降糖解郁方化学成分进行快速且系统地分析鉴定,为左归降糖解郁方的质量控制、临床应用以及更深入的药效作用研究提供了一定的理论依据。

开心解郁丸上调PPARα/FGF21/FGFR1通路改善慢性不可预知温和应激模型大鼠的抑郁样行为

目的探究开心解郁丸(KJP)对抑郁症模型大鼠肝组织过氧化物酶体增殖物激活受体α(PPARα)、血清及海马组织成纤维生长因子21(FGF21)和海马组织成纤维生长因子受体1(FGFR1)的影响。方法通过慢性不可预知温和应激法(CUMS)建立抑郁症大鼠模型,观察抑郁行为学改变;使用酶联免疫吸附法(ELISA)检测血清FGF21含量;免疫组织化学法(IHC)检测海马组织中FGF21和FGFR1的定位、表达变化;使用蛋白免疫印迹法(Western blot)检测海马组织中FGF21、FGFR1和肝脏PPARα蛋白表达水平;实时荧光定量法(RT-qPCT)检测FGF21、FGFR1、PPARα的mRNA表达趋势。结果CUMS模型大鼠PPARα、FGF21、FGFR1的蛋白与mRNA表达水平与正常组相较均显著下降(P<0.001)。KJP可显著改善CUMS模型大鼠抑郁样行为(P<0.001);显著提升血清中FGF21水平(P<0.001);有效提升肝脏PPARα蛋白表达水平(P<0.05),显著改善其mRNA表达水平(P<0.001);明显改善海马组织FGF21、FGFR1的蛋白和mRNA表达水平(P<0.01)。结论PPARα/FGF21/FGFR1通路可能参与了抑郁症发病过程;上调PPARα/FGF21/FGFR1通路可能与KJP抗抑郁机制有关。

解郁丸联合右佐匹克隆治疗急性缺血性卒中后睡眠障碍患者的效果

目的:观察解郁丸联合右佐匹克隆治疗急性缺血性卒中后睡眠障碍患者的效果。方法:选取2021年1月至2023年1月该院收治的115例急性缺血性卒中后睡眠障碍患者进行前瞻性研究,采用随机数字表法将其分为对照组57例与观察组58例。对照组采用右佐匹克隆片治疗,观察组在对照组基础上联合解郁丸治疗,比较两组治疗前后睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)]评分、睡眠结构参数[S2期非快速眼动期(NREM)睡眠时间、快速眼动期(REM)睡眠时间]水平、临床疗效和不良反应发生率。结果:治疗后,两组睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物、日间功能等PSQI评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组S2期NREM、REM睡眠时间均长于治疗前,且观察组长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为96.55%(56/58),高于对照组的82.46%(47/57),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:解郁丸联合右佐匹克隆治疗急性缺血性卒中后睡眠障碍患者可提高治疗总有效率,改善睡眠结构参数水平,降低睡眠质量评分,其效果优于单纯右佐匹克隆治疗。

齐拉西酮注射液联合解郁丸治疗精神分裂症急性期激越症状的效果观察

目的探讨齐拉西酮注射液联合解郁丸治疗精神分裂症急性期激越症状的临床效果。方法选取2019年6月至2020年6月我院收治的120例具有急性期激越症状的精神分裂症患者,随机分为两组各60例。对照组给予齐拉西酮注射液治疗,观察组给予齐拉西酮注射液联合解郁丸治疗。比较两组的急性期激越症状缓解效果、PANSS-EC评分及不良反应。结果观察组的急性期激越症状总缓解率为95.00%,高于对照组的83.33%(P<0.05)。治疗后,两组的PANSS-EC评分均较治疗前降低(P<0.05),且观察组的PANSS-EC评分低于对照组(P<0.05)。观察组的不良反应总发生率为15.00%,低于对照组的30.00%(P<0.05)。结论齐拉西酮注射液联合解郁丸治疗精神分裂症急性期激越症状效果显著,安全性高。

中药解郁丸与麦普替林治疗抑郁症的疗效对照观察

目的 观察中药解郁丸治疗抑郁症的临床疗效、不良反应及安全性。方法 通过随机对照试验,共纳入中药组(解郁丸)28列,对照组(麦普替林)29例,于用药前及用药后14、28、42天分别采用Hamilton抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)和临床总体印象量表(CGI)评定药物疗效,用Asberg副反应量表评定不良反应。结果 解郁丸对抑郁症治疗有效,愈显率为78.6％,与麦普替林(82.8％)相当(P>0.05);解郁丸与麦普替林治疗后HAMD、SDS和SAS分数均明显低于治疗前(P<0.01),两组间比较差异无显著性(P>0.05)。治疗后解郁丸的Asberg副反应量表分数明显低于麦普替林(P<0.01),中药解郁丸疗效指数显著高于麦普替林(P<0.01)。结论 解郁丸治疗抑郁症疗效与麦普替林相当,不良反应明显少于麦普替林。

中药解郁丸治疗失眠31例临床观察

目的:验证解郁丸治疗失眠的临床疗效、不良反应及安全性。方法:通过随机对照试验,将53例患者分为中药组31例.对照组22例,于用药前及用药后第11天、28天分别采用睡眠状态问卷量表(SQ)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评定药物疗效,采用临床总体印象量表(CGI)中对疗效和副反应的评分法评定不良反应和疗效指数。结果:中药组显效率(54.9%)与对照组(59.1%)相当(P>0.05):中药组与对照组治疗后SQ、SDS和SAS分数均明显低于治疗前(P<0.01),两组间比较差异无显著性(P>0.05)。治疗后中药组的副反应分数明显低于对照组(P<0.01),中药组疗效指数显著高于对照组(P<0.01)。结论:解郁丸治疗失眠疗效与曲唑酮相当,不良反应明显少于曲唑酮。

柴龙解郁丹治疗广泛性焦虑症的临床研究

目的探讨柴龙解郁丹治疗广泛性焦虑症(肝郁气结证)的临床疗效和安全性。方法选择诊断为广泛性焦虑症(肝郁气结证)患者60例,采用随机双盲安慰剂对照,疗程6周,治疗组给予柴胡解郁丹口服,每次6g,每日3次。观察HAMA、自拟中医症状量表、副反应量表(TESS)变化。结果对HAMA量表评分、中医症状评分治疗组在2周、4周、6周末均有显著作用,呈递进效应(P<0.01),且优于对照组(P<0.01);HAMA治疗组总有效率93.10%,优于对照组32.26%(P<0.01);自拟中医症状量表治疗组总有效率93.10%,优于对照组29.03%(P<0.01);治疗组中医症状量表各项评分较治疗前差异均有显著性(P<0.01),对照组仅在急躁易怒与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)。组间比较,急躁易怒、喜太息、心悸、头昏差异有显著性(P<0.01),TESS评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论柴龙解郁丹对广泛性焦虑症(肝郁气结证)起效快、安全有效、副反应低、依从性高。

解郁丸联合米氮平对产后抑郁症患者神经内分泌功能的影响

目的观察解郁丸联合米氮平治疗产后抑郁症肝郁气滞证的临床疗效及对患者神经内分泌功能的影响。方法采用随机对照法将我院78例产后抑郁症肝郁气滞证患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予米氮平治疗,治疗组给予米氮平和解郁丸治疗,疗程8周。于治疗前、治疗2、4、8周后观察并比较2组患者的爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)、不良反应症状量表(TESS)评价总体疗效,并于治疗前及治疗8周后测定患者血清中单胺类神经递质5-羟色胺(5-HT)、去甲肾上腺素(NE)、雌二醇(E2)及黄体酮(P)水平。结果对照组和治疗组的有效率分别为79.48%和92.31%(P<0.01)。治疗后2、4、8周与治疗前EPDS评分比较2组均明显降低(P<0.05~0.01),从治疗第2周末期起,治疗组的EPDS的评分与对照组的EPDS的评分比较明显下降(P<0.05~0.01)。治疗后2组患者血清中的5-HT、NE和E2水平较治疗前明显升高,P水平较治疗前有明显降低(P<0.01),治疗组优于对照组(P<0.05~0.01)。对照组的不良反应总数9例(23.01%),TESS值为(6.41±0.57),治疗组的不良反应总例数4例(10.25%),TESS值为(3.10±0.29),2组TESS值比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论解郁丸联合米氮平治疗产后抑郁症肝郁气滞证的临床疗效佳,且不良反应少,并能有效地调整抑郁症患者5-HT、NE、E2和P的水平,从而改善患者临床症状。

开心解郁丸对血管性抑郁大鼠单胺递质及BDNF的影响

目的研究开心解郁丸(人参、柴胡、巴戟天,等)对血管性抑郁的治疗作用和机理。方法采用双侧颈总动脉结扎叠加慢性不可预见性温和应激和孤养方法建立血管性抑郁大鼠模型,分别连续给予开心解郁丸和氟西汀28 d。通过糖水偏好试验和旷场试验评价抑郁样行为,通过激光散斑血流检测仪视频系统测定脑血流,分别采用ELISA和Western blot法测定5-羟色胺(5-HT)、去甲肾上腺素(NA)、多巴胺(DA)等单胺递质和脑源性神经营养因子(BDNF)。结果血管性抑郁大鼠模型中,开心解郁丸可显著增加糖水消耗百分比和旷场试验中的运动距离,增加脑血流量,可不同程度地增加海马中5-HT、NA、DA的水平,促进海马组织中BDNF蛋白的表达。开心解郁丸在改善行为学、调节单胺递质和BDNF方面与氟西汀相似,而增加脑血流的功能上优于后者。结论开心解郁丸对血管性抑郁大鼠有一定的抗抑郁作用,可能与调节单胺递质及BDNF有关。

中药解郁丸与帕罗西汀治疗60例恶劣心境患者临床对照研究

目的探讨中药解郁丸治疗恶劣心境的临床疗效、不良反应。方法将60例患者随机分为治疗组30例,对照组30例。治疗组采用中药解郁丸治疗,对照组采用帕罗西汀(国产乐友)治疗,12周后应用Hamiton抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评定药物疗效,用TESS不良反应量表评定不良的反应。结果两组患者治疗前HAMD评分间差别无显著性意义(P>0·05);两组患者疗效间差别无显著性意义(P>0·05);两组患者治疗前后SDS、SAS评分间差别无显著性意义(P>0·05)。治疗后解郁丸组不良反应明显少于帕罗西汀组。结论解郁丸治疗恶劣心境疗效与帕罗西汀相当,不良反应少。

解郁丸治疗抑郁症的随机对照试验的系统评价

目的系统评价解郁丸治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法检索电子检索数据库中国学术期刊全文数据库、重庆维普中文科技期刊全文数据库、中国生物医学文献数据(CBM)、万方数据库、美国国立医学图书馆生物医学信息数据库、Cochrane图书馆临床对照试验注册资料库中解郁丸治疗抑郁症的随机对照试验研究文献,检索日期均为建库至2016年8月。对文献进行筛选、资料提取,并进行方法质量学评价,对数据进行分析综合,结局效应指标用相对危险度(RR)或均数差(MD)表示,均以95%为置信区间。结果共纳入19篇研究文献共1 698名受试者,纳入研究的方法学质量普遍偏低。Meta分析结果显示,解郁丸联用抗抑郁西药的临床有效率(RR=1.16,95%CI 1.10~1.24;P<0.000 01)及汉密尔顿抑郁量表评分(MD=-2.64,95%CI-3.84^-1.43;P<0.000 1)优于单用抗抑郁西药治疗,而单用解郁丸治疗与抗抑郁西药疗效相当;解郁丸单用(RR=0.07,95%CI 0.04~0.13;P<0.000 01)或解郁丸联用抗抑郁西药(RR=0.53,95%CI 0.40~0.70;P<0.000 01)的不良反应发生率明显低于单纯抗抑郁西药治疗。结论解郁丸治疗抑郁症具有一定的临床疗效及安全性,然而由于所纳入的研究方法学质量普遍偏低,尚需要开展更多的大样本、高质量的随机对照试验进一步验证。

解郁丸联合米氮平治疗难治性抑郁症的临床观察

目的:探讨解郁丸联合米氮平对难治性抑郁症患者NE、BDNF及社会功能的影响。方法:选取2017年7月至2019年7月湖南省脑科医院收治的难治性抑郁症患者80例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组(n=38)和观察组(n=42)。对照组给予米氮平片治疗,观察组在此基础上给予解郁丸治疗,2组均治疗8周。比较2组治疗后的临床疗效;比较2组治疗前后血清NE、BDNF水平、社会功能及生命质量;统计2组治疗期间的不良反应发生率。结果:观察组总有效率为88.10%,高于对照组的68.42%(P<0.05)。与治疗前比,治疗8周后,2组血清NE、BDNF水平均升高,且观察组高于对照组(P<0.05);2组HAMD、SDSS评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);2组ADL评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率为11.90%,低于对照组的23.68%(P<0.05)。结论:解郁丸联合米氮平治疗难治性抑郁症,可明显升高患者血清NE、BDNF水平,改善其抑郁情绪,并能提高患者社会功能,改善其生命质量,继而可提高疗效,且安全性较好。

柴龙解郁丹对焦虑模型大鼠单胺类神经递质影响

目的 :探讨柴龙解郁丹对焦虑模型大鼠行为学的影响及其作用机制。方法 :采用不确定性空瓶刺激法建立大鼠焦虑模型,给予柴龙解郁丹干预1个月并以西酞普兰做对照,观察柴龙解郁丹对焦虑模型大鼠焦虑行为及海马单胺类神经递质(5-HT、DA、NE)含量的影响,单胺类神经递质采用酶联免疫吸附方法(ELISA)检测。结果:柴龙解郁丹能够显著改善模型大鼠焦虑行为优于西酞普兰组(P<0.01),降低大鼠海马区5-HT、DA、NE的含量(P<0.05),但对5-HT的调节作用不及西酞普兰(P<0.01),对DA、NE含量的影响功同西酞普兰(P>0.05),降低单胺类神经递质未呈现出量效关系。结论 :柴龙解郁丹有显著的抗焦虑作用,可能与降低焦虑模型大鼠海马单胺类神经递质而发挥抗焦虑作用有关。

中药解郁丸与万拉法新治疗首发抑郁症疗效的对照研究

目的观察中药解郁丸治疗首发抑郁症的临床疗效及不良反应。方法通过随机对照试验研究,共纳入解郁丸组首发抑郁症患者22例,万拉法新组19例。于用药前及用药后14、28、42d分别采用HAMD抑郁量表评定药物的疗效,应用自制不良反应量表评定不良反应。结果解郁丸组治疗抑郁症的显愈率为68.18%,万拉法新组显愈率为73.68%,两组间的显愈率差异无统计学意义(P>0.05)。两组在治疗前与治疗后14、28、42d用HAMD量表评定对比均差异有统计学意义(P<0.05)。解郁丸组有3例(13.64%)出现轻度不良反应较万拉法新组出现的副反应10例(52.63%)显著为低(χ2=11.11,P<0.01)。结论解郁丸组治疗首发抑郁症与万拉法新组对比疗效相当,但不良反应明显少于万拉法新。

柴龙解郁丹对急性冠脉综合征PCI术后焦虑症状和生存质量的影响

目的观察柴龙解郁丹改善急性冠脉综合征(ACS)患者PCI术后焦虑症状和生存质量的有效性。方法选择使用汉密尔顿焦虑量表评估的经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后存在焦虑症状的ACS患者共60例,采用随机单盲方法分为对照组和治疗组,2组均予以双联抗血小板等西医治疗,治疗组加服柴龙解郁丹,疗程4周,观察2组治疗前后汉密尔顿焦虑量表、SF-36健康状况调查量表积分变化情况。结果 2组治疗后汉密尔顿焦虑量表积分均显著降低(P<0.05),治疗组较对照组显著降低(P<0.05);2组治疗后SF-36健康状况调查量表积分均显著上升(P<0.05),治疗组较对照组显著上升(P<0.05)。结论柴龙解郁丹能有效改善PCI术后ACS患者焦虑症状,提高生存质量。

解郁丸和文拉法辛缓释片治疗抑郁症的疗效比较

目的:研究解郁丸与文拉法辛缓释片治疗抑郁症的临床治疗效果和安全性。方法:对160例门诊符合CCMD-3抑郁发作诊断标准的患者,随机平分为研究组(解郁丸组)80例和对照组(文拉法辛组)80例进行治疗观察8周。采用HAMD、TESS量表评价疗效和不良反应。结果:治疗8周后,研究组和对照组治疗抑郁症有效率无显著性差异(x2=0.07,P>0.05),不良反应差异显著(x2=20.38,P<0.01)。结论:解郁丸治疗抑郁症安全有效,耐受性好。

解郁丸治疗轻、中度产后抑郁症临床疗效观察

目的观察解郁丸治疗轻、中度产后抑郁症的临床疗效及不良反应。方法将48例轻、中度产后抑郁症患者随机分为解郁丸组24例和氟西汀组24例,用药4周,观察治疗前后HAMD量表、疗效评定及安全性。结果解郁丸较氟西汀治疗轻、中度产后抑郁症疗效相当且不良反应少。结论解郁丸治疗轻、中度产后抑郁安全有效。

解郁丸联合帕罗西汀治疗卒中后抑郁临床研究

目的:探讨解郁丸联合帕罗西汀治疗卒中后抑郁的临床疗效。方法:选取卒中后抑郁患者90例,按照随机数字表法,随机分为研究组和对照组各45例,两组患者均给予控制血压、保护神经、营养脑细胞等常规支持治疗,对照组使用帕罗西汀治疗,研究组在此基础上使用解郁丸进行联合治疗,12周为一个疗程。比较两组临床疗效,并观察两组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分情况,应用SF-36量表对两组生活质量进行评分,比较治疗过程中两组患者不良反应情况。结果 :研究组治疗总有效率(93.33%)优于对照组(82.22%),差异显著(P<0.05);治疗前,两组HAMD评分无明显差异(P>0.05),治疗后,研究组治疗后2、4、8、12周HAMD评分低于对照组(P<0.05);治疗前,两组SDS和NIHSS评分水平无明显差异(P>0.05),治疗后,两组指标均有所改善,且研究组SDS和NIHSS评分下降程度较对照组明显(P<0.05);研究组患者生活质量各方面评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生情况无明显差异(P>0.05)。结论:解郁丸联合帕罗西汀治疗卒中后抑郁的临床疗效显著,明显改善患者抑郁状态,提高患者生活质量。

基于实体语法系统解析解郁丸的药理学作用机制

目的:抑郁症是一种严重影响人们正常生活的疾病,对人们的精神世界和身体健康构成了双重威胁。解郁丸是基于中医理论和长期实践的抗抑郁配方,已被证明具有良好的抗抑郁和抗失眠效果,但解郁丸的药理学作用机制及其化学成分在人体中的作用范围尚不明确,导致其应用受到一定程度的限制,希望通过本研究促进解郁丸的应用。方法:本研究以“TCM语法系统”和实体语法系统为基础,运用网络药理学方法,以获得解郁丸的化学成分作用的抑郁症相关基因;然后根据筛选规则,获得这些基因在细胞中的表达数据、细胞的器官和组织定位数据。结果:笔者得到了解郁丸化学成分通过直接作用于9个和间接作用于11个抑郁症相关基因来治疗抑郁症;随后筛选出了可以表达这些基因的细胞,获得了解郁丸成分作用的组织和器官,给出了解郁丸的化学成分在人体中的作用范围和对免疫组织的特异性作用。结论:总之,通过分析结果,笔者提出解郁丸可以在抗抑郁的同时调节机体的免疫功能,并且具有治疗抑郁症和其他疾病的合并症的潜能。