解郁汤与氟西汀治疗抑郁症的对比临床研究

目的评价解郁汤治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法96例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者入组,随机分入解郁汤治疗组48例及氟西汀对照组48例,观察8周,使用汉密尔顿抑郁量表(24项版本)(HAMD)判断疗效,并记录不良反应。结果85例完成试验(解郁汤组43例,对照组42例,分别脱落5例及6例),结果显示:在试验结束时,解郁汤组有效率为60%,与氟西汀对照组(65%)无显著差异(P>0.05);解郁汤组HAMD减分(-10.56±3.95),氟西汀组HAMD减分(-11.82±3.82),两组比较无显著差异(P>0.05);解郁汤组在治疗后第7dHAMD评分及因子分(焦虑、躯体症状及睡眠紊乱评分)与氟西汀组比较有显著差异(P<0.05);两组均有较高的耐受性,多数不良反应为轻中度。结论解郁汤治疗抑郁症有效,耐受性好,不良反应少,尤其适合于有明显焦虑和失眠的轻、中度抑郁症患者。

循证膏方联合解郁汤治疗抑郁症的临床研究

目的 评价中医循证膏方联合解郁汤治疗抑郁症的临床疗效.方法 100例符合ICD-10诊断标准的抑郁症患者入组,随机分入中医循证膏方联合解郁汤治疗组及解郁汤治疗对照组,每组各50例,观察8周,使用宗氏抑郁自评量表(SDS)判断疗效.结果 共88例完成本次试验,中医循证膏方联合解郁汤组45例,脱落5例,解郁汤组43例,脱落7例;本次试验中医循证膏方联合解郁汤组SDS减分较解郁汤组减分有显著差异(P<0.05);中医循证膏方联合解郁汤组有效率较解郁汤组有显著差异(P<0.05);中医循证膏方联合解郁汤组临床控制率较解郁汤组无明显差异(P>0.05).结论 中医循证膏方结合解郁汤治疗抑郁症有较好的临床效果.

自拟柴青解郁汤对抑郁症小鼠的抗抑郁作用

目的探讨自拟柴青解郁汤在抑郁症小鼠的抗抑郁作用。方法将50只昆明种雄性小鼠随机分为5组:对照组、模型组、盐酸氟西汀组、柴青解郁汤组、柴青解郁汤与盐酸氟西汀联合组(联合用药组),每组10只。采用慢性轻度不可预见性应激加孤养复制抑郁症小鼠模型,观察各组小鼠体质量变化、糖水消耗实验、悬尾实验及强迫游泳实验结果并进行比较。结果实验前(0 d)各组小鼠体质量及糖水偏爱百分比比较差异均无统计学意义(P>0.05);造模后(14 d),模型组、盐酸氟西汀组、柴青解郁汤组和联合用药组小鼠体质量及糖水偏爱百分比显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);但模型组、盐酸氟西汀组、柴青解郁汤组和联合用药组之间小鼠体质量及糖水偏爱百分比比较差异均无统计学意义(P>0.05)。给药后(35 d)盐酸氟西汀组、柴青解郁汤组和联合用药组小鼠体质量及糖水偏爱百分比显著高于模型组,差异均有统计学意义(P<0.05);联合用药组小鼠体质量及糖水偏爱百分比显著高于盐酸氟西汀组和柴青解郁汤组,差异均有统计学意义(P<0.05);盐酸氟西汀组和柴青解郁汤组小鼠体质量及糖水偏爱百分比比较差异无统计学意义(P>0.05)。模型组小鼠游泳不动时间和悬尾不动时间显著长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01);盐酸氟西汀组、柴青解郁汤组、联合用药组小鼠游泳不动时间和悬尾不动时间显著短于模型组,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01);联合用药组小鼠游泳不动时间和悬尾不动时间显著短于盐酸氟西汀组和柴青解郁汤组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论自拟柴青解郁汤具有抗抑郁作用,且与盐酸氟西汀联合用药抗抑郁效果更佳。

中药解郁汤治疗抑郁症的临床研究

目的评价解郁汤治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者(HAMD-17项评分≥17)且经过帕罗西汀4周治疗仍未缓解(HAMD-17项评分≥14)入组,随机分为帕罗西汀合并解郁汤治疗组(实验组)及帕罗西汀继续治疗组(对照组),观察8周,用汉密尔顿抑郁量表-17项(HAMD-1 7)、生活满意度量表(LSR)及副反应量表(TESS)判断疗效和不良反应及安全性。结果符合方案集(PP)病人60例,实验及对照组各30例。治疗8周后,实验组与对照组的总有效率分别为83%和67%,两组之间存在显著差异(P<0.05)。与治疗前相比,两组在治疗2,4,6,8周HAMD-17总分及各因子均分均存在显著差异(P<0.01);两组之间比较,HAMD总分在治疗4,6,8周存在显著差异,而各因子均分比较发现,阻滞分因子分在治疗8周存在差异,睡眠障碍分在6及8周存在差异与治疗前相比,两组在治疗后4、6及8周LSR评分显著降低(P<0.01);两组之间比较,LSR在治疗6及8周存在差异。TESS评分两组之间无差异。结论解郁汤合并帕罗西汀比单用帕罗西汀治疗抑郁症更有效,主要表现在改善阻滞、睡眠障碍及生活满意度上,而且安全性高,不增加药物不良反应。