范围副词“光”“净”对比研究

在现代汉语的范围副词中,"光"和"净"是两个比较常用且意义、用法都很相近的词,同时这两个词的区别也是在对外汉语教学中较容易遇到的问题,需要从句法、语义、语用等方面对它们进行对比分析。

“净+[是]+NP”结构的句法机制和语义关系

“净+[是]+NP”结构入句后,“净”前话题性成分(TP)与“净”后名词性短语(NP)受多种句法条件的限制,如TP一般要求是复数性语词,表处所、时间等的TP一般不能承前省略,TP一般不能是单音节,NP一般是表示人或事物的,NP一般是复杂性成分,NP中不能含有表确定数量的限定成分。文章还讨论了TP与NP之间的语义关系类型。

早期北京话范围副词“净”、“尽”和“竟”

"净""、尽""、竟"是早期北京话中的三个范围副词,兼表限制和总括。三者的共存和通用有着语义上的理据。在不同的历史时期,三者使用比例有所不同,由于受语言经济性原则的制约,现代北京话口语中"净"成为最具优势的范围副词表达法。

宁波、舟山方言洗涤义“丈”本字为“净”说

宁波、舟山方言管洗叫[dzia^(213)]方言自造形声字作" "。其本字,或以为是"滰",或以为是"濯"。文章运用音义互证、古今参求、方言比较等方法,对该词的本字进行了考辨,认为本字就是"净"。"净"有文白两读,清洁义的"净"文读,音[ziη^(213)];洗涤义的"净"白读,音。"净"的白读音与文读音距离较大,词性也有动、形之别,以至于人们很难把两者联系到一块。

范围副词“都、全、尽、净”句法、语义研究

本文以CCL语料库为主要语料来源,通过考察语料中的相关用例,探究"都"类单音节范围副词"都、全、尽、净"在句法、语义、语用三方面使用的异同,这些异同主要体现在:修饰对象的词性、句中位置、语义指向的单位及句法成分、语体、句类等方面。

论排除义范围副词主观量表达的语用迁移——以“光、净”和四川方言的“只有”为例

文章首先详细描写了四川方言特有的表主观大量的"只有",然后联系普通话排除义范围副词"光、净"的相关问题,考察从主观小量到主观大量的语用迁移规律。概括为"质"和"量"两条路径:前者由事件的同质重复造成主观大量,后者由量的最大值解读得到主观大量。最后讨论了四川方言的"只有"在语用负迁移中的规约化表现:"只有"必须重读、与语气词"了"共现,早先语用层面的语境条件发展成了当前语法层面的形式限制。