萨义德与汤林森关于“文化帝国主义”的讨论

对"文化帝国主义"这个概念,著名学者汤林森和萨义德有着完全不同的看法。这种差异的根源在于两人治学方法和文化身份的不同。前者自视为"发达国家"的代表,从解释学出发,将"文化"置换为"文本",认定不存在所谓的"媒介帝国主义";后者受文化霸权理论影响,站在"东方人"的立场上,尖锐地批判"媒介帝国主义"。

现代资本主义与文化帝国的因果联系

世界文化趋同并非如约翰·汤林森所认为是全球化与现代化的正面结果,而更应是现代资本主义下,个人精神贫弱所导致的积弊,加上经济强势国家有效整合媒体资源进行文化殖民所致。本文试图从现代资本主义的竞争特质,分析其与文化帝国间的因果联系,并建议循此找出治根之道,以保存我国民族特性不失。

论汤林森的《文化帝国主义》

英国学者约翰·汤林森在著作《文化帝国主义》中从一个新的视角考察了文化帝国主义,提出了许多令人深思的问题,但是却不能掩盖帝国主义依靠大众传播、推行资本主义的意识形态和文化价值从而使第三世界国家的民族文化在这样的国际环境下失语的事实。