核威慑的正当性及其限度——源自小约瑟夫·奈核伦理思想的启示

核威慑的正当性问题是核伦理学关注的核心主题之一。核武器存在的最大价值是它的威慑功能。基于自卫的核威慑是正义的,但应该受到限制。核威慑正当性来自它能够避免核战争的爆发,从而维护人们的正当权益、最大幸福和共同命运。核威慑的外在限度在于目的、手段和结果三维度的条件性约束。核威慑的武力特质、为人民服务的价值特质以及始终存在的核威慑战略破产的可能性则成了它的内在限度。核威慑限度的存在,要求我们在国际政治的现实处境里务实谨慎地实施核威慑战略,并在道德的伦理界限和公共理性的政治范畴内审视约束它的运作。

“软力量”辨义与当代中国软力量构建

"软力量"概念是由美国政治学家约瑟夫·奈最早提出的。本文对其进行语义、语用与语境的分析,并按马克思主义理论进行话语转换。软力量对提升中国国际影响力与增强中国综合国力十分重要,我们应该结合中国实际,辩证吸收约瑟夫·奈的合理思想,并在价值观与操作等层面认真研究、精心布置和细心安排。

小约瑟夫·奈、罗伯特·基欧汉与跨国关系研究

随着跨国交往和相互依赖的加深,非国家行为体的作用日益突出。奈和基欧汉通过对跨国关系的研究阐述了国家间互动、跨国互动、跨政府间互动对世界政治产生的影响,这从理论上冲击着传统的“国家中心”范式,促使国际政治研究向世界政治研究的“多中心”范式转变,因而奈和基欧汉的跨国关系研究具有里程碑式的意义。

约瑟夫·奈“软力量”思想的价值取向

约瑟夫·奈(Joseph S.Nye)是在继承西方传统权力思想的基础上,与其他学派辩论中提出和发展了"软力量"思想,为美国的未来发展献言献策。"软力量"、"巧实力"、"网络权力"成为引领时代的学术话语之一。约瑟夫·奈自称是自由主义化的现实主义者。约瑟夫·奈使用"软力量"、"巧实力"、"领导力"、"环境智慧"和"网络权力"等都是围绕如何维护美国在世界上的领导地位这个主题来进行的。约瑟夫·奈和其他学者一样,不可能脱离自己所生活的社会环境而进行学术研究,其"软力量"思想有明显的价值取向,是围绕如何维护美国在世界上的领导地位这个主题来进行的,包含着美国式的价值判断、思维方式,体现了美国的意识形态和价值观。

小约瑟夫·奈与新功能主义理论的“修正”

通过实地考察东非和中美洲一体化的状况并与欧洲一体化的过程进行比较研究,小约瑟夫.奈发现了新功能主义的缺陷和不足,其独特贡献是提出了一体化的多维概念,修正了新功能主义的“外溢”、“政治化”等概念,建立了一体化过程的新模型即奈模型。该模型在分析一体化进程、一体化的潜力和局限等方面提供了更为明细的理论框架。

软权力概念的科学界定探索

软权力理论是国内政治学研究的热点之一,但是该理论的缺陷也影响了软权力理论的科学性,其中软权力概念的模糊界定是引发学术争辩的根源。通过梳理约瑟夫·奈的英文原著,总结了约瑟夫·奈软权力概念的本意,也发现了约瑟夫·奈对其理论的扩展意义。在以上分析的基础上,根据构建社科理论的通用标准,提出了较为严谨的软权力概念及其判断依据。

约瑟夫·奈软实力研究的最新发展

软实力理论的奠基人约瑟夫·奈认为:尽管美国政治制度和美国全球领导力遭到了广泛质疑,美国软实力的衰落被夸大了。预测中国超过美国属于单向度思维,但世界力量是多向度的。虽然俄罗斯拥有极具吸引力的传统文化,但反自由主义和俄罗斯民族主义意识形态不是软实力的好源泉。在可预见的未来美国仍将保持其全球最强的地位。不过,有充分的理由怀疑美国是否有能力维持其"超级大国"地位,因为主要新兴经济体正在崛起。

中国视角下软实力理论的重构——基于对软实力理论西方话语权的反思

"软实力"一词源于西方政治学,美国学者约瑟夫·奈将其同全球化时代背景和国家发展战略相结合,使之在世界范围内产生了广泛影响。中国于上世纪90年代引入软实力理论,其间经历了直接移植、间接嫁接和隐性影响三个阶段,但总归在实质上三阶段都属于被动的继受,未能同中国实际相结合实现理论的更新。这导致了中国当前的软实力理论存在逻辑起点模糊、理论着力点偏离、与价值目标相悖等问题,直接影响了中国软实力发展战略的实现。因此,从提升对软实力规律的自觉认知、增强对软实力研究的自信建设、实现软实力发展的自强道路三个方面,重构中国软实力理论,是摆脱软实力理论的西方话语权,完善中国软实力发展战略的必然选择。

约瑟夫·奈的软权力理论在中国的流行和命运

约瑟夫.奈的软权力学说提出了与硬权力相对的软权力的概念,阐述了它的主要内容及其在国际事务中的作用。奈的软权力学说有其自身的理论缺陷,而中国也出现了对其生吞活剥地解读的倾向,因此,有必要对奈的软权力学说的认识进行审视和整理。

约瑟夫·奈软权力理论20年的发展变迁

目前学术界普遍运用约瑟夫·奈教授软权力理论展开相关分析，但忽视了约瑟夫·奈对其理论的不断完善和发展的研究。实际上，约瑟夫·奈教授关于软权力理论阐述是有变化的（以1990-2009年的发展变迁为例）。认同是软权力发挥作用的关键．资源共享是建立软权力吸引关系的基础，软权力理论的开放性是该理论继续发展的先决条件。