An overview on the development of Chinese library and information science journals

This paper gives an overview of the history and the present status of Chinese library and information science journals, and introduces the operation and management of Chinese library and information science journals by taking Journal of Library Science In China, Library and Information Service, Journal of Academic Libraries, and Journal of Information Science as examples. Besides, six suggestions are given for the future development of Chinese library and information science journals.

Chinese Journal of Library and Information Science(CJLIS) 正式更名为Journal of Data and Information Science(JDIS)

经国内外专家深入探讨和反复论证,经主管、主办单位同意,经国家新闻出版广电总局正式批准(新广出审[2015]1187号文),由中国科学院文献情报中心主办的Chinese Journal of Library and Information Science(《中国文献情报(英)》,CJLIS)将于2016年起正式更名为Journal of Data and Information Science(《数据与情报科学学报(英)》,JDIS)。作为国内唯一的图书馆学情报学领域英文学术期刊,CJLIS自2008年创刊以来,以刊发符合国际规范的高水平学术研究论文、推动中国图书馆学情报学学科发展为己任,组织优秀稿源、坚守学术规范、推动开放获取、严控评议流程,赢得了业界的充分肯定和广

Chinese Journal of Library and Information Science

(CJLIS,Chinese Title:《中国文献情报》)ISSN 1674-3393,CN 11570/G2;Price:$US 199/Volume Chinese Journal of Library and Information Science(CJLIS)is the first and only Englishlanguage academic journal in the field of Library and Information Science(LIS)that has been published in China’s mainland so far.It aims to establish a platform for students,researchers and professionals in LIS and archive science to engage in intellectual dialogs and to share best professional practices of their experience.

2012—2022年国际图书情报领域研究现状分析

对国际图书情报领域的发文情况、研究热点以及学科前沿进行研究,有助于推动我国图书情报学科的发展,提升学术话语权。文章以《期刊引证报告》中图书情报领域2022年期刊影响因子排名前20的期刊所收录的外文论文作为数据源,利用Citespace工具从研究现状、知识基础、研究热点、前沿分析等方面分析2012—2022年国际图书情报领域的发展状况。研究发现,当前该领域的文献数量正在稳定增长,核心作者和高产机构主要分布在欧洲和美国,研究重点主要集中在信息服务、知识管理和技术创新领域,研究方法强调大数据和人工智能等新兴技术的运用。随着信息技术的不断发展,图书情报学科研究的主题由传统重视用户体验的信息服务研究向新型知识服务研究转变。

图情档CSSCI来源期刊开放获取现状研究——纪念《苏州宣言》发布10周年

2022年是《中国图书馆学情报学期刊开放获取出版苏州宣言》(简称《苏州宣言》)发布的第10周年,探讨我国图情档CSSCI来源期刊开放获取现状、问题与策略,对我国图情档面向学科建设的学术资源交流与共享具有重要意义。文章通过期刊官网、纸质期刊、邮件、电话询问等渠道,从主办机构、开放内容、质量控制、论文出版与使用、用户服务等5个角度对图情档CSSCI来源期刊开放获取现状进行分析。研究发现:我国图情档专业期刊在《苏州宣言》发布10周年期间明显加快了开放获取的步伐,但面临着政策、认知、经费、平台等制约,需要就政策支持、宣传推广、经费保障、平台建设等方面探寻图情档学术期刊开放获取的有效策略。

中文图书情报学期刊受论文中介及假冒期刊网站干扰状况探究

文章以44种中文图书情报学期刊为样本,在充分了解其出版现状前提下探讨论文中介网站及假冒期刊网站对其干扰状况。结果显示,已有36种期刊创建了自主网站,且多数进行了百度官网认证,其排名也多居首位,中介网站对其干扰程度有所减弱,但尚未构建自主网站的期刊仍深受中介网站侵害;在已构建自主网站的期刊中,有11种存在着被假冒网站仿冒问题。期刊社应从构建自主网站、百度官网认证、提高显示度、改善稿约发布通道、开通公众号等多方面寻求应对策略;作者则应从期刊正确投稿方式获取、中介网站及假冒网站识别能力培养等多方面积累应对之策,共同抵制非法中介和假冒网站所带来的干扰和侵害。

新时代图情期刊高质量发展与学术规范建设交流研讨活动综述

为推动学术建设高质量发展,由南京图书馆、江苏省图书馆学会主办,南京超星云舟教育科技有限公司协办的“新时代图情期刊高质量发展与学术规范建设交流研讨活动”于2023年3月12日在南京召开,18家省级公共图书馆和高校图书馆的图情学术期刊编辑部参加了研讨活动,在理论与实践的衔接互动中深化了图情学术期刊之间的业务交流。

SSCI收录的图情学期刊的统计分析与研究

本文利用美国科学信息研究所(ISI)2003年版的期刊引文报告(JCR)作为统计源,对ISI收录的图书馆学情报学(以下简称图情学)期刊的数量、被引频次、载文量、影响因子、地域分布等情况进行详细的统计分析,列出了该学科领域的高影响力期刊,并试图在科学的量化指标基础上对图情学期刊进行合理评价,以揭示图情学的发展趋势和研究方向。

我国图书馆学情报学核心期刊高水平作者分析

高水平作者具有较高的学术产出和学术影响力,是学科发展和创新的主体。本文拟对高水平作者进行分析,为避免单独使用某一种指标所带来的局限性,通过《中国引文数据库》获取2000~2009年我国图书馆学、情报学核心期刊作者的发文量、被引次数、篇均被引次数、h指数等多方面指标,采用文献计量、引文分析、数理统计等方法,综合以上指标用定量的方法对我国图书情报界高水平作者进行讨论。通过实证研究后发现,严格选用多项指标所得到的结果一方面可以较全面反映作者的学术地位与学术影响力,但另一方面,也存在着一定局限性。

中国图书馆学情报学期刊的多指标综合评价

为了提高期刊评价的客观公正性,应用h指数等新计量指标和影响因子等传统计量指标对中国图书馆学情报学期刊作出了单项测评。在此基础上按归一化处理法计算了综合指数以反映期刊的综合评价结果和整体影响力,并对学术期刊质量影响因素作了分析。

图书情报学研究进展述评:2010-2013

从理论与事业研究、信息组织与检索、计量学与期刊评价、历史研究四个领域对2010-2013年国内图书情报学研究进展进行述评。研究发现:思辨性研究在图情领域逐步弱化,从问题出发的经验研究逐步在图书情报学中占据主流位置。图书情报学需要进步一拓宽视野,从学科特色出发研究社会和学术普遍关心的问题,提升学科地位和影响力。

特征因子原理及实证研究

介绍了JCR新引入的期刊评价指标——特征因子的工作原理和计算方法,并用软件实现了该算法。以18种CSSCI收录图书情报学期刊为例,计算出它们的特征因子分值和论文影响分值,在此基础上对这两项指标同其他期刊评价指标的关系进行了探讨,结果表明,特征因子分值、论文影响分值和期刊综合指数、h指数、影响因子之间存在较强的皮尔逊相关性。

国外图书馆学情报学2002年研究进展(续)

9<国际图联杂志>(IFLA Jounal,双月刊) 全年共有35篇论文以及各种信息通报.法国国家图书馆的M.Beaudiquez在其文章"未来国家书目的用途"中,分析了网络环境对传统国家书目利用的冲击,指出不仅应在技术上更新国家书目的功能,而且应在观念上重新认识国家书目的价值.

国内图情类核心期刊发表时滞与作者期望的符合度研究

采用问卷调查统计分析法,对国内图书情报核心期刊发表时滞样刊的统计及对作者发表时滞的期望进行调查和统计分析,揭示出了国内图情类核心刊的发表时滞与作者的期望值之间的符合度的量化数据;让编辑部清楚地意识到各自在发表时滞上与作者期望的差距是多少,说明了在保证期刊质量的前提下,缩短论文发表时滞,以提高作者满意度,体现学术期刊在传播最新科技成果和前沿科学知识方面的社会意义。

基于期刊作者耦合的学科知识聚合研究

学术期刊是科学文献的重要载体,是学者进行知识交流和传播的重要平台。阐述了期刊作者耦合分析的实现方法,并以国内图书馆、情报与文献学领域的20种核心期刊为例进行实证研究,通过VOSviewer聚类结果和多维尺度分析结果的比较研究,将该领域分为情报学、图书馆学和档案学三个大的研究分支,验证了期刊作者耦合分析方法对于中文期刊的适用性,同时也发现期刊作者耦合分析是一种探测学科知识结构的新方法,可用于学科知识聚合的研究。

4种医学图书情报学期刊的多指标综合评价研究

利用中国知网"中国学术期刊评价统计分析平台"、《中国期刊引证报告:扩刊版》和《中国学术期刊评价研究报告:RCCSE权威、核心期刊排行榜与指南》的相关数据,计算2001-2008年《中华医学图书情报杂志》、《预防医学情报杂志》、《医学信息学杂志》和《医学信息》的H指数和G指数,通过24个项目95条数据的综合评价,《中华医学图书情报杂志》得分最少,质量较好,其他依次排名是《预防医学情报杂志》、《医学信息学杂志》和《医学信息》。研究证明,评价数据来源不同,评价的结果会出现差异;期刊分类不同,评价的结果也各有所异。

促进我国图书情报学期刊开放存取的建议

针对我国图书情报学期刊开放存取现状,从争取政府支持、选择合适模式、扩大OA期刊范围、提高OA期刊影响力、注重整理、宣传及利用、与开放存取仓储结合以及中国图书馆学会等机构的努力方面提出了促进该学科期刊开放存取的建议。

国内图书情报学科核心期刊开放存取转型研究

开放存取(Open Access)作为学术资源共享的新模式,促进了知识的传播与创新。文章就国内图书情报学科核心期刊开放存取转型情况做了调研分析,指出了我国图书情报学科核心期刊在向OA期刊转型过程中存在的不足,并提出了相应的优化策略,对推动国内图书情报学科开放运动发展、加快国内图情学科开放存取资源建设起到一定的指导作用。

基于DEA方法的学术期刊引证效率研究

采用数据包络分析CCR模型，以“中国期刊引证报告”为数据源，选取来源文献量、基金论文比为投入指标，篇均被引频次、影响因子、即年指标、引用刊数、学科扩散指标为产出指标，针对2005～2011年CSSCI图书情报学18种期刊的引证效率进行评价。样本期内18种期刊的平均引证效率为0．722，《中国图书馆学报》、《大学图书馆学报》引证效率均为1，排名第1，情报学报为0．875，排序第2，《图书馆论坛》为0．853，排序第3；排名后3位的依次为：《情报理论与实践》、《现代图书情报技术》、《情报杂志》。图书馆学期刊引证效率最高，图情两栖期刊次之，情报学期刊最低。期刊间引证效率的差距呈现缩小趋势。最后，提出了提高期刊引证效率的政策建议。