活血接骨汤联合Judet骨皮质剥脱术治疗无菌性萎缩型骨折不愈合疗效分析

目的:观察活血接骨汤联合Judet骨皮质剥脱术治疗无菌性萎缩型骨折不愈合(bone nonunion,BN)的临床疗效。方法:将16例患者均采用活血接骨汤联合Judet骨皮质剥脱术治疗。具体方法为:(1)术前准备:对患者行术前常规检查,明确有无手术禁忌证,常规行X线及三维CT,明确骨缺损范围。(2)手术方法:沿用前次医师的手术入路,避免造成更多软组织损伤,如术中未出现明显骨折端不稳定,不更换内固定。如果术中发现骨折端不稳定,采用钢板内固定者换用更长的钢板,髓内钉固定者更换直径更粗的髓内钉。首先对骨折断端的纤维肉芽和硬化骨进行清理,打通闭塞的髓腔,清除坏死骨折块,将清理下的软组织送病理,排除低毒性感染。从骨折端向两侧采用Judet骨皮质剥脱术,两端分别约5 cm,在剥脱时一定注意要从骨头上打下来鱼鳞状小骨片,1~2 mm厚,剥脱周径大约占骨周径的60%~80%,同骨膜一同剥开,避免造成骨膜与骨的分离。(3)术后处理:术后常规换药,予口服活血接骨汤,每日一剂,共服30剂。方药组成:骨碎补12 g,乳香9 g,没药9 g,当归15 g,生地黄15 g,川牛膝12 g,丹参9 g,醋延胡索12 g,自然铜9 g,石斛6 g,土鳖虫6 g。患者应改善生活习惯,包括饮食、体育锻炼、戒烟等。术后每个月拍摄X线复查至骨折愈合。结果:术后随访6~14个月,中位数为9个月。16例患者全部达到骨性愈合标准,骨折愈合时间为3~10个月,中位数为5个月。患者术后均恢复肢体功能,无临近关节功能障碍。结论:活血接骨汤联合Judet骨皮质剥脱术治疗骨折不愈合有较好的临床疗效,避免植骨供区并发症。

骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连

目的观察骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连的疗效和安全性。方法采用骨皮质剥脱术联合锁定接骨板固定术治疗32例四肢长骨骨不连患者，其中21例营养不良型和萎缩型骨不连者同时取自体髂骨植骨；术后早期功能锻炼，定期复查X线片，观察骨折愈合、并发症发生情况及肢体长度、关节功能。结果32例术后5—8个月（平均6．2个月）均达到骨折愈合标准；均无切口感染、血管神经损伤、接骨板松动断裂、骨折复位丢失等并发症，肢体长度、相邻关节功能正常。结论骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连安全、有效。

骨皮质剥脱术治疗四肢长骨干骨不连的疗效观察

目的探讨骨皮质剥脱术对四肢长骨干骨不连的治疗作用。方法采用骨皮质剥脱术治疗53例（58根长骨）骨不连，其中7例患者伴有肢体畸形，38例患者同时接受骨移植手术；观察骨愈合时间、畸形矫正及功能恢复情况。结果随访3～24个月，平均13个月。患者均1次手术成功，骨愈合时间3～12个月，平均6个月，均经X线或CT证实。7例患者肢体畸形得以矫正，骨不连部位的皮肤无坏死。患肢功能均恢复良好。结论骨皮质剥脱术是治疗骨不连安全、有效的方法。

骨皮质剥脱植骨术结合锁定板治疗四肢长骨骨折骨不连的疗效分析

目的：观察应用骨皮质剥脱植骨术结合锁定板内固定治疗长骨骨折术后骨不连的疗效。方法：对32例四肢长骨骨折术后骨不连采用骨皮质剥脱植骨术＋锁定接骨板内固定治疗,观察骨愈合时间及功能恢复情况。结果：所有患者均1次手术成功,骨愈合时间4~9个月,平均6个月,均经X线或CT证实。骨不连部位的皮肤愈合良好,患肢功能均恢复良好。结论：骨皮质剥脱植骨术结合锁定板治疗四肢长骨骨折术后骨不连安全可靠,利于骨折生长,疗效满意。

骨皮质剥脱术治疗非感染性股骨干骨不连的临床效果研究

目的分析骨皮质剥脱术在治疗非感染性股骨干骨不连的临床疗效。方法选取2013年5月至2017年6月成都医学院第一附属医院收治的股骨干骨折术后非感染性骨不连患者28例为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组14例。观察组采用骨皮质剥脱联合扩髓髓内钉及骨碎屑回植技术治疗骨不连;对照组采用植骨配合扩髓髓内钉治疗骨不连。记录并观察两组患者围手术期情况(术中出血量、手术时间、住院时间、伤口一期愈合情况等)、骨不连影像学愈合时间和愈合率。结果观察组出血量和手术时间均大于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组住院时间和伤口一期愈合情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组骨不连影像学愈合时间较对照组缩短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组骨折愈合率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论骨皮质剥脱术治疗非感染性股骨干骨不连效果优于单纯植骨髓内钉固定术。

骨皮质剥脱术治疗骨不连的疗效观察

随着我国经济的快速发展，道路上车辆的不断增多，交通事故造成的四肢管状骨骨折不断出现，目前此类患者多采用手术内固定治疗，但是，随之骨折发生骨不连的情况也越来越多，本院采用骨皮质剥脱术（Decortication）法[1]治疗骨不连47例，效果肯定，现报道如下。

骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连临床疗效分析

目的研究四肢长骨骨不连患者行骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定治疗的临床效果。方法整群选取86例该院2014年4月—2015年4月期间收治的四肢长骨骨不连患者作为研究对象,将患者随机分为两组,各43例。其中43例患者单纯采用骨皮质剥脱术进行治疗作为对照组,另43例患者在上述基础上联合锁定接骨板内固定治疗作为观察组。观察两组患者手术情况、治疗效果以及并发症情况等。结果观察组患者手术时间、出血量、愈合时间分别为(168.5±34.1)min、(339.4±43.2)m L以及(5.2±0.5)月,与对照组(162.6±33.2)min、(343.5±42.6)m L以及(6.1±0.6)月对比差异无统计学意义,P>0.05。观察组、对照组治疗优良率分别为90.70%、79.07%,观察组明显较高,P<0.05。观察组、对照组并发症发生率分别为4.65%、16.28%,观察组明显较低,P<0.05。结论对四肢长骨骨不连患者采用骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗效果显著,促进患者骨折愈合,有效降低并发症,值得临床应用及推广。

骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连的临床效果

目的研究骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连的临床效果。方法选取2016年4月1日～2017年4月1日我院收治的90例四肢长骨骨不连患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为两组,每组各45例。对照组实施骨皮质剥脱术,观察组实施骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术。比较两组患者的临床相关指标、关节活动度、肌力、日常生活能力评分、临床效果及并发症的发生情况。结果观察组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间均短于对照组,出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的关节活动度、肌力评分、日常生活能力评分及治疗优良率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术应用于四肢长骨骨不连患者的治疗中,有效性和安全性均较高。

骨皮质剥脱植骨术结合锁定板治疗四肢长骨骨折骨不连的疗效分析

目的观察应用骨皮质剥脱植骨术结合锁定板内固定治疗长骨骨折术后骨不连的疗效。方法对32例四肢长骨骨折术后骨不连采用骨皮质剥脱植骨术＋锁定接骨板内固定治疗；观察骨愈合时间及功能恢复情况。结果所有患者均1次手术成功，骨愈合时间4～9个月，平均6个月，均经X线或CT证实。骨不连部位的皮肤愈合良好，患肢功能均恢复良好。结论骨皮质剥脱植骨术结合锁定板治疗四肢长骨骨折术后骨不连安全可靠，利于骨折生长，疗效满意。

探讨骨皮质剥脱植骨术结合锁定板治疗四肢长骨骨折骨不连的疗效

目的：探讨骨皮质剥脱植骨和锁定板联合治疗四肢长骨骨折骨不连的效果。方法：针对2008年至2012年我院的32例长骨骨折骨不连患者进行研究分析,使用骨皮质剥脱植骨术联合锁定接骨板内固定治疗,观察分析患者的临床治疗效果。结果：全部患者均是一次手术完成,愈合时间4~9个月不等,平均半年,X线和CT结果表明患者的恢复情况良好。骨不连部位的皮肤愈合良好,肢体功能正常。结论：骨皮质剥脱植骨术联合锁定板治疗长骨骨折骨不连的安全性高,患者骨生长情况良好,愈合情况良好,恢复效果好。

骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连的疗效

目的探讨四肢长骨骨不连患者在骨皮质剥脱术的基础上联合锁定接骨板内固定术的疗效。方法选取我院收治的82例四肢长骨骨不连患者,随机分为对照组(给予骨皮质剥脱术治疗,n=41)与观察组(在骨皮质剥脱术治疗的基础上联合锁定接骨板内固定术治疗,n=41),观察两组治疗效果及骨折愈合时间、日常生活能力评分及并发症发生情况。结果观察组患者的治疗优良率明显高于对照组(χ~2=8.194,P<0.05)。术后,两组患者的日常生活能力评分均明显高于术前,且术后观察组患者的日常生活能力评分显著高于对照组,骨折愈合时间短于对照组(P<0.05)。两组患者均未出现畸形愈合,观察组患者术后并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论四肢骨骨不连在骨皮质剥脱术基础上进行锁定接骨板内固定治疗,效果显著,促进骨折愈合,且术后并发症少,具有推广价值。

带骨膜骨皮质剥脱术加植骨治疗长骨骨不连

目的探讨带骨膜骨皮质剥脱术加植骨在治疗长骨骨折骨不连中的临床疗效。方法自2006年1月至2011年7月应用带骨膜骨皮质剥脱技术加植骨结合内固定治疗长骨骨折术后骨不连20例,男15例,女5例;年龄22～54岁,平均40岁。结果本组20例均获得随访,时间为8～26个月,平均18个月。20例骨不连均达骨性愈合,按Mayo关节评分,优15例,良3例,可2例,优良率90%,疗效满意。结论带蒂骨痂的"架桥"作用和自体髂骨植骨的成骨作用,与传统术式有机结合,并加以改进,取材方便、操作简单、骨折愈合率高,适用于大部分长管骨骨折骨不连患者。

骨皮质剥脱术治疗四肢长骨干骨不连38例分析

目的探讨骨皮质剥脱术治疗四肢长骨干骨不连的临床效果。方法分析我院使用骨皮质剥脱术治疗的四肢长骨干骨不连患者的临床资料,共38例。结果 38例患者的43根长骨均术后随访4～25个月,平均随访13个月,均一次手术成功,骨愈合时间为4～10个月,平均愈合时间为6个月,所在患者术后均经过X线和CT检查后确诊患者的恢复程度。所有患者术后患肢功能恢复良好。结论对于四肢长骨干骨折骨不连的患者,采用骨皮质剥脱术,可以加速骨折断端的血运重建,加快骨折处的新骨生成,加快患者骨不连的愈合,值得临床推广使用。

骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连的疗效和安全性分析

目的探讨给予四肢长骨骨不连患者骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗后的临床疗效并对其安全性进行研究与分析。方法选择114例四肢长骨骨不连患者作为研究调查的对象。观察患者经过手术治疗后的关节功能的活动度、日常生活能力的评分、肌力的评分改善情况。结果经过治疗后,患者日常生活能力评分(79.69±11.74)分、肌力评分(73.13±15.46)分、患者关节活动度(143.21±8.23)°均明显高于治疗前患者的日常生活能力评分(34.28±11.46)分、肌力评分(36.91±11.70)分、关节活动度(41.29±13.98)°,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连,其临床效果较好,手术方法较为可靠,安全性较高,在较大程度上满足了患者的期望值,临床中可推广使用。

骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连临床研究

目的：研究四肢长骨骨不连患者使用骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术的临床效果及影响。方法选取64例（共64根长骨）我院2012年3月～2014年3月期间收治四肢长骨骨不连患者，将所有患者随机分为两组各32例。其中32例（32根长骨）患者使用单纯骨皮质剥脱术进行治疗作为对照组，另32例（32根长骨）使用骨皮质剥脱术与锁定接骨板内固定术进行联合治疗作为观察组。结果两组患者治疗后，根据治疗情况可见，观察组患者手术时间、术中出血量，与对照组比较差异无统计学意义（P＞0.05）；而随访后发现，观察组患者平均愈合时间、并发症发生率均比对照组患者要少，优良率比对照组患者高，明显好于对照组（P＜0.05）。结论骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术对于四肢长骨骨不连的治疗有显著效果，其并发症少、优良率高且平均愈合时间短，值得临床应用及推广。

骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连的临床价值分析

目的对应用骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术方式对患有四肢长骨骨不连疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法选择本院收治的患有四肢长骨骨不连疾病的患者84例,随机分为对照组和治疗组,每组42例。采用单纯骨皮质剥脱术对对照组患者实施治疗;采用骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术方式对治疗组患者实施治疗。对比两组研究对象在手术后住院治疗总时间和患肢生理功能恢复正常时间、四肢长骨骨不连疾病的手术治疗效果、在围手术期内出现的不良反应。结果治疗组患者在手术后住院治疗总时间(9.56±1.75)d和患肢生理功能恢复正常时间(89.42±10.67)d明显短于对照组(13.68±2.50)d,(114.09±23.57)d,差异有统计学意义(P<0.05);四肢长骨骨不连疾病的手术治疗效果(总有效率90.48%)明显优于对照组(总有效率69.05%),差异有统计学意义(P<0.05);在围手术期内出现的不良反应(1例)明显少于对照组(6例),差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术方式对患有四肢长骨骨不连疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连的疗效评价

目的探究骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连的临床治疗效果。方法选取62例四肢长骨骨不连患者(共62根长骨),将其随机分成观察组和对照组,各31例。对照组患者通过单纯骨皮质剥脱术进行治疗,观察组患者通过骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术进行治疗。结果 2组患者通过治疗,观察组患者愈合的时间、并发症情况均低于对照组,且优良率优于对照组,差异有统计学的意义(P<0.05)。结论骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连,治疗效果明显,能够降低并发症的发生率,缩短患者治疗愈合的时间,并提高患者治疗的优良率,值得临床方面应用和推广。

初探骨皮质剥脱术联合内固定术治疗四肢长骨骨不连

目的 研究骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连的治疗效果。方法 选取60例（60根长骨）四肢长骨骨不连的患者,将其随机分成观察组和对照组,各30例。对照组通过单纯骨皮质剥脱术进行治,观察组通过骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术进行治疗。结果观察组手术时间为（164.3±55.6）min,对照组手术时间为（168.5±61.7）min,差异无统计学意义;术中出血量比较,观察组（326.6±51.2）m L与对照组（342.4±48.5）相比,差异无统计学意义;经5-10个月随访,患者平均愈合时间比较,观察组（5.2±0.3）个月,对照组（6.1±0.4）个月,观察组更短,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连,治疗效果明显、并发症发生率低,愈合时间短,值得临床方面应用和推广。

骨皮质剥脱术与自体植骨术治疗四肢骨干骨折不愈合的效果比较分析

目的:探讨在四肢骨干骨折不愈合治疗过程中,展开骨皮质剥脱术与自体植骨术的价值,并分析各个方案治疗效果。方法:抽取我院及南通大学附属医院2017年1月-2022年10月收治的70例四肢骨于骨折不愈合患者作为研究对象,以住院号单双数分组后每组各35例,其中观察组实施骨皮质剥脱术,对照组实施自体植骨术,2组同时结合锁定接骨板固定,术后对2组愈合效果进行评估,手术情况进行对比分析,并对并发症发生率情况进行记录,康复情况进行对比分析。结果:观察组患者的愈合效果为97.14%,对照组患者的愈合效果为80.00%,观察组有更好的愈合效果,比对照组高(P<0.05);观察组在住院、骨折愈合方面消耗的时间比对照组短,数据比较有显著性(P<0.05);2组患者主要并发症包括感染、骨折不愈合,其中观察组患者的并发症发生率为5.71%,对照组患者的并发症发生率为22.86%,观察组患者的并发症发生率低于对照组,统计分析有差距(P<0.05);实施治疗前2组的关节活动度、肌力数据差距很小,没有显著性(P>0.05);治疗后再次针对以上指标进行评估,得出的结果是2组的数据均有很大的变化,均增长,并且实施治疗后,观察组记录的数据结果,较对照组记录结果明显升高,具备差异性(P<0.05)。结论:在四肢骨干骨折不愈合治疗中,展开骨皮质剥脱术可明显改善其预后效果,缩短患者康复所需时间,并提高安全性,减少不良情况的发生。

骨皮质剥脱术与锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连的效果及安全性观察

目的:探讨骨皮质剥脱术与锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连的效果及安全性。方法:收治四肢长骨骨不连患者48例,随机分为对照组和观察组,对照组采用骨皮质剥脱术治疗,观察组采用骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗,比较两组治疗效果。结果:治疗后,观察组关节功能活动度、总有效率和并发症发生率均明显优于对照组(P<0.05)。结论:骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连的效果显著,安全性高。