专利创造性判断中公知常识认定问题研究

公知常识是专利创造性判断中常见理由,但既有的法律法规对其的认定规则并不完善,专利审查和司法裁判中对通过举证证明和说理证明来认定公知常识的顺序和界限并没有明确的规定。因此,在坚持专利创造性判断中,保护具有创造性劳动的前提下,应当明确举证证明和说理证明的先后顺序,并有必要通过引入“众所周知的事实”来对需要举证证明和说理证明的公知常识进行划分。在此基准下,尝试扩大公知常识的载体范围以适应日新月异的技术发展,并使得公知常识的认定趋于客观化和公开化。

新《公司法》“弘扬企业家精神”下的公司治理

与修订前相比,新《公司法》第一条在维持原有内容的基础上增加了“弘扬企业家精神”等重要表述,对于促进公司治理、完善中国特色现代企业制度具有重要意义,也是新《公司法》价值的重要体现。经济学视野下冒险与创新是企业家精神的核心,公司法视野下“弘扬企业家精神”意在鼓励主体在公司治理中勇于创新与冒险,促进企业可持续发展。新《公司法》法条变化隐喻公司自治权限的提高,赋予企业家主体更多的治理选择和创新自由,通过改革章程模板化,依托公司章程二分法为企业家创新提供落地保障,破除历来治理模式之争,创新公司治理架构。新《公司法》为股东、董事等企业家治理经营提供了更多选择,企业家于市场开拓进取之时,可在司法实践中引入商业判断规则,以消解信义义务模糊给企业家主体带来的过重责任,建立公司治理的冒险事业宽容机制,鼓励主体在经营中勇于创新和冒险。

从碎片化到体系化:人工智能助力法律适用统一的实证检视与路径完善

随着法律法规平台、案例库、裁判文书网、法律问答网站等司法数据库的快速发展,法官面前触手可得的裁判资源达到前所未有的量级。然而法官依然无法说,适用法律已经是一道简单题。究其缘由,司法数据库“碎片化”明显,互联互通匮乏,具有裁判规则冲突、找法效率低、适法错漏多、信息孤岛化等局限性。立足司法实践,整合“碎片化”数据库资源可以从搭建系统模型着手,结合人工智能的运行逻辑,通过提高规则抓取精准度、构建繁简案弹性适用模式、确定裁判规则优先级、优化规则冲突解决机制等技术进路,赋能法律适用的统一。

股东派生诉讼先诉请求规则的功能重校

先诉请求作为股东提起派生诉讼的前置程序,具有丰富的制度内涵和实践价值。完整的先诉请求程序包括股东向公司内部机关提出起诉请求,公司进行内部审查后作出是否起诉的决定。现有理论和实践片面关注先诉请求作为派生诉讼启动要件的程序意义,未能重视公司对先诉请求的审查决定所具有的重要功能。起诉追究侵害公司利益者的民事责任属于公司的固有权利,在公司拒绝起诉而股东获得派生诉权时,公司理应有权基于董事会的合理商业判断,请求法院驳回或终止股东派生诉讼。股东在派生诉讼中的诉讼请求获得法院支持,表明经过董事同意作出的不起诉决定欠缺合理性。若股东请求追究董事责任,法院应当对董事是否存在利益冲突或疏忽怠责进行司法审查,对于无法获得商业判断规则保护的董事,应当依法追究其违信责任。发现并重视派生诉讼先诉请求规则的多重功能,能够有效平衡公司自治与司法干预,实现司法资源的合理配置。

论唐代判词中礼法关系对当代裁判文书的借鉴意义

判词在古代诉讼中相当于现在法院的裁判文书。唐代判词具有以情理说服和说理透彻两大特点,且具有较高的文学价值。由于我国目前的裁判文书具有格式刻板且说理不透、文采不足和缺乏情理等问题,而唐代判词注重以情说理、以典故说理、以道德说理和以文化说理,对我国裁判文书改革具有良好的借鉴意义。建议通过优化法律表达方式,学习唐代判词的逻辑清晰、寓情于理的表达方法,凸显法官的司法智慧等途径助力我国裁判文书改革。

社会主义核心价值观融入民事案件裁判说理的规范进路

社会主义核心价值观作为传统美德与社会道德的凝练,将其融入司法裁判是贯彻德治和法治的重要途径,各级法院援引社会主义核心价值观已成为司法裁判活动中的常态,但目前仍存在融入形式化空洞化、越位代行法律职责、不同层面适用错位、援引的随意性较强等问题。社会主义核心价值观的内涵外延宽泛,地位与性质特殊,融入说理缺乏可因循的样态,援引的案件类型有待规范。可通过法律方法论的运用提升个案说理的充分性,并细化社会主义核心价值观的内涵外延赋予其规范性,司法实践中应避免“规则逃逸”确保援引的合法性,并围绕“准入性”因素考察援引之必要性,使社会主义核心价值观彰显在司法裁判进程中的应有之义。

基于层内和层间融合注意力的家族恶意域名检测

针对当前家族恶意域名检测方法在新出现或新变种恶意域名的检测方面仍存在精度低、漏报高等问题,提出一种基于层内和层间融合注意力的家族恶意域名检测的新方法。首先,利用深度自编码网络将域名集逐层编码压缩到空间特征中,并借助自注意力机制强化域名字符串中关键字符的表达能力;其次,利用交叉注意力建立双分支网络输入端的关联,促进分支间深层信息的交流;最后,计算待测域名映射特征与交互特征集之间的相似度对比。实验证明所设计方法的准确率为98.21%,该方法对保障网络安全、预防新型域名入侵攻击具有重要的现实意义。

独立董事勤勉义务边界与免责路径

独立董事须遵循何种勤勉义务以及践行了何种程度的法律义务方能避免问责?这一看似简单明确的问题,在我国却难以发现一个清晰肯定的答案。采纳结果导向的中国独立董事勤勉义务严格责任标准,无助于公司治理水平的提升。域外独立董事勤勉义务标准的实质趋同与一体化标准适用,有助于独立董事勤勉义务边界的确定。相较于独立董事责任限制与责任保险机制,建构我国法律、行政法规与司法解释三位一体的独立董事经营判断规则的勤勉义务免责标准,或许是一个可行的效率性路径。

神·人·法：纠纷解决模式从权威到规则的演进

纠纷解决自古就是人类社会所面对的一项深刻主题。综观人类历史,纠纷解决大抵经历了一个从权威到规则的过程。神明裁判是几乎所有初民社会都曾广泛使用的纠纷解决手段,这也成为最早的纠纷解决的权威审判方式。随着社会的发展和生存经验的不断积累,神明的权威逐渐隐去,而代之以氏族首领这一新的权威,在纠纷解决过程中发挥着重要的作用,也进而成为最早的法官。在纠纷解决过程中所形成的习惯因其被普遍承认而固定下来,成为规则,规则也逐渐限制了权威的自由评断,成为纠纷解决的依据。

论公司董事勤勉义务的判断标准

我国新修订的公司法中第一次明确了公司董事的勤勉义务,但对于勤勉义务的内涵和判断却有着诸多不同认识,其中对于勤勉义务的判断标准向来被认为是模糊和不确定。本文从外国立法例中的判断模式入手,借鉴公司治理中的客观标准界定判断标准的一般条件,再从商业判断规则的角度审视其基本内容,为我国公司董事勤勉义务的实际判断提供一种可行的思路。

基于词性组合规则改进的中文句子极性判断方法

介绍基于词性组合规则改进的中文句子极性判断方法,提出一种基于半监督学习的中文句子极性判断框架。在传统的完全基于情感词典方法的基础上,结合词性组合规则这一重要特征对中文句子进行极性判断。首先,分析中文句子中情感短语、情感词语的词性组合规则。然后,将情感短语、情感词语的词性组合规则用于中文句子极性判断。根据词性组合规则集抽取评测句子中的候选情感短语、情感词语;而后,计算句子的情感信息总量和句子的情感值,根据句子的情感信息总量将句子分为主观句、客观句,根据句子的情感值将主观句子分为积极情感句、消极情感句、中立情感句。实验结果证明,该方法在主客观分类上F值较高,可以达到77.4%;在主观句情感分类上,可达到的F值为62.5%。相比较于已有方法,基于词性组合规则改进的中文句子极性判断方法的F值有了明显的提高。

论案例裁判规则的表达与运用

案例裁判规则是案例在司法实践中发挥作用的核心。案例裁判规则的逻辑构成是争议问题和法律解决方案。案例裁判规则与案件事实有无法分割的关联。裁判规则是发现、确证类案的枢纽和类案裁判的重要指引。在实践中被使用最多的裁判规则形式是裁判要点。裁判要点可以作为审理案件的裁判理由,指导性案例的裁判要点还可以作为审理案件的裁判依据。类比推理与演绎推理是运用裁判规则的重要推理方法。在裁判规则的运用中,需要坚持可普遍化原则、合理论证原则及法治原则。

网络服务自动化中服务功能匹配研究

为了实现网络服务功能匹配,在扩展和补充已有相关研究的基础上,提出了基于明确界定输入与输出的网络服务功能匹配方法。该方法对参与匹配的网络服务输入与输出进行了明确定义,并将该定义与组成服务的子过程结合起来。根据输入与输出的内容及描述形式,该方法采用了按参数类型分组和按名称、值或值域分层相结合的匹配策略,加快了匹配收敛速度。随后,通过分析输入与输出的语义及逻辑关系,提出了精确匹配、包含匹配、部分匹配和不匹配等4种网络服务功能匹配度,并建立了相应判定准则。此外,文章还讨论和建立了网络服务功能匹配过程。最后,通过实例验证了上述内容。

军用词典库的设计

军用词典库的设计,关键是对装备有词类进行"类分"和"组分"。其数据结构由常用的位置代码改为父级代码,同时记录本层次的代码。词处理模块选用中科院的多层隐马模型分词系统ICTCLAS及哈工大的统计分词系统HIT_IRLab,并设计判决器及其判决规则。理论值和实际统计所得数据仿真比较表明,该词典库有利于提高装备信息管理的自动化水平。

董事责任的追究和经营判断的原则

如何公正、合理地追究公司董事在经营中的责任这一问题 ,是公司治理结构中的一项重要内容。本文从美国《示范公司法》、特拉华州的判例以及法学研究所提出《公司治理的诸原理———分析和劝告》三个方面 ,考察和分析美国在董事责任追究中的一个重要判例法理———经营判断原则。从经营判断原则的概念、适用条件以及它的机能等方面加以探讨和研究。

智能化交通事故责任认定模型研究

将概念学习和统计模式识别方法引入交通事故责任认定的研究领域 ,提出用于分析交通事故当事人的过错行为与交通事故责任之间关系的智能化责任认定模型 (ILJM)的理论框架。将某城市 1997年已处理结案的典型交通事故案例作为学习样本 ,构建了智能化的交通事故责任认定模型。

模糊属性Petri网建模方法及学习模型研究

定性映射易于表达模糊不确定性知识,但其在表达人类认知思维活动动态特征上存在不足;模糊Petri网比较符合人类思维方式,但相关参数不易获得且其自学习能力存在较大局限性。为此,提出一种模糊属性Petri网(FAPN)形式定义及建模方法。在FAPN结构中构建定性基准参数学习方法,通过定性映射定义4类变迁发生的模糊定性判断规则和相应变迁发生后的结果运算公式,给出FAPN模型的推理算法和学习机制,并模拟系统的动态运行过程。分析结果表明,该方法能有效提高FAPN的学习能力,可适用于以定性判断为特点的诊断系统。

经营判断原则在日本的实践及对我国的启示

经营判断原则作为一个英美法上的判例法理,在完善公司治理结构、救济董事因经营过失而产生的责任方面具有重要的意义,同时也越来越受到包括我国在内的许多大陆法系国家的重视。日本的学术界以及司法实务界长期以来在对该原则的研究和实践中所取得的成果,对我国引入经营判断原则具有一定的借鉴意义。

信用评级机构违反注意义务的认定标准——兼评杭州中院五洋债案

杭州中院审理的五洋债案是我国首例公司债券欺诈发行案,其所作出的由中介机构承担比例连带赔偿责任引起了巨大争议。与律师事务所、会计师事务所等中介机构相比,信用评级机构具有一定的特殊性,其是否违反注意义务的认定需要专门识别。信用评级机构是否违反注意义务的认定标准选择,应走出“遵从行业惯例”抑或“依循司法判断”非此即彼的逻辑误区,将主观标准与客观标准结合起来,既考虑到专家理性、利益捕获以及道德风险的主观标准尺度,又考虑到以偿债能力为中心的客观标准尺度。在合理借鉴商业判断规则的过程中,需坚持以行业惯例为认定评级行为是否符合专业性要求的基础标准,同时注意债券信用评级人员在履职过程中是否存在违反注意义务的情形。认定标准的司法判断,应重视法律规则的引导与约束,合理适度施加责任惩戒制度。

公司反收购与董事受信义务研究

本文论述了美国公司反收购的概念与形式;董事受信义务与反收购的价值判断;公司反收购司法之原则,董事受信义务在反收购规制中的作用。