钧窑研究的史学困境及方法论反思——一种学术史的考察(一)

近百年来的钧窑历史研究大致形成了"文献学派"、"考古学派"和"科技学派"三大流派,它们具有各自的学术成就同时又都遭遇史学瓶颈和困境。既往的钧窑历史研究存在着主观性推断、反逻辑推理、循环伪证等方法论问题,常常以偶然性推断普遍性、以特殊性推论一般性,进一步造成了钧窑历史的混乱。钧窑研究应在对既往钧窑研究史学困境和方法论进行反思的基础上,秉持一种整体的宏观文化史观,坚持历史文献研究、考古研究、现代科技分析及烧造实践的紧密结合,进行跨学科的综合性研究,以开创钧窑历史研究新局面。

宜钧与古钧瓷、广钧的组成配方对比研究

本研究以宜兴清代仿钧(宜钧)样品、宋元钧瓷(古钧瓷)样品以及广州清代仿钧(广钧)样品为研究对象,采用能量色散X射线荧光(EDXRF)分析了它们的胎釉元素组成,并探讨了它们胎釉配方的特点。分析表明:宜钧、古钧瓷和广钧釉中的助熔剂有所差异;它们呈色元素皆为Fe和Cu;Zn O的加入是促使宜钧和广钧产生类似于古钧瓷的乳光效果的原因之一;三个窑口的胎体成份具有明显的地域特征。

多视角观照下的钧窑史全貌——谈《钧窑通史》的学术特色

与已出版的其他有关钧窑史研究的著作相比,王洪伟博士所著的《钧窑通史》具有突出的学术性。具体来讲,该书的学术特色主要体现在以下几方面:秉持存疑、求索的学术理念,主张跨学科的综合研究方法,把器物带回钧窑史叙述的中心,将钧窑史置于华夏文明史的宏大的历史图景之中,对钧窑史的记述和研究更为立体化和系统化,以全球化的视野创建开放的钧窑史学体系。该书力图从各个角度透视钧窑历史,尽可能地反映钧窑发展的真貌和全貌。

近十年来钧窑考古与研究述评

经过近十年来的考古与研究,在钧窑起源、"官钧"瓷器年代等问题上,研究界的共识正在不断扩大,钧窑研究也日益深化,但仍有诸多问题悬而未决,如民用钧瓷与"官钧"的关系、"官钧"窑场性质及其始烧与停烧时间等,都有待进一步探讨。本文梳理和分析了近十年来有关钧窑研究的成果。