目的探讨老年慢性支气管炎优质化护理的效果。方法回顾性选取2020年2月—2023年2月泉州市第一医院老年病院分院呼吸与危重症学科收治的100例老年慢性支气管炎患者的临床资料,依据护理方法分为观察组、参照组,各50例,观察组患者接受优质...目的探讨老年慢性支气管炎优质化护理的效果。方法回顾性选取2020年2月—2023年2月泉州市第一医院老年病院分院呼吸与危重症学科收治的100例老年慢性支气管炎患者的临床资料,依据护理方法分为观察组、参照组,各50例,观察组患者接受优质化护理,参照组患者接受常规化护理。统计分析两组血气指标、肺通气功能指标、生命质量、症状评分、护理依从性、护理满意度。结果观察组患者的二氧化碳分压(Partial Pressure of Carbon Dioxide,PaCO_(2))、症状评分低于参照组,血氧饱和度(Oxygen Saturation,SaO_(2))、氧分压(Oxygen Partial Pressure,PaO_(2))、第1秒用力呼气容积(Forced Expiratory Volume in the First Second,FEV1)、用力肺活量(Forced Vital Capacity,FVC)、认知、角色、情绪、躯体、社会均高于参照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组护理依从性为96.00%,高于参照组的66.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=14.620,P<0.05)。观察组护理满意度为96.00%,高于参照组的84.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.000,P<0.05)。结论老年慢性支气管炎优质化护理的效果较好,更能对患者的血气指标、肺通气功能进行改善,将患者的生命质量提升,并对患者的症状进行缓解,将患者的症状消退时间缩短,将患者的护理满意度提升。展开更多
文摘目的探讨老年慢性支气管炎优质化护理的效果。方法回顾性选取2020年2月—2023年2月泉州市第一医院老年病院分院呼吸与危重症学科收治的100例老年慢性支气管炎患者的临床资料,依据护理方法分为观察组、参照组,各50例,观察组患者接受优质化护理,参照组患者接受常规化护理。统计分析两组血气指标、肺通气功能指标、生命质量、症状评分、护理依从性、护理满意度。结果观察组患者的二氧化碳分压(Partial Pressure of Carbon Dioxide,PaCO_(2))、症状评分低于参照组,血氧饱和度(Oxygen Saturation,SaO_(2))、氧分压(Oxygen Partial Pressure,PaO_(2))、第1秒用力呼气容积(Forced Expiratory Volume in the First Second,FEV1)、用力肺活量(Forced Vital Capacity,FVC)、认知、角色、情绪、躯体、社会均高于参照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组护理依从性为96.00%,高于参照组的66.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=14.620,P<0.05)。观察组护理满意度为96.00%,高于参照组的84.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.000,P<0.05)。结论老年慢性支气管炎优质化护理的效果较好,更能对患者的血气指标、肺通气功能进行改善,将患者的生命质量提升,并对患者的症状进行缓解,将患者的症状消退时间缩短,将患者的护理满意度提升。