手动或旋转根管锉结合超声波对C型根管清洗率的影响

目的:观察和评价手动不锈钢K型锉、ProTaper系统镍-钛旋转根管锉及是否联合使用超声波洗牙机冲洗C形根管的清洁效果,探索C形根管的最佳清洁方案。方法:选取50颗离体的下颌第二磨牙,随机分配至单纯K型锉清洁组、K型锉+超声波冲洗组、单纯ProTaper系统镍-钛旋转根管锉清洁组、ProTaper+超声波冲洗组和对照组,各10颗。经初步修形、清洁并经甲醛浸泡后染色。显微镜下观察和计算根管内坏死组织清洁率和削切面积,采用SPSS17.0软件包对数据进行统计学分析。结果:处理组的根管清洁率显著高于对照组(P<0.05);各处理组中,根尖部的清洁率显著低于冠部和中部(P<0.05);E组(ProTaper+超声)的削切分数低于其他处理组;根管锉+超声波冲洗组的削切分数显著低于单纯根管锉组(P<0.05);管壁削切分数和清洁率存在负相关关系(r=-0.712,P=0.000)。经线性拟合,两者的依存关系为清洁率=98.325-4.325×管壁削切分数(R2=0.454,P<0.05)。结论:C形根管修形和清洁过程中,建议主根管处优先考虑选择ProTaper镍-钛旋转根管锉冲洗,联合超声波冲洗,效果更佳。

Profile机用根管器械应用于根管治疗术的临床效果分析

目的 :分析评价Profile机用根管器械应用于根管治疗术的近期临床反应和 1年临床疗效。方法 :以Profile机用根管器械预备 179个患慢性根尖周炎的恒磨牙 ,以不锈钢K型锉预备 175个患慢性根尖周炎的恒磨牙 ,封入FC棉球 1周后均以Vitapex加牙胶尖充填根管 ,按疗效评价标准观察分析两组术后 1周内患牙急性临床反应及术后 1年临床疗效。结果 :Profile机用根管器械组术后 1周内临床急性反应明显低于不锈钢K型锉组 ;而术后 1年疗效两组间无显著性差异。结论 :Profile机用根管器械预备根管能极大地减少对根尖周组织的刺激和损伤 ,加之其良好的根管成形能力可使根管得到严密充填 。

机用镍钛器械根管预备的临床疗效观察

目的观察ProTaper机用镍钛器械系统进行根管预备的临床疗效。方法选取患牙髓炎或根尖周炎的磨牙75例(75颗,214个根管),随机分为试验组和对照组。试验组采取ProTaper机用镍钛器械冠向下技术预备根管,对照组采用手用不锈钢K型锉逐步后退技术进行根管预备。比较两组根管预备所需时间及术后并发症出现情况。结果试验组根管预备的时间明显短于对照组,试验组根管预备的术后不适反应少于对照组。结论 ProTaper机用镍钛器械冠向下技术预备根管速度快,术后根尖疼痛反应小,根管成型锥度好,值得临床推广,但要注意预防器械折断。

ProTaper手用根管器械用于根管治疗术的临床效果分析

目的:观察ProTaper手用根管器械用于根管治疗术的临床效果。方法:实验组以ProTaper手用根管器械预备53个患慢性根周炎的恒磨牙;对照组以不锈钢K型锉预备52个患慢性根尖周炎的恒磨牙,封入FC棉球1周后均以Metapex糊剂加牙胶尖充填根管,观察2组在根充效果和术后1周内的急性临床反应发生率。结果:实验组根充恰填率明显高于对照组(P<0.05);术后1周内的急性临床反应明显低于对照组(P<0.05)。结论:Pro-Taper手用根管器械可明显提高根充效果,有效降低术后急性临床反应发生率。

两种不同根管器械在磨牙根管预备中的临床效果比较

目的:观察ProTaper手用镍钛锉预备根管的临床效果。方法:随机将50个患牙160个根管分为两组,每组80个根管。实验组用ProTaper手动镍钛锉以逐步深入法预备根管,对照组用手用不锈钢K型根管锉以逐步后退法预备根管,记录每组操作时间和根管治疗术后反应情况。结果:实验组根充术后疼痛率低于对照组(p<0.01)操作时间亦明显短于对照组(p<0.01)。结论:ProTaper手用镍钛锉根管预备技术具有良好的根管成形性能,根管预备快速,高效,根管治疗期间急症发生率低。