K3机用镍钛锉在老年根管治疗中的应用效果

根管治疗是口腔科最常用的治疗方法,它是治疗牙髓病以及根尖炎的有效的治疗方法,是通过机械清理以及化学消毒的方法预备根管,将牙髓腔内的病变牙髓及病源刺激物彻底清除,并成型,严密充填,封闭根管腔,防止根管再次感染。其中根管预备在根管治疗中最为关键,决定了根管治疗的成败。而老年人因牙退行性变,修复性牙本质形成比较多,使根管细小甚至闭塞,而使根管预备比较困难,与年轻有着明显的差别。

K3机用镍钛锉与K锉的临床应用比较

目的:比较K3机用镍钛锉与手用K型锉的临床应用。方法:选择285颗患牙(失查数5颗),共526个根管,随机数字表法分为K3组和K锉组,分别用K3机用镍钛锉和K锉进行根管预备,比较两组患者根管预备时间、根管预备术后疼痛反应和根管充填质量。结果:K3组所用时间明显少于K锉组;K3组根管预备后疼痛发生率为(5.51%),较K锉组的根管预备后疼痛发生率(10.24%)明显降低(P<0.01);K3组根管恰填率为(94.18%),较K锉组(86.22%)明显提高(P<0.01)。结论:K3机用镍钛锉预备根管具有效率高、成形能力强、根充效果好、明显减少术后疼痛等优点,是一种理想的根管预备器械,值得临床上广泛应用。

TF联合K3镍钛器械在弯曲根管预备中的应用效果

目的研究TF联合K3镍钛器械在弯曲根管预备中的应用效果。方法选择2018年1月至2020年6月新鲜拔除的人恒磨牙40颗,随机分为两组。在弯曲根管的预备过程中,对照组采取中K3镍钛锉,观察组联合采用TF以及K3镍钛锉。比较两组的应用效果。结果两组的根管弯曲度(23.98±4.12vs24.57±4.39)相比差异无统计学意义(P>0.05),观察组的根管直化角度(1.72±0.43vs2.41±0.52)以及根管预备时间(35.78±10.14vs62.54±11.79)明显低于对照组(P<0.05);根管预备前后,观察组(50.79±2.63,58.73±3.26)的曲率半径偏移值明显低于对照组(50.23±2.14,69.52±3.78),差异有统计学意义(P<0.05);观察组的台阶、器械分离、根尖堵塞和侧壁穿孔等并发症发生率10.00%明显低于对照组25.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在弯曲根管预备中,TF联合K3镍钛器械可以更有助于维持根管原有的形态,缩短预备时间,减少并发症的发生,值得应用推广。

机用K3XF镍钛锉在后牙根管预备中的临床应用

目的:临床评估K3XF机用镍钛锉根管治疗效果。方法:选择需进行根管治疗的100颗后牙共345个根管,采用随机数表法将根管分为观察组和对照组,观察组170个根管,采用K3XF机用旋转镍钛锉行冠向下技术预备根管;对照组175个根管,采用不锈钢K锉行逐步后退技术预备根管。两组患者根管充填均为冷侧压。记录根管预备时间、术后疼痛反应及根充效果评价。结果:观察组与对照组相比,K3XF机用镍钛器械预备根管所耗时间明显少于对照组(t=-195.87,P<0.05);疼痛发生率低于对照组(x^2=10.24,P<0.05);根管适充率高,差异具有统计学意义(x^2=0.506,P<0.05)。结论:使用K3XF机用镍钛器械进行恒磨牙根管预备快速、根充效果好,术后疼痛少,适用于临床。

机用镍钛锉K3和ProTaper预备磨牙根管的效果

目的对比观察机用镍钛锉 K3 和 ProTaper 预备磨牙根管的应用效果.方法：于 2017 年 5 月至 2018 年 5 月,选取我院口腔门诊部就诊患者 60 例作为研究对象,随机分为 2 组各 30 例,A 组采用机用镍钛锉 K3 预备磨牙根管 ,B 组采用机用镍钛锉ProTaper 预备磨牙根管,2 组均采用侧方加压法进行根管填充.根据 X 线片对患者的根管预备与填充效果进行对比.结果：A 组的预备时间少于对照组,具备统计学意义,P〈0.05,A 组与 B 组的成形良好率比较无统计学意义,P〉0.05.结论：机用镍钛锉 K3 与ProTaper均具有良好的预备磨牙根管效果,可则优选择.

机用K3XF在弯曲钙化根管预备中的临床应用

目的临床评估K3XF机用镍钛锉预备弯曲钙化根管治疗效果。方法选择需进行根管治疗的30颗弯曲钙化根管,采用随机法将根管分为观察组和对照组,观察组采用K3XF机用旋转镍钛锉行冠向下技术预备根管,对照组采用不锈钢K锉行逐步后退技术预备根管。冷侧压充填,记录根管预备时间及根充效果。采用SPSS19.0对数据进行统计分析。结果与对照组相比,K3XF机用镍钛器械预备根管时间短、根管恰填率高。结论使用K3XF机用镍钛器械进行弯曲钙化根管预备省时省力,治疗效果好,适用于临床。