荧光染色法和KOH湿片法在诊断浅部真菌感染中的效果比较

目的对比分析荧光染色法以及KOH湿片法在浅部真菌感染诊断中的临床应用效果。方法选取我院皮肤科门诊2018年1—5月收治的60例疑似真菌感染标本,分别采用荧光染色法、KOH湿片法检测,对比两种检测方法的检测结果。结果荧光染色法检出手足部阳性7例,体股部14例,头面部6例,甲部7例;KOH湿片法检出手足部阳性4例,体股部11例,头面部2例,甲部6例;荧光染色法检出阳性34例(56.7%),高于KOH湿片法检出阳性23例(38.3%)。结论荧光染色法是一种快速、准确的真菌检测方法。

荧光染色法与KOH湿片法在皮肤浅表真菌感染中的应用比较

目的:比较荧光染色法与KOH湿片法在皮肤浅表真菌感染中的应用价值。方法:收集我科门诊疑似皮肤浅表真菌感染患者192例,其中体股部98例,手足部52例,指(趾)甲42例,标本均分为2份,分别行荧光染色法与KOH湿片法,比较其检测结果。结果:荧光染色法阳性141例,阴性51例,阳性率为73.4%;其中体股部阳性77例,阴性21例,阳性率为78.6%;手足部阳性39例,阴性13例,阳性率为75.0%;指(趾)甲部阳性25例,阴性17例,阳性率为59.5%。KOH湿片法阳性103例,阴性89例,阳性率为53.6%;其中体股部阳性59例,阴性39例,阳性率为60.2%;手足部阳性28例,阴性24例,阳性率为53.8%;指(趾)甲部阳性16例,阴性26例,阳性率为38.1%。荧光染色法真菌检测阳性率明显高于KOH湿片法(2=16.23,P<0.05)。荧光染色法检测体股部、手足部及指(趾)甲部相对KOH湿片法的特异度分别为53.8%、54.2%、65.4%,灵敏度均为100%。结论:荧光染色法对初学者操作简单、准确性高、患者可分辨真菌形态,治疗依从性高,适合临床应用。

荧光染色法在浅部皮肤真菌病诊断中的应用

目的评估荧光染色法在浅部皮肤真菌感染诊断中的价值。方法选取553例疑似浅部真菌感染标本,分别采用KOH湿片法和荧光染色法检测标本中真菌有形成分,对比两种检测方法的检测结果。结果553例临床可疑浅部皮肤真菌感染标本中,两种方法均可观察到长短不等的菌丝,但KOH湿片法中背景杂乱,不易观察,荧光染色法中真菌被荧光标记,可观察到清晰的蓝色菌丝;KOH湿片法共检出362例阳性标本(阳性率85.4%),荧光染色法共检出472例阳性标本(阳性率65.5%)。结论直接镜检法是浅部皮肤真菌形态学检查的基本方法。相较于KOH湿片法,荧光染色法是一种快速、高效、准确诊断浅部皮肤真菌感染的方法。

呼吸道深部真菌感染检测方法分析

目的对比呼吸道深部真菌感染时不同检测方法的结果 ,以此探索最佳的检测方法。方法 317份疑为深部真菌感染患者的下呼吸道标本,同时用真菌培养法、10%KOH湿片法、革兰染色法和荧光染色法4种方法检测,对比真菌培养法、10%KOH湿片法、革兰染色法和荧光染色法的检测结果 ,分别比较其检测的阳性率。结果荧光染色法检测阳性率为89.3%,革兰染色法检测阳性率为76.0%,真菌培养法检测阳性率为73.8%, 10%KOH湿片法检测阳性率为63.4%。荧光染色法检测阳性率高于革兰染色法、真菌培养法、10%KOH湿片法,差异有统计学意义(P<0.05)。革兰染色法检测阳性率与真菌培养法比较,差异无统计学意义(P>0.05)。革兰染色法、真菌培养法检测阳性率均高于10%KOH湿片法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论荧光染色是一种快速有效的呼吸道标本的真菌检测方法 ,联合真菌培养可提高呼吸道标本真菌检出率,更好的辅助临床诊断和治疗。

荧光染色法和KOH湿片法在浅表真菌感染诊断中的比较应用

目的比较荧光染色法和KOH湿片法在浅表真菌感染中的诊断价值。方法收集2019年10月至2020年10月广东省妇幼保健院皮肤科临床拟诊为皮肤浅表真菌感染的673例患者的标本,分别采用荧光染色法和KOH湿片法进行真菌直接镜检,比较两种方法的诊断阳性率及平均阅片时间。结果荧光染色法总阳性率为91.23%,高于KOH湿片法的79.20%(P<0.05),总平均阅片时间为(73.00±7.95)s,低于KOH湿片法的(89.62±9.41)s(P<0.05);荧光染色法在念珠菌性尿布皮炎、手足癣、体股癣、甲癣、头癣、花斑癣各病种中的诊断阳性率均高于KOH湿片法(均P<0.05),荧光染色法在各病种中的平均阅片时间均低于KOH湿片法(均P<0.05)。结论荧光染色法有良好的染色效果,是较KOH湿片法更快速、准确的真菌镜检方法,操作简单,易于常握,值得临床推广应用。