中国制造业全球价值链参与地位解析——基于KPWW方法测算

基于OECD和WTO联合发布的TiVA数据库,采用KPWW方法测算并比较分析了中国制造业总体的全球价值链参与程度和参与地位,并进一步将要素密集度作为划分依据,分析了中国制造业劳动密集型、资本密集型和知识密集型的细分行业融入全球价值链的参与程度、参与地位以及显示性比较优势的不同,得出以下结论:中国制造业整体全球价值链参与程度较高,参与地位较低,国际竞争力较强,存在"低端锁定"。其中,资本密集型行业全球价值链参与程度与参与地位最高,知识密集型行业垫底,而劳动密集型行业最具优势。可通过注重核心技术研发和创新、打造制造业高新优势行业、加快推动"一带一路"建设,摆脱"低端锁定",完成中国制造业转型升级。

全球生产工序分割下两岸中高端制造业GVC分工地位研究--基于改进KPWW核算方法

全球生产工序分割下评估两岸中高端制造业全球价值链地位,是探寻两岸制造业全球价值链合作路径必须解决的问题。基于改进KPWW核算方法的两岸中高端制造业全球价值链地位实证分析结果表明:台湾优势中高端制造业在两岸贸易中获得可观的出口增加值顺差,但不具有全球价值链位置优势;中国大陆同行业有位置优势但中间产品出口依然大而不强。双方优势中高端制造业分别以后向和前向关联方式参与全球价值链分工。台湾地区优势中高端制造业参与全球价值链前向分工依赖于大陆中间产品市场需求,在参与全球价值链后向分工时受大陆生产工序影响较明显。

中国制造业价值链地位测度:基于“RCEP”和“一带一路”的比较

文章通过测度显示性优势指数、贸易竞争优势指数、GVC指数和价值链比较优势指数等指标,系统考察中国制造业在“RCEP”地区和“一带一路”地区中竞争优势地位、全球价值链分工地位和区域价值链分工地位的高低,并对中国制造业在这两个地区竞争优势和分工地位的异质性进行深入探讨。对各国进行指标排名后发现:在“RCEP”地区和“一带一路”地区,中国制造业均具有较高竞争优势地位。相比之下,其竞争优势在“一带一路”地区更强;无论是相比“RCEP”成员国还是“一带一路”沿线国家,中国制造业参与全球价值链分工情况均为“较低参与程度,较高分工地位”,且在“一带一路”地区的分工地位高于“RCEP”地区;在“RCEP”地区和“一带一路”地区,中国制造业参与区域价值链分工的地位均为主导,且在“一带一路”地区的主导地位更突出。

贸易增加值视角下的中国服务出口国际竞争力——基于2016版WIOD世界投入产出表

在全球价值链(GVC)背景下,出口国内增加值的核算不仅能真实反映一国贸易的发展水平,而且对于一国国际竞争力指标的测算也同样重要。本文基于贸易增加值核算法(KPWW),利用世界投入产出数据库(WIOD)在2016年最新发布的2000—2014年世界投入产出数据表分行业测算中国服务出口国内增加值,并与传统贸易统计方法下的出口额进行比较,发现传统方法下服务业整体和分行业层面均被不同程度高估;进一步测算了中国30个服务行业出口的国际市场占有率(IMS指数)和显性比较优势指数(RCA指数),发现在全球价值链背景下,中国的竞争优势仍体现在传统服务行业,而在具有高附加值的新兴行业则处于显著的劣势地位。

加强国际知识产权保护有助于我国重构全球价值链吗?——以我国制造业为例

用我国各制造业专利和商标国际申请数的加权平均代表国际知识产权保护程度,研究国际知识产权保护对制造业显性比较优势、全球价值链参与度与地位的影响。运用Koopman的出口价值增值分解模型(KPWW),对我国15个制造业出口额分解,进而构造修正后的显性比较优势指数、全球价值链参与度指数和地位指数。通过固定效应面板模型回归发现,知识产权保护显著提高我国制造业的显性比较优势和全球价值链参与度,分类别来看,知识产权保护能显著促进我国中高技术制造业的显性比较优势、全球价值链参与度和地位,对高技术制造业全球价值链参与度有显著正向作用,对中低技术制造业的显性比较优势和全球价值链参与度有显著促进作用,而对低技术制造业的3个指标没有显著影响。另外,专利与商标相结合的互补性有助于保持知识产权所有者的竞争优势。