“康山得名于康海”:相传而非信史——扬州康山考之一

扬州康山本是明代永乐年间濬河积土所成的无名土堆,初在城外;嘉靖三十五年被圈进城内。康山之名最早出现于姚思孝崇祯九年的文章;吴绮约作于崇祯十年的《康山读书赋》,内容无涉明代状元康海。康山与康海发生联系,最早见于明末的《康山》一诗。明确记载康山得名于康海的文字,则是王弘撰所记清顺治八年姚思孝的亲述。康熙十四年《扬州府志》首次收录康山,明言得名因康海曾住此处。后来府县志多沿用。明代史料中仅有康海行贾扬州的数语记载,然康海诗文中没有到过扬州的信息。清初即有人对康山得名于康海提出质疑,《(嘉庆)重修扬州府志》“康山”条,虽承前志文字,但又明谓得名于康海是附会。故“康山得名于康海”是个传说,绝非信史。

基于“亢害承制”理论探讨化瘀软肝胶囊对肝纤维化大鼠细胞自噬的影响

目的基于“亢害承制”理论探讨化瘀软肝胶囊干预肝纤维化模型大鼠细胞自噬的作用机制。方法以SD雄性大鼠为研究对象,采用复合多因素方法(40%CCl_(4)花生油溶液皮下注射+高脂饲料+5%乙醇溶液饮水)复制肝纤维化大鼠模型8周,模型评价成功后依据随机数字表法分为正常组(NC)、模型组(Model)、秋水仙碱组(Col)、化瘀软肝胶囊低、中、高剂量组(HYRG-L、HYRG-M、HYRG-H),药物干预6周后处死,取血浆和肝组织,检测各组大鼠血清中ALT、AST,计算Liver Index水平,ELISA法检测IL-6含量的表达,天狼猩红染色观察肝组织胶原纤维沉积状况,Western Blot与免疫组织化学染色法检测α-SMA、LC3-B、Beclin-1的蛋白表达情况,RT-qPCR观察LC3-B、Beclin-1、α-SMA的基因水平变化。结果与NC组比较,Model组大鼠肝脏组织中央静脉周围大量肝细胞脂肪变性、结缔组织增生、胶原纤维沉积,不同静脉间互相连接,形成纤维桥接,并可见炎性细胞浸润;Model组大鼠血清中ALT、AST及Liver Index水平增高(P<0.05),IL-6水平升高(P<0.05),肝脏组织中LC3-B、Beclin-1、α-SMA的蛋白与mRNA水平上升(P<0.05),与Model组相比较,Col组与化瘀软肝胶囊不同剂量组可不同程度调节ALT、AST及Liver Index水平(P<0.05,P<0.01),降低IL-6细胞因子水平,改善肝纤维化大鼠的纤维化程度,下调LC3-B、Beclin-1、α-SMA的蛋白与mRNA表达水平(P<0.05)。结论中医学“亢害承制”理论指导下化瘀软肝胶囊抗肝纤维化的作用机制与其抑制炎症反应、阻碍HSC的过度增殖与活化、下调细胞自噬等途径有关。

谈古籍校勘中版本的优劣与择取——以点校《对山集》为例

康海于弘治十五年(1502)擢进士第一,授翰林院修撰,为文学史上明代"前七子"之一。其文集《对山集》,从明嘉靖间开始刻印,到民国6年再版,共有10次版刻,该集有初刻本、补录本、校订本、选刻本,但各本文字错综迥异,难以卒定。文章在全面点校、整理《对山集》及多方求证的基础上,求实求真,指出各本的渊源及特征,为《对山集》的校勘提供科学依据,并依此来探讨古籍校勘时版本的择取问题。